> Ну рабов принято охранять. Как скотину.. Собственность как никак, инвестиции.
От кого охранять?
00:27 11.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мда, я именно это и писал. Где ты прочитал другое?
В словах «постепенная деградация». Получается, что необходима постоянная экспансия. Этим обосновывается необходимость гос. стимулирования экономики и желательности инфляции… Я не думаю, что в отсутствии прогресса люди деградируют.
Если наши аппетиты не будут удовлетворяться мы умрем? Не думаю. Мы просто умерим свои аппетиты.)
00:31 11.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> В словах «постепенная деградация». Получается, что необходима постоянная экспансия. Этим обосновывается необходимость гос. стимулирования экономики и желательности инфляции… Я не думаю, что в отсутствии прогресса люди деградируют.
Необходимо постоянное развитие, а не экспансия. И рынок - это и есть постоянное развитие, которое лишь редко прерывается недолгими спадами. jarf писал(а) в ответ на :
> Если наши аппетиты не будут удовлетворяться мы умрем? Не думаю. Мы просто умерим свои аппетиты
Посыл моего сообщения был именно в том, что не может человечество в общем умерить свои аппетиты на какое-то длительный срок, потому что легче найти решение проблем и запустить прогресс дальше.
00:46 11.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Необходимо постоянное развитие, а не экспансия.
Ну, вот само это «необходимо», оно кому необходимо? «Обществу» или мне лично? Вполне возможно, что мне и не нужно это. Если «обществу», то тут очень легко делается вывод о том, что кому-то необходимо это прогресс направлять и развивать. За мой счет.
07:20 11.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Что-то незаметно, чтобы в развитых странах Европы, большинство стариков были как-то обеделены.
Ну если ориентироваться на "крайне" развитые страны, то да.. Нам же, для объективности, надо брать что-нить средненькое, а то и ниже средненького, ага..
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего стоит цивилизация, что приветствует полигамию, и высмеивает Богом нам данную моногамию ?
>Как приветствует?
Не порицается.. Не высмеивается... Рекламируется... Пропагандируется... Вот так и приветствуется...
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нафик оно им нужнО ?.
>Оно им нужно, чтобы достичь хоть какого-то экономического прогресса. Все развитые страны на данный момент и страны близкие к ним смогли достичь такого экономического прогресса только основываясь на разнообразных европейских методах.
Ну вообще-то экономику я имел ввиду в последнюю очередь... Ну если даже и плясать от экономике, то одним из фундаментов, на котором она развивалась была... европейская демография, что стабильно давала прирост населения, и являлась большим плюсом т.н. белой цивилизации.... То верно, то было.. А что сейчас ?... Обвал, демографический кризис, моральная деградация.... Ну вот я и спрашиваю -- если это начало заката "белой христианской цивилизации", то с какой целью держаться за нее представителям других "цивилизаций", тем, у которых все нормально и с моралью, и с демографией ?.. Надо признаться самим себе, что они более живучи и более приспособлены... А значит -- и более эффективны..
> Вот когда кавказцы смогут построить хоть какую-то развитую экономику без российской помощи, вот тогда пусть смеются.
Да черт с ней с экономикой... Если мы строим заводы и запускаем железяки в небо, но при этом кривляемся на гей-парадах и радуемся голожопым снимкам своих женщин... неизвестно насколько мы лучше и счастливей того же пастуха в сакле, что живет по совести и по завету своих предков... Он живет в мире самим собой, нам же мир -- только снится...
> Конечно, наша. Белая цивилизация покорила весь мир, достигла огромных успехов в экономике, науке, уровне жизни, культуре и т.д. А "дикая" цивилизация развивается смешными темпами, если их "белые" не гонят прикладами к светлому будущему.
Есть такое мнение.. Если бы динозавры не вымерли, хрен бы они позволили развиться млекопитающим до человека... Белая -- не лучше.. Она пока -- эффективней.. Но это - пока... Начала ее заката - уже проглядывается.. Она не рухнет, нет -- она изменится, объединяясь с другими цивилизациями..... Чтобы не погибнуть в одиночестве...
08:20 11.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> русских цивилизовали сравнительно недавно. При Петре. Триста лет каких-то, фигня по историеским меркам.
показательные слова. Выходит цивилизованность - это степень подчиненности интересам запада? Тогда самой последней была цивилизована Ливия. Буквально на днях.
08:22 11.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Здесь не в цвете цивилизации дело, есть что-то вроде универсальных законов развития.
> Ваще, здесь конфликт не цивилизаций, а образов мышления. > Два типа мышления и жизни- городской и деревенский.
> Шо тут сказать... Собственно, цивилизация ЧЕЛОВЕЧЕСТВО возникла с появлением городов. А до этого шлялись вонючие дикари по болотам и горам, коренья откапывали.)))))) > У городского образа мышления есть куча недостатков... Например- в городе нельзя жить большой патриархальной семьёй. Точнее- можно, но весьма проблематично, да и нафига? Потому- патриархальные ценности начинают пробуксовывать.. > ЛЮБОЙ большой город в ЛЮБОЕ время и в любом месте- это царство греха и порока. Но в то же время- источник цивилизации.
Урбанизация ?... Возможно... Хотя.. разве в той же Англии, урбанизация (ей уж лет 300) как-то повлияла на ими почитаемые патриархальные ценности ?.. На ту же семью, допустим, с ее - мужчина - добытчик, женщина - хранительница очага... ну или демографию ?... Как росла сто-двести лет назад, так и растет.. А США ?.. Бразилия ?... Тут что-то еще... .. Хотя эта мысль.. с урбанизацией да с потребительским бумом.. и как ты там говорил -- царством греха и разврата ?... .. Ага, хорошо..
>Ну... Обезьяны тоже не делают аборты. И чего? )))))))))))))
Не надо про обезьян.. Они не делают - почему ?.. Потому что не умеют, или потому, что не желают ?... Ой, не свисти, Чарли...
>Прежде чем "тыкать" пусть для начала какую-нить железячку в космос запустят. или изобретут что-то на уровне радио. а так.... несерьёзно.)
Не о том, не о том...
>Традиционализм- святое дело. Животные, кстати, жуткие традиционалисты.)) Их поведение ритуализированно, они любят ходить по одному и тому же маршруту, чётко соблюдают распорядок дня...)
Чего тебя кидает в крайности ?.. . Нахрена мне эти животные с их тропинками ?. Ведь есть и другой традиционализм, что нам ближе и понятней... что сочетается с нами же и заявленными ценностями -- от - уважай старших, до - умри за Родину...
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так чья цивилизация лучше и понятней ?... Белая, наша, с #####асами и проститутками.. или их, "дикая", с почитаемой старостью и неубитыми в чреве матери младенцами ?... > ЛЮБАЯ цивилизация с городским типом мышления. > В нашем случае- белая.)
Значит, с ######ми и проститутками ?...
>Давайте что ли выдавливать из себя обезьяну...))))
Которую ?.. Которая не умеет делать аборт ?.. Или которая умеет, но не хочет ?..
08:24 11.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не мели чушь.
>А ты посмотри как жили старики в СССР, особенно до относительно хорошего по уровню жизни застоя. Посмотри, когда у колхозников вообще пенсии появились И так жили люди, которые всю жизнь работали на это чёртово государство, так что, вполне, уместно сказать, что государство стариков грабило.
максимальный размер пенсии в СССР - 120 рэ. Плюс можно было получать еще 10% типо за долгий стаж. Итого 132 рэ. Стартовый оклад многих специалистов после обучения - те же 120 рэ.
Приведите циферки сегодняшние
08:27 11.02.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> русских цивилизовали сравнительно недавно. При Петре. Триста лет каких-то, фигня по историеским меркам.
> > показательные слова. Выходит цивилизованность - это степень подчиненности интересам запада?
Отчасти так оно и есть... Белая цивилизация подчинила себе весь мир.. В том числе и силой оружия..
> Тогда самой последней была цивилизована Ливия. Буквально на днях.
А это уже перебор.. Что и является доказательством начала заката этой самой цивилизации...
08:30 11.02.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>>> Чего стоит цивилизация, что приветствует полигамию, и высмеивает Богом нам данную моногамию ?
>> Как приветствует?
> > Не порицается.. Не высмеивается... Рекламируется... Пропагандируется... > Вот так и приветствуется...
не годится. Ибо полигамия (точнее многоженство) в традициях многих азиатских цивилизаций, которые противопоставляются здесь западноевропейской.
08:47 11.02.2012
Витаутас писал(а) в ответ на :
> Белая цивилизация - понятие относительное и разобщенное. Социо-культурные коды белых народов все таки разные. И выходили эти народы из разных колыбелей. Одни - дети Рима, другие дети Византии, третьи дети Лютера. И каждые из них несут разные императивы. Хоть римское право, ренессанс и французская революция создали 4-ый путь, который мы называем либерализмом, и плоды которого сейчас пожинают европейские народы, тем не менее мне кажется метафизическая связь со своими прародителями не потеряна. > Российская цивилизация всегда стояла особняком. На Западе, начиная с первых крестовых походов против России, в ней всегда видели чадо Византии, тело в котором продолжал жить ее дух. Отсюда - постоянная ненависть, Запада - Рима к России-Византии. Дух противоборства двух империй живет и будет жить, в метафизике истории.
Хатингтон выделяет на земле 9 типов цивилизаций. Россия отнесена к православной. Белая цивилизация - к западноевропейской
>>>> Чего стоит цивилизация, что приветствует полигамию, и высмеивает Богом нам данную моногамию ?
>>> Как приветствует?
>>
>> Не порицается.. Не высмеивается... Рекламируется... Пропагандируется... >> Вот так и приветствуется...
> > не годится. Ибо полигамия (точнее многоженство) в традициях многих азиатских цивилизаций, которые противопоставляются здесь западноевропейской.
Ну тогда закрепите это Законом.. Но при этом рухнут все заявленные ранее патриархальные ценности... Одно их двух... Вообще, отношение к семье у нас.. уже странное... Уже есть т.н. "шведские" семьи, что уже извращение. Однополые -- это вообще мрак.... А есть мнение, что такое понятие как семья, вскорости, на ненадобностью (???), попросту исчезнет... .. Захотела женщина ребенка -- нашла самца, зачала. родила.. Не захотела - не родила.. А как иначе ? -- мы все, и она в том числе, свободны до нельзя !.. И это наше личное дело -- продолжать род человеческий или нет... Вот я и говорю -- наша белая цивилизация сходит с ума... Другие -- более приспособлены, а значит и эффективны...
09:04 11.02.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>И обязательно мужчина, ибо дискриминацию женщин никто не отменял..
- Какая сейчас может быть дискриминация женщин, если сейчас установился почти что матриархат (особенно в школах, ПТУ, ВУЗах, и других учебных заведениях, а во многих семьях дети вообще не знают такого слова - отец, и воспитываются одной матерью; а ещё можно вспомнить, что в России средняя продолжительность мужской жизни на 14 лет короче женской, и это наглядный пример мужской "дискриминации женщин"), я просто не понимаю вашей печали по этому поводу "Дискриминация" была лет 100 или 50 тому назад, сейчас же женщины наслаждаются свободой, и в чём-то (особенно в одежде, и возможности не служить в армии) гораздо "равноправнее", чем мужчины
09:07 11.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> И обязательно мужчина, ибо дискриминацию женщин никто не отменял..
> - Какая сейчас может быть дискриминация женщин, если сейчас установился почти что матриархат (особенно в школах, ПТУ, ВУЗах, и других учебных заведениях, а во многих семьях дети ввобще не знают такого слова - отец ), я просто не понимаю
Не секрет, что найти работу женщине намного сложнее.. Если у работодателя будет выбор -- он возьмет мужчину.. Второе.. Зарплаты женщин всегда меньше...
09:21 11.02.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И обязательно мужчина, ибо дискриминацию женщин никто не отменял.. >> - Какая сейчас может быть дискриминация женщин, если сейчас установился почти что матриархат (особенно в школах, ПТУ, ВУЗах, и других учебных заведениях, а во многих семьях дети ввобще не знают такого слова - отец ), я просто не понимаю
>Не секрет, что найти работу женщине намного сложнее.. Если у работодателя будет выбор -- он возьмет мужчину.. > Второе.. Зарплаты женщин всегда меньше...
Ну, я бы так не сказал... Лично я, живя в городе Москве, за последние лет 10 не встретил ещё ни одной девушки старше 18 лет, которая была бы безработной, а вот безработных парней среди моих знакомых полным-полно - каждый второй сидит без работы, выпивает и бездельничает Насчёт женских зарплат... У меня двоюродная сестра, рабортающая финансовым директором в одной фирме, зарабатывает больше, чем её безработный в данный момент брат и отец-архитектор; а моя родная сестра, живущая в Тамбовской области и работающая продавщицей бытовой химии, зарабатывает больше своего мужа и его отца вместе взятых... И это только пример из жизни моих сородичей; когда же я сам работал в одной фирме, занимающейся пошивом спортивной одежды, то женщины там зарабатывали столько же, сколько и мужчины Единственное, в чём женщины в данный момент уступают мужчинам - это пожалуй в том, что на командных должностях их пока меньше, чем мужчин, в остальном же "равноправие"...
.. Ага, хорошо.. 
.. Захотела женщина ребенка -- нашла самца, зачала. родила.. Не захотела - не родила.. А как иначе ? -- мы все, и она в том числе, свободны до нельзя !.. И это наше личное дело -- продолжать род человеческий или нет... 
