Вопрось весьма прост,и в тоже время не очень.Поскольку одни скажут не убивать,а сажать пожизненно.Хотя зачем тогда кормить зэков налогами.Ведь проще применить к нему казнь.А другие,возможно поддержат это,и согласятся!... А каким было бы ваше мнение на этот счет?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Вопрось весьма прост,и в тоже время не очень.Поскольку одни скажут не убивать,а сажать пожизненно.Хотя зачем тогда кормить зэков налогами.Ведь проще применить к нему казнь.А другие,возможно поддержат это,и согласятся!... > А каким было бы ваше мнение на этот счет? quoted1
Эту задачу нужно решать в самом общем виде, принципиально.
> Вопрось весьма прост,и в тоже время не очень.Поскольку одни скажут не убивать,а сажать пожизненно.Хотя зачем тогда кормить зэков налогами.Ведь проще применить к нему казнь.А другие,возможно поддержат это,и согласятся!... > А каким было бы ваше мнение на этот счет? quoted1
Вашего ближайшего родственника…(допустим – сына) приговорили к смертной казни…как Вы к этому отнесётесь…?
> Вопрось весьма прост,и в тоже время не очень.Поскольку одни скажут не убивать,а сажать пожизненно.Хотя зачем тогда кормить зэков налогами.Ведь проще применить к нему казнь.А другие,возможно поддержат это,и согласятся!... > А каким было бы ваше мнение на этот счет? quoted1
Если закон, как сейчас, будет распространятся только на простых людей, то никакая смертная казнь ничего не изменит в борьбе с преступностью, потому что основная преступность в России идет с самого верха или крышуется правоохранителями, которым пох на закон.
Веллер как-то правильно предложил: каждому совершеннолетнему - штампик в паспорт, указывающий - "за" или "против" смертной казни выступает этот человек. Вот убили владельца этого паспорта, на суде документ погибшего открыли - и сразу же всё понятно: "погибший настаивает на том, чтобы его убийцу казнили смертью" - или "погибший высказался против того, чтобы его убийцу казнили смертью"! Полная демократия: как человек захочет - так с его убийцей и поступят... (За несовершеннолетних детей - эту дилемму решают, понятное дело, их родители.)
P.S. Интересно - а многие ли НА ТАКИХ УСЛОВИЯХ выскажутся "против" смертной казни преступников?
В России, человеческая жизнь, всегда мало стоила. Для поднятия ее ценности, для того, что бы люди поняли, что ни кто не вправе лишать жизни людей, отмена смертной казни необходима. Но лично я, оставил бы пару статей.
> В России, человеческая жизнь, всегда мало стоила. quoted1
Ха! Можно подумать - в США человеческая жизнь стоила дорого? Или - может быть в Латинской Америке она дороже ценится? А может - в Испании? Или - во Франции? Ах, в Великобритании (наверное) человеческую жизнь высоко ценят?
> Ах, в Великобритании (наверное) человеческую жизнь высоко ценят? quoted1
Судя по тому, что в Великобритании полицейские "бобби" ходят вообще без оружия и фактов нападения ничтожно мало, человеческая жизнь там ценится высоко.
Преступника от преступления может остановить только сплошная бетонная стена между ним и жертвой. Свершение преступления для преступника дороже его жизни и он от своей цели не откажется. Неужели преступник такой дурак, что не понимает какому наказанию он будет привлечён. Он даже понимает, что будет пойман, но совершение преступления для него ценнее всех устрашений от наказания и он никогда от преступления не откажется. Суд для него это просто продлить себе жизнь и продлить удовольствие от свершения своей цели. Поэтому смертная казнь и пожизненное заключение преступлений не уменьшат. Эту задачу выполнит только такие действия - не плодить преступников, совершенствование защиты от преступников и своевременное обнаружение преступников до свершение их задуманных "удовольствий".
>Судя по тому, что в Великобритании полицейские "бобби" ходят вообще без оружия и фактов нападения ничтожно мало, человеческая жизнь там ценится высоко.
Судя по тому, что в британских тюрьмах "голодовки протеста" частенько заканчиваются смертельным исходом - на человеческую жизнь в Великобритании плюют с высокой колокольни (возможно - с Биг Бэна?)... ну а если вспомнить ещё и про наличие Ольстера (сколько лет подряд там "жизнь человеческая высоко оценивается?) - то отсутствие у "бобби" оружия получает совсем другое объяснение ("нет оружия - вот и не нападают... будет оружие - начнут нападать")!
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
>Эту задачу выполнит только такие действия - не плодить преступников,... и своевременное обнаружение преступников до свершение их задуманных "удовольствий".
Ух ты! И как же ты сей план в жизнь приводить собираешься?
Действительно,как Вы собираетесь не плодить преступников,если они ничего не боятся сейчас.Если суд действительно является для них не мерой наказания,я лишь сроком его отбытия.Согласитесь,как бы не была жестока жизнь в Сталинские времена(не в коем случае не ставлю ее как образец,нет) но люди имели страх и жизнь была среди населения более мирной.Другое дело власть конечно, понятно что это не лучшие меры.Но я считаю,что преступник должен быть наказан ровно так,какое преступление он совершил.Это было бы правильно. Не справедливо когда твоего родственника,друга,ребенка и тд. убивают,а преступнику 3 года дают..ну абсурд же.
> Судя по тому, что в Великобритании полицейские "бобби" ходят вообще без оружия и фактов нападения ничтожно мало, человеческая жизнь там ценится высоко. quoted1