>Но отличие совково-российской истории от других стран - это то, что она чистые враки.
Не понимаю почему ты все время другими странами прикрываешься?За себя отвечай Я тоже могу так сказать в отличие от янковской истории и остальных стран мира Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Не сто, но подавляющая часть правдива.
Не сто, но подавляющая часть правдива.. Ну да поверю на слово Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Есть и другие исключения. Во всех странах есть доля враков в истории.
А это вообще не понятно о чем тыSteppenwolf писал(а) в ответ на [post=/ukraine
19:09 25.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Дайте любой отрывок с российского учебника, за любой период российской истории, любое время и персонажи, любые события - и я вам докажу, что это брехня.
Каков будет ваш метод доказательств? Просто ворох голословных утверждений, как это делает ваш коллега в соседних темах? Это не доказательство. Это базарная болтовня.
Доказательством являются совокупность исторических документов, которая должна на основе логики складываться в общую картину, каждое положение которой выверено.
Примером доказательств может служить деятельность Бранко, который в основном оперирует историческими документами. И приводит их в качестве доказательств.
19:12 25.04.2012
Сумерки57 писал(а) в ответ на :
>> Есть и другие исключения. Во всех странах есть доля враков в истории. А это вообще не понятно о чем тыSteppenwolf
О том что в учебниках истории США некорректно, однобоко подана война с Англией (война за независимость), и что местами есть и другая не правда. Но это только исключения, не система. В советско-российских учебниках истории, нет ничего по истории, сплошные мифы, выдумка, сказки. Некоторые моменты так вообще по художественным фильмам написаны.
19:17 25.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> О том что в учебниках истории США некорректно, однобоко подана война с Англией (война за независимость), и что местами есть и другая не правда. Но это только исключения, не система. > В советско-российских учебниках истории, нет ничего по истории, сплошные мифы, выдумка, сказки.
Ну да история америки правдива а наша вранье гениальное рассуждение ну можешь и дальше в розовых очках летать,точно так же могу я сказать что наша правдива а янковкая вранье,я просто считаю какие моменты правда какие-то миф,а ты размышляешь однобоко точно также могу сказать что янковская история вымысел и миф
19:21 25.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Каков будет ваш метод доказательств?Просто ворох голословных утверждений, как это делает ваш коллега в соседних темах?Это не доказательство. Это базарная болтовня.Доказательством являются совокупность исторических документов, которая должна на основе логики складываться в общую картину, каждое положение которой выверено.
Блин, что значит "Каков будет ваш метод доказательств"? Это зависит от того, что именно обсуждать будем. Никто для вас по архивам и библиотекам бегать не будет. Расскажу вам как было, при возможности дам ссылки, а там уже по ходу посмотрим что нужно или не нужно дальше. Многое зависит от серьёзности спора. Если вас хватит "на одним глазком взглянуть", то могу потратить 10 минут на вас. Если серьёзно заинтересует тема, можно и больше.
19:29 25.04.2012
Сумерки57 писал(а) в ответ на :
> наша вранье гениальное рассуждение ну можешь и дальше в розовых очках летать,точно так же могу я сказать что наша правдива а янковкая вранье,я просто считаю какие моменты правда какие-то миф,а ты размышляешь однобоко точно также могу сказать что янковская история вымысел и миф
Поэтому я и предлагаю рассмотреть любой конкретные пример (на ваш выбор), что-бы не было голословного спора.
19:33 25.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Поэтому я и предлагаю рассмотреть любой конкретные пример (на ваш выбор), что-бы не было голословного спора.
Да я не собираюсь рассматривать делать мне больше нечего просто это так общие фразы без доказательств которые тут же можно логично опровергнуть противоположным суждением
19:49 25.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Блин, что значит "Каков будет ваш метод доказательств"?
То и значит. Это ОСНОВА любого серьезного разговора. Особенно в Науке. Определяються с критерием доказательств.
В противном случае без определения критериев - это будет базарная голословная болтовня.
> Никто для вас по архивам и библиотекам бегать не будет. Расскажу вам как было,
>> Дайте любой отрывок с российского учебника, за любой период российской истории, любое время и персонажи, любые события - и я вам докажу, что это брехня.
> > Каков будет ваш метод доказательств? > Просто ворох голословных утверждений, как это делает ваш коллега в соседних темах? > Это не доказательство. Это базарная болтовня. >
> Доказательством являются совокупность исторических документов, которая должна на основе логики складываться в общую картину, каждое положение которой выверено. > > Примером доказательств может служить деятельность Бранко, который в основном оперирует историческими документами. И приводит их в качестве доказательств.
А что это за доказательства которые противоречат друг другу.Бранко аферист.Он вы смыкивает куски и выдает их за истину.Его не раз тыкали этим.Но он только лыбидтся .Ясное дело что москали любыми доводами будут защищать Бранко .потому что москалям самим это нравиться.Доводы опоненнтов в расчет не берутся.Их игнорируют.Совокупность исторических документов бывает разная.При Совдепии совокупность документов подтверждала к примеру, шпионскую деятельность Королева и многих честных людей.А деятельность Ленина и Сталина как отцов народа ,без которых хана.Разве государство допустит к совокупности правдивым документам?Что государство само себе враг?
19:55 25.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> ...Панятно! ...Вы предлагаете базарную болтовню.А критерий Истинности утверждений - это ВЫ. Расскажу вам как было, С таким "критерием" можно любое фуфло двинуть.
Дальше первых букв не смогли осилить? Чётко вроде написал, всё будет зависеть от серьёзности спора. К серьёзному оппоненту лучше отношение. к балоболу - пару предложений От вас зависит только.
19:57 25.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> И приводит их в качестве доказательств.
А шо там доказывать,били козаки вместе крымскими татарами ляхов,пока Екатерина не положила край запорожской сечи,так теперь все украинцы татары?
19:59 25.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Чётко вроде написал, всё будет зависеть от серьёзности спора.
Истина по середине
20:12 25.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> не редко и в России можно гастарбайтера свидомита в гавно пьяного валяющегося в помойной яме увидеть.
> Можно. Но только не "свидомого", а кaцапоязычного, с донбасса. К на такого добра много завезли за последние сто лет. Вот их деток и тянет на родину предков. Но они не свидомые, быдло обычное.
. прально орёшь . скоро и Донбасс это поймёт и от вас отвалится . будешь петь ты один в Карпатах гуцульские песни да хороводы водить под дудку ляхов .
20:16 25.04.2012
470 писал(а) в ответ на :
> скоро и Донбасс это поймёт и от вас отвалится
Не отвалится. У нас с новым донбасским презиком везде наступает полный донбасс.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
.....Панятно! ...Вы предлагаете базарную болтовню.