> Точно. Меняются. Во времена Киплинга бандерлогами называли обезьян. Сейчас - сторонников Бандерошухевичей. Впрочем, эти ребята по своему интеллектуальному и моральному развитию немногом отличаются от хвостатых приматов, что успешно подтверждают их посты на этом форуме.
ну чего еще ждать от синемундирного москаля опричника
Volk писал(а) в ответ на :
> Факт тот, что КОЗАки союзничали с татарами и турками.
конечно. периодически.... только воевали больше.... а пик сотрудничества это при богдане. однако воевали и до и после и с татарами и с турками.
> Более того, и турки и татары входили в старшину Сечи. Например, xeтьман Павлюк - турок, xeтьман Трясило - крымский татарин.
сколько у вас было тюрок во дворянстве? старшине если угодно.... это сильно мешало воевать с турцией и татарами? а вашим дворянам французского происхождения сильно мешало происхождение воевать с наполеоном? а немецкому дворянству сильно помешало происхождение войне с германией? впрочем такие сентенции в вашу великоразумную голову не приходят.... я понимаю
Volk писал(а) в ответ на :
> А на рисунке видно, что намотаны? По моему там ничего не различишь.
а вы глазки разуйте....
Volk писал(а) в ответ на :
> Обратите внимание на перелом клинка у демонстрируемого Вами ятагана и плавную дугообразную линию лезвия фальшиона, висящего на правом боку стоящего слева человека. Обратите внимание на, примерно равную ширину клинка ятагана и расширение елмани фальшиона. Обратите внимание на то, что у демонстрируемого Вами ятагана, нет гарды, тогда как у фальшиона на иконе - она имеется.
я вам привел рисунок именно такого ятагана как на иконе.... впрочем можите считать что это сабля меч или что угодно другое. мне пофигу. оружие в любом случае ничего не доказывает я вас про тюрбан спросил, возражения имеете?
> Игелс, Вы лезете в те сферы, в которых Вы ни хрена не понимаете. Так же как в своём укроволяпюке. Стоит только вспомнить наш спор по поводу присутствия в оном польского слова "спортовец".
таки ой.... вы знаете все 200тыс слов руского языка? думаю нет... а уж тем более их этимологию.... а уж тем более украинский.... а лезете постоянно в то в чем не бельмеса (ЧТО НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЕТ ) ах польский ах поляки ах полонизмы.... да поляки больше славяне чем вы. ибо славяне и появились где то на территории польши, и язык польский более славянский чем у вас. что слово спортовец и доказывает. оно хоть и иностранное но образованно по славянским правилам, а ваш спортсмен вообще полностью иностранный и даже образован по иностранным правилам....
Volk писал(а) в ответ на :
> Причастность Лермонтова к цитируемому Вами стихотворению ныне подвергается сомнени. Это раз.
ныне многое подвергается сомнению. впрочем в любом случае это уже классика вашей литературы. так что имею право так писать... как и ваши классики
14:00 22.06.2012
igels писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно. Меняются. Во времена Киплинга бандерлогами называли обезьян. Сейчас - сторонников Бандерошухевичей. Впрочем, эти ребята по своему интеллектуальному и моральному развитию немногом отличаются от хвостатых приматов, что успешно подтверждают их посты на этом форуме.
> > ну чего еще ждать от синемундирного москаля опричника
Действительно, чего ждать от свидомита, не умеющего читать и понимать текст. igels писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факт тот, что КОЗАки союзничали с татарами и турками.
> > конечно. периодически.... только воевали больше.... а пик сотрудничества это при богдане. однако воевали и до и после и с татарами и с турками.
Милые бранятся - только тешатся. Не воевали, а грабили, а турки и татары отбивали награбленное. Типичная драчка банд за кормовую базу. igels писал(а) в ответ на :
> сколько у вас было тюрок во дворянстве?
Много. Однако, были они в подчиненном состоянии. Более того, у нас были дворяне - эвенки, дворяне - чукчи, дворяне - джорджийцы, дворяне - армяне и пр. igels писал(а) в ответ на :
> старшине если угодно.... это сильно мешало воевать с турцией и татарами?
Ну, учитывая то, что Сечь была скопищем беглых, в т.ч. преступников, не мешало. Странно как то сочувствовать тому, кто на тебя уже веревку намылил. igels писал(а) в ответ на :
> а вашим дворянам французского происхождения сильно мешало происхождение воевать с наполеоном?
Аналогично. Дворяне - роялисты против узурпатора, республиканцы против тирана (генерал Моро). igels писал(а) в ответ на :
> а немецкому дворянству сильно помешало происхождение войне с германией?
Давно обрусевшему дворянству. Более того, если не знаете, то сообщу, многие дворяне остзейского происхождения, специально меняли фамилии. Например, был такой генерал фон Ирман, который сменил фамилию на - Ирманов. Патриоты, однако. igels писал(а) в ответ на :
> а вы глазки разуйте..
Разул. Если ещё головной убор правого юноши, с большим натягом принять за тюрбан, навитый вокруг колпака, то у 2-х других это, вообще типичные колпаки. igels писал(а) в ответ на :
> я вам привел рисунок именно такого ятагана как на иконе.... впрочем можите считать что это сабля меч или что угодно другое. мне пофигу. оружие в любом случае ничего не доказывает я вас про тюрбан спросил, возражения имеете?
Да ну!? Такой? Я привёл 3 отличия. Возражения выше. Только вот интересно КТО писал икону? Не в ВКЛ? igels писал(а) в ответ на :
> таки ой.... вы знаете все 200тыс слов руского языка?
Нет, разумеется. А Вы знаете идишь, судя по возгласу, полностью соответствующему иудейской традиции начинать фразу. Вы уж определитесь. То аллахом клянетесь, то как одесский еврей разговариваете. igels писал(а) в ответ на :
> что слово спортовец и доказывает. оно хоть и иностранное но образованно по славянским правилам, а ваш спортсмен вообще полностью иностранный и даже образован по иностранным правилам....
Ваша фраза лишний раз доказывает то, что укроволяпюк частично произошёл от польского. igels писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причастность Лермонтова к цитируемому Вами стихотворению ныне подвергается сомнени. Это раз.
> > ныне многое подвергается сомнению. впрочем в любом случае это уже классика вашей литературы. так что имею право так писать... как и ваши классики
Имеете право писать как наши классики? Право то имеете, только вот реализовать его в силу различных причин, как то - интеллектуальная импотенция, присущая свидомитам, безграмотность, свойственная бандерлогам, укрообразование и пр., не можете.
14:28 22.06.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Милые бранятся - только тешатся. Не воевали, а грабили, а турки и татары отбивали награбленное. Типичная драчка банд за кормовую базу.
так это и есть война.... а что когдато воевали по другим причинам?
Volk писал(а) в ответ на :
> Много. Однако, были они в подчиненном состоянии. Более того, у нас были дворяне - эвенки, дворяне - чукчи, дворяне - джорджийцы, дворяне - армяне и пр.
да невже? когдайто юсуповы (прямые потомки магомета) были в подчиненном состоянии?
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну, учитывая то, что Сечь была скопищем беглых, в т.ч. преступников, не мешало. Странно как то сочувствовать тому, кто на тебя уже веревку намылил.
исходя из этой мысли, ваши намеки, на то что будучи татарином, воевать с татарами нельзя, вы сами и опровергли...
Volk писал(а) в ответ на :
> Разул. Если ещё головной убор правого юноши, с большим натягом принять за тюрбан, навитый вокруг колпака, то у 2-х других это, вообще типичные колпаки.
замечательно... не знаю какой там натяг, не носил никогда такого, но тюрбан вы увидели. рад за вас...
Volk писал(а) в ответ на :
> Да ну!? Такой? Я привёл 3 отличия. Возражения выше. > Только вот интересно КТО писал икону? Не в ВКЛ?
мастер как это часто бывает неизвестен. но икона новгородская....ъ
по поводу ятаганов. они были разные по форме и с гардами и без гард, и менялись со временем, но вот что я узнал, по какому признаку отличают ятаган от остального, у ятаганов есть так называемые "уши"..... смотрим на окончание рукоятки
(ятаган заметьте с гардой)
а тут без гарды.... но опять с ушами....
кинжалы с такими ушами называются ятаганные
европейцы только в венеции в 15 веке использовали уши (переняв у турков)
больши нигде и никогда европейцы ушей не юзали....
на иконе уши есть. так что таки ятаган
14:35 22.06.2012
Volk писал(а) в ответ на :
>Нет, разумеется. А Вы знаете идишь, судя по возгласу, полностью соответствующему иудейской традиции начинать фразу. Вы уж определитесь. То аллахом клянетесь, то как одесский еврей разговариваете.
ой вэй..... "что неопровержимо доказывает" забыли сказать я определился давно и разговариваю как мне нравится. или вы считаете что все как вы по уставу должны отвечать?
Volk писал(а) в ответ на :
>Ваша фраза лишний раз доказывает то, что укроволяпюк частично произошёл от польского.
как и русский заметьте. языки то родственные. все одной группы, все имеют одну праславянскую основу. но польский меньше всех нахватал заимствований.
Volk писал(а) в ответ на :
>Имеете право писать как наши классики? Право то имеете, только вот реализовать его в силу различных причин, как то - интеллектуальная импотенция, присущая свидомитам, безграмотность, свойственная бандерлогам, укрообразование и пр., не можете.
ну вот и хорошо. добро опричника получено, больше не возмущайтесь
15:08 22.06.2012
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> от что я узнал, по какому признаку отличают ятаган от остального, у ятаганов есть так называемые "уши"
а я слышал что ятаган отличает от остального заточка. В отличие от остального режущая кромка находится на ВОГНУТОЙ части клинка. Впрочем настаивать не буду.(
