1933 1 января Постановление ЦК ВКП(б) о хлебозаготовках на Украине.
«Предложить ЦК КП(б)У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы, колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что: а) те из них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям; б) в отношении колхозников, колхозов и единоличников, упорно продолжающих укрывать расхищенный и скрытый от учета хлеб, будут применяться строжайшие меры взыскания, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. (об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности)».
С.Кульчицкий: Ужасающее содержание сталинской телеграммы становится понятным только при ее аналитическом изучении. Первый пункт был предупреждением: сдавайте хлеб, иначе станет плохо. Сдавать требовалось весь неучтенный хлеб, а не только зерно, которое рассматривалось как украденное (например, выявленное при повторном обмолоте «озадков»). Характер репрессий не определялся.
Второй пункт становится понятным только в сопоставлении с первым. Он адресовался крестьянам, проигнорировавшим предупреждение. Но как таких выявить? Естественно, посредством обысков. Таким образом сталинская телеграмма была предупреждением о массовых обысках.
В ходе обысков хлеб могли найти или не найти. В первом случае все было ясно: скорый суд на основе закона от 7 августа 1932 г. Об этом телеграмма честно предупреждала. Какие действия Кремль предусматривал во втором случае — не сообщалось. Зато известно, что с ноября 1932 года на тех должников, у кого при обысках хлеб не находили, накладывали, высказываясь косиоровским языком, натурштрафы. Отсюда вытекал логичный и понятный всем крестьянам вывод: в виде штрафа заберут другие продовольственные продукты длительного хранения.
...Во время обысков, инициированных сталинской телеграммой, как утверждают свидетели Голодомора, у крестьян забирали любое продовольствие. Под прикрытием хлебозаготовок проводилась совсем другая акция.
В официальных документах о натуральных штрафах речь шла только о мясе (сале) и картофеле. Даже неправовое советское законодательство не могло угрожать должникам конфискацией лука, тыквы или свеклы. Но все-таки у крестьян на основании устных указаний изымали все, что годилось в пищу. Наличие устных указаний прослеживается по схожести действий исполнителей в разных районах, а также по результату акции: полным отсутствием продовольствия в селе, начиная с февраля 1933 года.
Сталин не ограничился конфискацией продовольствия. 22 января 1933 г. он собственноручно (автограф сохранился) написал директивное письмо ЦК ВКП(б) и СНК СССР, начинавшееся так: «До ЦК ВКП и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, в Московскую обл., Западную обл., Белоруссию». Кремль потребовал от руководства соседних регионов заблокировать Украину и Кубань.
В начале апреля 1933 г. в городах была возобновлена свободная торговля хлебом по повышенным ценам, что рассматривалось как дополнительный канал снабжения рабочих и служащих (наряду с карточной системой). Голодающие крестьяне бросились в города и выстаивали в очередях долгие ночи, чтобы купить килограмм хлеба (больше в одни руки не давали). Но вскоре появились постановления областных органов власти о запрете продажи железнодорожных билетов крестьянам без спецудостоверений сельсоветов. Кремль отрезал голодающее украинское село от благополучной России и от городов в самой Украине с очевидной целью: заставить крестьян умирать дома.
У выживших во время Голодомора создалось впечатление, что власть уничтожала людей по этническому признаку. Действительность была многограннее: власть одновременно уничтожала и спасала украинских крестьян. П.Постышев, приехавший в конце января 1933 года в Украину с диктаторскими полномочиями, имел две главных задачи: организовать весенний сев и ликвидировать «националистический уклон» в партии и советском аппарате. 19 февраля 1933 года он снял бронь с имеющихся в УССР запасов хлеба, чтобы кормить голодающих. Помощь предоставлялась только тем, кто сохранил физическую способность работать. Так крестьян приучали работать в колхозе.
...Можно доказывать, что у колхозов нужно было забирать зерно, чтобы превратить его в валюту и расплатиться за импортируемые станки, без которых оказалась бы невозможной победа в 1945 году. Можно доказывать, что у крестьян забирали хлеб, чтобы прокормить голодающие семьи рабочих в городах. Такие аргументы часто используются с тех пор, как стало возможным говорить на запрещенную ранее тему голода. Но чем можно объяснить, что у крестьян в начале 1933 года забирали даже фруктовую сушку? В мировой историографии факты изъятия нехлебного продовольствия стыдливо умалчиваются, но ведь они — единственное объяснение ужасной смертности. Когда годом ранее в Украине у крестьян отбирали весь хлеб, когда в первой половине 1933 года отбирали весь хлеб на Средней и Нижней Волге, то крестьяне умирали от голода десятками тысяч ежемесячно. В марте—июне 1933 года люди умирали в Украине сотнями тысяч ежемесячно.
Одновременно с применением террора голодом Кремль нанес удар по КП(б)У и по беспартийной украинской интеллигенции. Количество лиц, арестованных органами государственной безопасности, составляло 74 849 в 1932 г. и 124 463 в 1933-м. После Голодомора-33 и массовых репрессий 30-х гг. Украина утратила бунтарский потенциал (за исключением западных областей, вошедших в состав СССР в 1939 г.).
Эмигрантские русские газеты.
14:31 24.11.2012
С.Кульчицкий: 20-е годы называют национальным возрождением в Украине, а 30-е — расстрелянным возрождением. Всегда нацеленный на превентивные репрессии, Сталин заказал чекистам в 1929 году открытый процесс над украинскими интеллектуалами. Но наиболее масштабное уничтожение украинской интеллигенции развернулось после самоубийства в июле 1933 года затравленного Н.Скрипника. Жертвами чекистов становились практически все участвовавшие в Украинской революции 1917—1920 гг. ... После национального возрождения 20-х гг., которое в Кремле считали опасным, в ужасный водоворот сталинских репрессий вошли и украинская интеллигенция, и компартийно-советский аппарат, и многомиллионное крестьянство.
Как выразился позднее тоже репрессированный генеральный секретарь ЦК КП(б)У С.Косиор в письме Сталину от 15 марта 1933 года, голодовка должна была научить колхозников уму-разуму, то есть заставить их добросовестно работать на государство в общественном хозяйстве артелей. Голодомор «научил уму-разуму» и кубанцев, в 20-х годах активно содействовавших украинизации своего округа. В постановлении ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 года Сталин назвал эту украинизацию «петлюровской». По Всесоюзной переписи населения 1939 года 86,8 процента населения Краснодарского края стали русскими. Только 150 тыс. человек (4,7 процента), прибывших в край из Украины в 30-х годах, могли объявить себя во время переписи украинцами.
14:32 24.11.2012
Украина 1932-33гг.: голод, голодомор или холокост? С.Кульчицкий, профессор, заместитель директора Института истории НАН Украины: Находясь за границей, не раз приходилось слышать: почему вы (украинцы - Л.Р.) кричите больше всех? Почему посыпаете головы пеплом? 1933 год лишен национальной окраски! Жертвы тоталитарного государства не имеют национальности.
...Голодомор в украинских регионах СССР был образцом комбинированного терроризирования. С одной стороны, он стал одним из методов сплошной коллективизации украинского крестьянства. Сначала крестьян загнали в колхозы, используя иную форму террора — «ликвидацию кулачества как класса». Потом их приучали к добросовестному труду в общественном хозяйстве колхозов при помощи террора голодом.
С другой стороны, террор голодом был методом политического покорения украинцев. Не случайно голодомор совпал по времени с прекращением украинизации населенных украинцами регионов за пределами УССР, а также с массовым уничтожением национальной интеллигенции непосредственно в УССР. Органами государственной безопасности в Украине были арестованы в 1932—1933 гг. 199 тысяч человек против 115 тысяч за три предыдущих года (1929—1931) и 71 тысячи за три следующих года (1934—1936).
...Изучая данные ЗАГСов о национальной принадлежности умерших, мы видим, что в Украине люди гибли по признаку местожительства, а не национальности. Невысок удельный вес погибших русских и евреев в их общей численности, т.к. они жили в основном в городах, где функционировала карточная система обеспечения продовольствием. Поляки или болгары гибли в таких же пропорциях, как украинцы, поскольку основная их часть тоже проживала в сельской местности.
Но сталинский интернационализм заканчивался на границах союзных республик.
...Свет на это может пролить сопоставление прямых потерь от голода в двух одинаковых по величине хлебопроизводящих регионах — Украине и Поволжье. В двух поволжских краях, охватывающих территорию современных пяти областей (Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Самарская и Саратовская) совокупной площадью 435 тыс. кв. км, от голода умерло, по расчетам московского историка В.Кондрашина, 366 тыс. человек. В Украине, площадь которой до 1939 года составляла 450 тыс. кв. км, от голода умерло 3238 тыс. человек, то есть на порядок больше.
Поволжский голод 1933 года напоминает украинский 1932 года. В обоих случаях у крестьян забирали абсолютно все зерно — основной продукт питания. Однако в хорошо поставленных крестьянских хозяйствах оставались домашний скот и птица, а также незерновые продовольственные продукты длительного хранения — сало, картофель, лук, свекла, сушка и т.п.
Осенью 1932 года в Украине и на Кубани у не выполнивших хлебозаготовительный план, то есть у подавляющего большинства крестьян, эти запасы продовольствия были конфискованы. В результате голод перерос в голодомор. Подобной конфискации незернового продовольствия, то есть террора голодом, в других регионах СССР не наблюдалось. Следовательно, сталинское тоталитарное государство осуществляло массовые репрессии не только по социально-классовым, но и по национальным признакам. В конце концов, это не открытие. Вспомним депортации малых народов и национальных меньшинств, начавшиеся именно в Украине в 1934 году (с поляков и немцев).
Карта убыли населения в результате Голодомора 1932-33гг.
14:34 24.11.2012
Голодомор не был направлен против украинцев как этноса, и поэтому не может быть поставлен в параллель с Холокостом. До революции украинцев вообще не признавали отдельно существующим народом, а в советские времена власть небезосновательно считала все три восточнославянских народа своей опорой в многонациональной стране. Откровенная и масштабная русификация украинцев и белорусов во времена Л. Брежнева объяснялась тем, что русским уже угрожала перспектива превращения в национальное меньшинство в собственной стране.
Кремль в сталинские времена преследовал не украинцев, а граждан Украины, т.е. украинцев с ярко выраженным национальным самосознанием, которые имели тогда собственное государство и конституционные гарантии в отношении возможности возвращения к независимости в любой момент. Мы успешно воспользовались этими гарантиями, так почему же об этом забываем, когда речь заходит о Голодоморе? Есть только одно объяснение того, почему Советский Союз развалился не в 30-х годах, а в 1991 году: террор, направленный против всех слоев украинского народа, поголовное истребление людей, причастных к образованию Украинской Народной Республики и вообще к национально-освободительной борьбе 1917-1920 годов. В конечном итоге, погибали те же украинцы, но террор проводился не по этническому, а по национальному признаку.
...До Большого террора 1937-1938 годов и Большого голода 1932-1933 годов СССР был союзом государств, каждое из которых имело свои национальные интересы. Советская Украина, например добивалась от Кремля передать ей на две трети украиноязычную Кубань. Кремль отказался `обижать` Россию и даже передал последней два украинских округа - Таганрогский и Шахтинский. Компартийно-советское руководство УССР все- таки добилось перевода работы административных органов, школ и средств массовой информации во всех украиноязычных районах Кубани с русского на украинский язык. Но в конечном итоге это привело к тому, что в 1932-1933 годах Кубань была подвержена таким же репрессиям, как УССР. После этого кубанцам, которые выжили, было приказано быть русскими.
...Украина даже в `смирительной рубашке` советской государственности была опасна для Кремля. Она имела большой опыт национально-освободительной борьбы, была равна по человеческим и экономическим потенциалам всем другим национальным союзным республикам, вместе взятым, была расположена на границе с Европой. Опасность для Кремля стократ увеличилась во время кризиса, который возник вследствие безумных темпов индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Пик кризиса пришелся на вторую половину 1932 года, хотя по тогдашним газетам можно было узнать только о пуске Днепрогэса и других достижениях. Кризис угрожал сталинской команде устранением от власти, а Советскому Союзу - распадом.
Ответ будет неполным, если не коснуться самой истории образования СССР. Большевистские вожди стремились нейтрализовать тягу Украины к независимости различными средствами. Они сосредоточили в ней миллионную армию, но старались действовать не только силой. Конституционное строение Советского Союза как союза равноправных государств объясняется именно этим. В. Ленин предложил в 1922 году, чтобы Россия наравне с Украиной и другими советскими республиками с независимым статусом вошла в новую федерацию. Если бы не Украина, другие республики с независимым статусом стали бы автономными в составе Российской Федерации, т.е. избавились бы от своей государственности.
Отрицать сам факт голода не могут даже коммунисты (потому что это официально признал еще В. Щербицкий в 1987 года). Но тогда Щербицкий сказал, что причиной голода была засуха - а это неправда: ее не было. Даже Сталин в свое время писал об `очень хороших климатических условиях` 1932 года!
...Проблема Голодомора явно политизируется. Некоторые национал-патриоты выдвигают в этой связи претензии к России. Я хотел бы отметить, что России в тоталитарном СССР фактически не существовало. Бесспорно, была государствообразующая нация - но реально все решалось в Кремле. Нельзя предъявлять претензии к какой-либо национальности за преступные действия сталинского руководства.
Вместе с тем хочу подчеркнуть - и это является очень важным, - что Голодомор, бесспорно, имел ярко выраженную антиукраинскую направленность. Он был направлен против граждан Украинского государства, которое имело право выйти из СССР (и действительно в конечном счете вышло из СССР!).
.
14:38 24.11.2012
Для свидомых тема мифического галадамора стала не только источником лживых русофобских статеек, фотовыставок, но и причиной лишний раз заявить о себе, обратить на себя внимание, потусоваться, засветить своими опостылевшими харями, превративши этим трагедию в голимый фарс. Я бы понял, если бы свидомые горевали по всем жертвам голода косившем в те времена население всего ссср, но свидомье упрямо не желает быть объективным, превращая вроде бы скорбную дату в праздник свидомизма, скуднодушия, мелкотравчатости. А посему- С праздником вас, жлобье!
14:45 24.11.2012
Информация о содержании обвинения по уголовному делу о геноциде, возбужденному в марте 2009 г. Службой Безопасности Украины. Иосиф Сталин является одним из главных обвиняемых по уголовному делу о геноциде украинского народа в 1932-33 годах, которое Служба безопасности Украины передала в Генпрокуратуру По делу о Голодоморе фигурируют и другие первые лица СССР и советской Украины.
"Материалы начинаются и обвинительный приговор со Сталина. И фамилия фигурирует, и его личные подписи, и личные тайные указания, и все то, как организовывалась и подготовка к совершению геноцида на нашей территории, и непосредственно само преступление, и его совершение с января 33-го по июнь 33-го года. Совершение, контроль, личный контроль, личные указания, личное направление дополнительных партийных руководителей
Расследование уголовного дела по факту Голодомора Служба безопасности начала в мае 2009 года. За это время следователи собрали три с половиной тысячи документов, нашли 857 мест массовых захоронений и опросили две тысячи свидетелей Голодомора. А также установили организаторов и исполнителей преступления.
Постановление апелляционного Киевского суда от 14 января 2010г. о признании большевистских вождей виновными в голодоморе и о закрытии уголовного дела в связи со смертью виновных. Апелляционный суд Киева поставил точку в деле о голодоморе, который власть Украины считает геноцидом украинского народа со стороны большевистских лидеров. В среду лидеры СССР и УССР (давно покойные, фактически репрессированные друг другом) признаны виновными в организации в 1932-1933 годах голодомора. При этом, как передает "Интерфакс", суд постановил закрыть уголовное дело в связи со смертью виновных в геноциде. Речь идет об Иосифе Сталине, Вячеславе Молотове, Лазаре Кагановиче, Станиславе Косиоре, Павле Постышеве и других. В материалах процесса по делу о голодоморе указано число жертв трагедии. Это 3 млн 941 тыс. человек. Такой вывод сделал Институт демографии и социальных исследования им. М.Птухи НАН Украины. Институт проводил научно - демографическую экспертизу. Решение суда подтверждает выводы следователей Службы безопасности Украины: большевики во главе со Сталиным организовали "геноцид украинской национальной группы", то есть искусственного создали "жизненные условия, рассчитанные на ее частичное физическое уничтожение".
14:48 24.11.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> для свидомых тема мифического галадамора стала не только источником лживых русофобских статеек, фотовыставок, но и причиной лишний раз заявить о себе, обратить на себя внимание, потусоваться превратившись из трагедии в голимый фарс. Я бы понял, если бы свидомые горевали по всем жертвам голода косившем в те времена население всего ссср, но свидомье упрямо не желает быть объективным, превращая вроде бы скорбную дату в праздник свидомизма, скуднодушия, мелкотравчатости. А поэтому- С праздником вас, жлобье!
В материалах процесса по делу о голодоморе указано число жертв трагедии. Это 3 млн 941 тыс. человек. Такой вывод сделал Институт демографии и социальных исследования им. М.Птухи НАН Украины. Институт проводил научно - демографическую экспертизу. Решение суда подтверждает выводы следователей Службы безопасности Украины: большевики во главе со Сталиным организовали "геноцид украинской национальной группы", то есть искусственного создали "жизненные условия, рассчитанные на ее частичное физическое уничтожение".
14:55 24.11.2012
C каждым годом пафос етого события все меньше и меньше . Посмотрим сколько свечей сегодня в окнах гореть будут .......... А вообще товарищу Сталину можно простить такие мелкие шалости как Голодомор а я бы даже и наградил . За истребление класса куркулей кулаков которые использовали труд рабов . Да и вообще ради благ социализьма любые жертвы тем более абсолютно для меня абстрактные оправданы . В нашей нормальной семье никто не пострадал ни от каких хохломоров и репрессий .........
15:10 24.11.2012
Реальный голодомор в Украине начался после распада СССР и реставрации капитализма.
Сельское хозяйство УССР и Украины Posted by admin on 12 октября 2012 in АПК, Публикации, УКРАИНА:хроника упадка, УССР экономика | 0 Comment
Мы никуда не уйдем от сравнения сельскохозяйственной отрасли наших дней с состоянием села в советские времена, ибо только так мы сможем в полной объемности разглядеть важнейшие грани проблемы. А, потому следует сначала остановиться на мифах и бытующих стереотипах массового сознания.
Первое, что сегодня внушает современная пропаганда, будто в советские времена миллионы людей голодали, так как в магазинах всегда были пустые полки, а за молоком, мясом и колбасой стояли километровые очереди. Зато сегодня, мол, продуктовый ассортимент в Северодонецке или Днепродзержинске не уступает таковому в Лондоне и Париже.
В общем, это главное идеологическое оружие, но не экономистов, а пропагандистов, хотя и официозные экономисты им не брезгают. Отметим, что в УССР был весьма условный дефицит продовольствия, в основном дефицит мяса и колбасных изделий, но именно по сверхнизким ценам. Тот же, кто хотел купить мяса без очереди –шел на рынок и свободно его покупал, просто не по два рубля двадцать копеек, а по пять.
В самой же структуре потребления в СССР, и тем более в УССР, в рацион питания каждого человека мясо входило фактически, и в количествах, предусмотренных научно-обоснованным физилологическим нормативам.
Это сегодня более половины населения либо мяса не употребляют вообще, либо пробуют его от случая к случаю, по причине массовой бедности.
Еще раз акцентируем внимание читателей, что во времена УССР практически каждая, даже самая малообеспеченная семья имела возможность употреблять мясо или мясопродукты ежедневно, хотя по сегодняшним меркам это и кажется фантастическим.
Есть в запасе пропагандистов еще и критика колхозов, и прославление свободного фермерства, но подобные аргументы сегодня уже и выглядят несколько нелепо, глядя на реальные успехи фермеров, и вообще, находятся где-то на периферии общественного понимания. Главное, о чем категорически не любят говорить ни экономисты, ни члены правительства, так это о состоянии производства продуктов питания в современной Украине и о структуре питания ее граждан.
Приоткроем для начала одну из важнейших экономических тайн современной Украины касательно сельского хозяйства, прежде чем мы перейдем к его оцифровке. Тайна эта звучит так: Сельскохозяйственная отрасль современной Украины вообще не предназначена для того, чтобы кормить украинских граждан!
Вспомним про главную миссию сельскохозяйственной отрасли УССР, и сравним ее с реальными задачами, которые решает сегодня сельское хозяйство Украины.
Итак, перед колхозной системой УССР стояла задача обеспечить советских людей продуктами питания в количестве не ниже, чем по нормативам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), но чтобы это происходило по доступным ценам, независимо от социального и материального положения граждан.
В общем, задача была поставлена так, чтобы ни один человек не то, что не голодал, а потреблял количество и ассортимент продуктов питания согласно оптимальным физиологическим нормативам. Этому была подчинена и система распределения, и система торговли, и инфраструктура хранения-переработки, и система ценообразования в УССР, как и во всем СССР.
Украинская Советская Социалистическая Республика, учитывая ее территориальное положение в СССР, производила самый разнообразный ассортимент продовольствия, полностью насыщая свой рынок. Кроме того, весьма немалое количество сельхозпродукции шло, условно говоря, на экспорт – в другие республики СССР.
Сельскохозяйственная отрасль состояла из 7 тысяч 576 колхозов и 2 тысяч 383 совхозов, которые производили продукцию растениеводства и животноводства с учетом требований аграрной науки.
А наука требовала в каждом колхозе держать своего агронома, который на многие годы вперед составлял план севооборота и прогноз урожая, с учетом состава местных грунтов и климатических особенностей своей местности.
Вся эта информация собиралась и обрабатывалась органами Государственного Планирования, и те, с учетом представленных агрономических заявок, верстали план по выпуску продукции на годы вперед, а затем прикрепляли производителей сельхозпродукции к ее потребителям в городах. Прикрепляли, надо сказать, не просто к потребителям, а к потребителям платежеспособным.
В итоге, любой колхоз имел на руках программу севооборота на годы вперед, и твердо знал, какую продукцию он будет сеять и сегодня, и завтра, и послезавтра. Кроме того, каждый колхоз имел твердую гарантию государства, что выращенную им продукцию купят и вовремя оплатят, обеспечивая селянам прибыль с умеренной рентабельностью.
С рентабельностью, которая предоставляла все возможности для расширенного воспроизводства. На вооружении колхозов и совхозов в 1990 году состояло 116 тысяч комбайнов и 503 тысячи тракторов. Кроме того, колхозы автоматически получали от государства сезонные кредиты под минимальный процент для финансирования сева и уборки урожая, а также получали долгосрочные кредиты на закупку сельхозтехники.
Сельское хозяйство УССР, на основе колхозов, было интенсивным, хотя и уступало по производительности западноевропейскому или американскому. На это имелось множество причин организационного плана, но важнейшая, конечно же, состояла в том, что климатические условия в наших краях являются многократно менее благоприятными.
Еще одной причиной была излишняя зарегламентированность отрасли. Но главное было в другом. Колхозы в советской системе выступали не только, и не столько в ипостаси исключительно сельхозпроизводителей, а скорее – в роли центров социализации народа, в роли очагов культурной и производственной жизни для миллионов трудящихся сельских граждан.
Колхозы и совхозы несли ответственность за сохранение плодородия земли, за очистку рек и лесов, за строительство дорог, школ и детских садов, за строительство больниц, санаториев или фельдшерско-акушерских пунктов в самой дальней глубинке, за функционирование домов культуры и библиотек, за воспитание и досуг молодежи, а также за постоянное повышение производственной культуры в аграрной отрасли.
Это колхозы ставили в селах водонапорные башни, обеспечивая сельское население водопроводом и канализацией, и проводили в села газ, невзирая на нерентабельность подобных проектов, с точки зрения нынешних экономистов.
Но как только в независимой Украине колхозы распались, то водонапорные башни, к примеру, попали в руки банкиров, которые тут же многократно взвинтили цены за услуги водоснабжения. В результате, население массово стало от этой услуги отказываться по причине бедности, а годами возводимая цивилизационная инфраструктура на селе стала приходить в ужасающий упадок по всей стране.
Именно на это не хотят обратить внимание современные пропагандисты рынка, которые не могут выйти за рамки таких понятий, как эффективность и рентабельность, чтобы взглянуть на проблему в комплексе. А обратить внимание стоит, учитывая стремительную сегодня деградацию не только населения в сельской местности, но также и среды обитания человека, и его производственной этики, и его духовности.
Колхоз – это, прежде всего, социально-креативный проект, позволявший сохранить и развивать творческую и культурную жизненную пульсацию сельской местности. Колхозы можно без устали критиковать, но все равно придется признать очевидное. Никто и нигде в современном мире ничего лучше колхозной организации жизни в деревне не придумал. Только так удалось соединить высокотехнологичное производство, и одновременно, солидарное социальное сообщество на земле.
Альтернатива – день сегодняшний: исход разорившегося и обедневшего населения в города в качестве пополнения ≪социального дна≫, а за ним – одичание и социальный распад сельской глубинки. Тем не менее, даже излишняя регламентация колхозного производства ничуть не мешала энергичным коллективам и грамотным руководителям сельхозпредприятий достигать фантастических результатов, как производственных, так и материальных, и социальных.
Сельское хозяйство Украины и вчера, и сегодня, безусловно, пребывает в ситуации более выгодной, чем во многих странах, по причине наличия хороших земель. Но разговоры про райские условия в Украине для сельхозпроизводителей – это от неграмотности. Украина расположена в зоне весьма рискованного земледелия, так как количество и график выпадения осадков практически никогда не бывают оптимальными, а потому, и четко прогнозировать урожай, как это можно сделать в США и Западной Европе, у нас невозможно.
Нужно сказать прямо. Условия для сельхозпроизводства в Украине многократно худшие, чем в странах Южной Европы, во Франции или в США. Но Советское правительство эту проблему осознавало и упорно ее решало.
В конце советских времен проблема зависимости от капризов погоды во многом была решена, путем создания в СССР пула орошаемых земель в количестве 20,8 миллионов гектаров, позволявших фактически не зависеть от погодных условий. Из них, 2 миллиона 600 тысяч гектаров мелиоративных земель приходилось на УССР, в основном на южные и юго-восточные области, где бурно развивалось товарное производство плодоовощной продукции.
Чтобы осознать, сколько это составляет 2,6 миллиона гектаров высокомеханизированных поливных угодий, следует просто-напросто обратить внимание еще на одну цифру. Современный богатый высокотехнологический Китай в 2011 году имел 62 миллиона гектаров поливных угодий, что в душевом перечислении почти в два раза уступает УССР 1990 года!
Именно на поливных землях юга УССР и произрастали те самые отечественные фрукты и овощи, вкус которых мы уже стали забывать. Согласно программе развития мелиорации, к 2000 году только в УССР планировалось иметь не менее 6 миллионов гектаров орошаемых земель!
Сегодня это выглядит не иначе, как научной фантастикой. Нельзя также не отметить, что сельскохозяйственная отрасль УССР, потребляя миллионы тонн удобрений, выступала в качестве огромного платежеспособного рынка для продукции собственного Химпрома и сельскохозяйственного машиностроения, которые обеспечивали высокооплачиваемой работой и социальными благами миллионы городских жителей и членов их семей по всей территории республики.
Ну и напоследок, следует остановиться на том, как функционировала сельскохозяйственная отрасль в советские времена. Без понимания внутренней ее логики нельзя понять куда мы эволюционировали за 20 лет независимости, и что нас ждет в ближайшем будущем по продовольственной линии.
Итак, сельское хозяйство было выстроено таким образом, что имело в своем распоряжении производственные цепочки полного технологического цикла практически в каждой из отраслей: от селекционного растениеводства до промышленной переработки и фасовки готовой продукции, которая поставлялась в систему кооперативной и советской торговли. От зернового клина до животноводческой фермы, бойни и мясокомбината.
Украина не отправляла за рубеж сельскохозяйственное сырье, а самостоятельно производила полную глубокую его переработку, оставляя при этом у себя и максимальную часть совокупной прибыли. Чтобы всем стало понятно, о чем речь, поговорим про использование зерновой продукции в УССР, а ниже сравним его с тем, как реализуется зерно в рыночной украинской экономике.
В Украине Советской картина была такой: при среднегодовом валовом сборе зерна 50-52 млн. тонн, 28-30 млн. тонн уходило на удовлетворение потребностей животноводства, обеспечивая тому кормовую базу.
Кроме того, еще миллионов 10-12 потреблялось для производства внутри УССР хлебобулочных, макаронно-крупяных и кондитерских изделий.
Стадо крупного рогатого скота (КРС) в УССР было весьма внушительным и составляло 25,194 миллиона голов.
Сегодня же, при сопоставимом в Украине валовом сборе зерна (40-55 млн. тонн), более 30млн. тонн его экспортируется. Внутри же страны зерна сегодня расходуется всего не более 10-11 млн. тонн. Раза в четыре меньше чем в УССР.
Причины здесь очевидные. Потребление хлеба и макаронно-крупяных изделий на душу населения упало почти в полтора раза, из-за дороговизны и всеобщей бедности населения, а украинское стадо КРС составляет всего-то 4,494 миллиона голов, что почти в 6 раз меньше, чем было в УССР!
И уже никого не должно удивлять, что среднедушевое потребление мяса в наши дни, официально вдвое (а в реальности второе) меньше, чем это было в 1990 году. Но даже при таких низких объемах потребления мяса, большая часть его производится не внутри страны, а импортируется.
К сожалению, ситуация продолжает стремительно ухудшаться.
Еще раз просим особо обратить внимание на тот факт, что Украина сегодня экспортирует сырье (зерно), а импортирует готовую продукцию (мясо). А такой тип товарообмена характеризует страну, как малоразвитую. И это – в области сельского хозяйства, где у нас происходит хоть какое-то движение и пульсация!
Чтобы легче осмыслить положение дел в сегодняшнем сельском хозяйстве, нам потребуется конспективно напомнить читателям какие же вехи на своем двадцатилетнем пути оно прошло, чтобы превратиться из агроиндустриального социально-образующего сектора социума, обеспечивавшего продовольствием по доступным ценам 52 миллиона собственных граждан, и еще миллионов 20 граждан других советских республик, в вотчину экспортеров сельхозпродукции и депрессивную зону, где большинство населения недоедает.
Во-первых, в Украине были брошены на произвол и обанкрочены все десять тысяч колхозов и совхозов, при полном попустительстве или даже соучастии руководства страны.
Во-вторых, земля и имущество, принадлежащие колхозам, были разделены на мелкие паи между колхозниками. Результатом стало разграбление технического парка и разорение животноводческих комплексов, которые не могли существовать, кроме как в виде крупных производственных систем.
В результате, по состоянию на 2010 год, у сельскохозяйственных производителей и на частных подворьях осталось57 тысяч 435 комбайнов и 151 тысяча 300 тракторов.
Зато Беларусь пошла другим путем. Там колхозы не стали распаёвывать, и распродавать по частям коровники, комбайны и трактора мелким хозяйчикам. Белорусские колхозы вступили в рынок, как целостные комплексы, и государство зорко проследило, чтобы они не были разворованы.
Александру Лукашенко пришлось бросить за решетку несколько весьма заслуженных председателей колхозов за хищения и финансовые злоупотребления, прежде чем ситуация там стабилизировалась, а не пошла по украинскому пути.
Законы рынка в Беларуси железной рукой государства направлены в такое русло, что сильные и рентабельные крупные хозяйства смогли по закону поглотить хозяйства плохо-работающие и нерентабельные. В результате, сельскохозяйственная отрасль Беларуси вышла на вполне Западноевропейский уровень производительности, при гораздо более высоком качестве.
Но в отличие от Западной, которая получает в год только от Евросоюза 60 миллиардов евро дотаций, сельскохозяйственная отрасль Беларуси полностью самоокупаема, и работает с реальной 10%-й рентабельностью.
К тому же, тамошние сельскохозяйственные производители имеют на своем балансе предприятия по переработке продукции, и не отказались от содержания социально – культурной сферы, как это случилось в Украине.
Кстати, ФРГ, между прочим, не проводила распаевки земель и имущества, после слиянии с ГДР. Все сельскохозяйственные кооперативы, которые там были построены коммунистами, переводились в статус крупно-товарных сельхозпроизводителей и приватизировались, как целостный производственный комплекс каждый, а не путем дробления.
Оказалось, что владельцы мелких наделов не могут ими реально воспользоваться, так как не было проведено фактического межевания земли. А там где таковое межевание было произведено, стало понятно, что мелкие наделы по 1-2 гектара невозможно обработать руками самих владельцев: чрезвычайно много земли для мускульной силы, но слишком мало для того, чтобы окупить приобретение новой техники.
Осознав невозможность обрабатывать частные наделы, крестьяне стали передавать их в аренду. Арендаторы, не обремененные более требованием придерживаться севооборота, стали варварски эксплуатировать землю, выращивая, по большей части, зерновые и технические культуры на экспорт;
Резкое удорожание кредита, ГСМ и отсутствие инфраструктуры сбыта, привели к тому, что началось обвальное падение сельхозпроизводства. Надо отметить, что в некоторые годы обвал даже на рынке зерна достигал 60% от показателей 1990 года.
Падение сельхозпроизводства и разрушение системы его сезонного кредитования привело к многократному падению спроса на удобрения, что опрокинуло отечественную химическую промышленность, спровоцировав ее упадок.
Резкое обнищание населения привело к тому, что граждане утратили возможность покупать продовольствие в таких количествах, чтобы обеспечить нужную рентабельность собственных отраслей высокого передела, и в первую очередь, мясомолочной промышленности.
Но наиболее варварский размах истребление поголовья скота приняло после либерализации банковского сектора, когда имущество сельхозпроизводителей стало по облегченной процедуре переходить во владение кредиторов.
Результатом стало то, что конфискованный банками крупный рогатый скот немедленно шел на забой, включая и десятки тысяч голов племенного стада. Подобное бедствие пришло и в сахарную отрасль, производство которого сократилось в разы, после приватизации и уничтожения более 100 сахарных заводов.
Начался ползучий захват сельскохозяйственных земель частными корпорациями, которые смогли на этом фоне сконцентрировать в своих руках крупные капиталы, и инвестировать их в создание инфраструктуры производства, хранения и экспорта зерна, включая подсолнечник и продукты его переработки. Это позволило группе крупных местных дельцов, владеющих монопольным статусом в Украине, занять одну из ступеней внизу мировой зерновой пирамиды.
Место-то эти люди заняли и стали мультимиллионерами, но украинское животноводство полностью лишилось кормовой базы, а население вынуждено покупает мясо по ценам искус ственно завышенным втрое.
Высокие мировые цены на энергоносители толкают сельскохозяйственные корпорации отводить огромные площади сельхозугодий под посевы рапса, что просто-напросто убивает сотни тысяч гектаров земель.
Ну и нельзя пройти мимо еще одной разыгравшейся трагедии, значение которой не до конца осознается общественным сознанием. Речь идет о том, что вместе с распаеванием колхозной земли была также и варварски разграблена ирригационная система государства.
Практически вся инфраструктура, включая десятки тысяч километров труб и каналов, а также вся арматура, системы управления, контроля, а также и поливная техника были просто-напросто разрезаны на металлолом. Масштабов бедствия пока еще даже никто и не брался точно оценить.
Госкомстат не владеет точной информацией, а отчасти ею манкирует, скрывая истинные размеры бедствия. Но по отдельным фрагментам, применяя дедуктивные методы, можно оценить истинную картину довольно таки точно.
К примеру, в Донецкой области, которая сама себя прославляет, как кузница грамотных руководителей, в 1990 году сельскохозяйственные предприятия имели около 3 тысяч дождевальных машин и установок. Но после двадцати лет суверенного хозяйствования, в 2011 году, там осталось таких машин всего лишь 210! В пятнадцать раз меньше!
А ведь это дорогая уникальная техника, которую сегодня украинская промышленность производить в массовом количестве не в состоянии. А скорее всего, вообще не в состоянии воспроизвести. И ведь эти машины даже не проданы куда-то за рубеж, а просто распилены на металлолом.
Потому, если перевести все в рыночные цены, по которым пришлось бы заново отстроить оросительную систему более чем на двух миллионах гектаров, то речь пойдет о десятках миллиардов долларов. Ведь на сегодня, из 2,6 миллионов гектаров поливных земель, сохранить оросительные системы удалось едва ли на 300-400тысячах гектаров!
Результатом подобного варварства стало полное уничтожение рентабельной отрасли товарного овощеводства и производства плодово-ягодной продукции. Именно поэтому обыкновенная банка консервированных огурчиков литрового объема стоит сегодня два-три доллара!
Рынки сбыта продовольствия в крупных городах монополизировали сети супермаркетов, которые стали открыто проводить олигополистическую модель ценообразования.
В результате ценовых сговоров и переориентации на импорт, супермаркеты довели средние цены на продовольствие до такого уровня, что большинство бедного населения Украины покупать по ним, в физиологически достаточном количестве, не может.
В том количестве, чтобы обеспечить рентабельный спрос для внутреннего производителя по мировым ценам. Сегодня нелегко посчитать точно, так как Госкомстат не собирает информацию из частного сектора в полном объеме, но вероятнее всего, что потребление им портного продовольствия в Украине уже превышает потребление отечественного, или близко к этому.
Сегодня в Украине требуется значительно увеличить поставки на внутренний рынок недорогого качественного продовольствия не менее чем для 30 миллионов малообеспеченных граждан, которые по нынешним рыночным ценам не могут потреблять достаточного количества пищи. Но для этого, при нынешней экономической модели государства, интегрированного в систему ВТО, невозможно создать производственных и сбытовых цепочек.
Ситуация, по большому счету, принципиально та же, что и описанная нами на примере киевского рынка клубники, и лишь участников игры здесь больше. Для того чтобы сформировать рынок дешевого качественного продовольствия, и обеспечить на нем удовлетворение спроса 30 миллионов населения, которое сегодня недоедает, потребуется провести плановые организационные мероприятия внутри страны, во многом ущемив интересы крупнейших зернотрейдеров и владельцев сетей супермаркетов.
Но для реализации подобных проектов у руководства Украины не имеется, ни понимания проблемы, ни политической воли, ни кадров соответствующего интеллектуального уровня. Да и не имеется простого человеческого сопереживания. А теперь о последствиях.
В результате такого развития событий, сегодня в Украине крупнейшие сельхозпроизводители, выстраивая свои долгосрочные стратегии, не ориентируются на внутренний рынок, а потому и не связывают себя с отечественным производством, которое не имеет достаточного объема рентабельного спроса.
Крупнейшие корпорации полностью ориентированы наэкспорт, а потому о наращивании переработки продукции внутри страны, при такой модели хозяйствования, не может быть и речи. Как следствие, мы будем и далее наблюдать продолжение долгосрочного понижательного тренда по производству всей линейки сельхозпродукции и продовольственных товаров, не связанных с экспортной отраслью.
Ну и самое главное. Сегодня в Украине ни крупнейшие сельхозпроизводители, ни даже правительство, не ставят перед собой задачи – обеспечивать продовольствием население собственной страны, тем более – обеспечивать продовольствием по доступным ценам.
15:21 24.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Нерузуміння або банальне не бажання зрозуміти географії заселення Великого українського етносу в межах тодішньої брехливої , кровожадної імперії попередників і вдохновителів нацизму з яким вони в подальшому так яро боролись , НЕДАЄ ЗМОГИ АЗІАТАМ зрозуміти ціленаправленість винищення українського етносу , як саму свободолюбиву частину колгоспу в якому вони привикли жити. Колгоспи були створені ледерами ,які за рахунок чужої праці і вмінь отримували грамоти та подяки . І розуміння того , що в свідомості кожного Українця сидить Господар своєї Землі , а не раб дико бентежило і дратувало кремль , і вони примінили міри достойні їхній азіатській дикості. Вічна Память всім Жертвам Голодомору - Геноциду Великого Українського Народу , розстріляним і закатованим на чужині Українським Героям , Смерть ворогам!
15:30 24.11.2012
Олександр 16440 писал(а) в ответ на :
> Нерузуміння або банальне не бажання зрозуміти географії заселення Великого українського етносу в межах тодішньої брехливої , кровожадної імперії попередників і вдохновителів нацизму з яким вони в подальшому так яро боролись , НЕДАЄ ЗМОГИ АЗІАТАМ зрозуміти ціленаправленість винищення українського етносу , як саму свободолюбиву частину колгоспу в якому вони привикли жити. Колгоспи були створені ледерами ,які за рахунок чужої праці і вмінь отримували грамоти та подяки . І розуміння того , що в свідомості кожного Українця сидить Господар своєї Землі , а не раб дико бентежило і дратувало кремль , і вони примінили міри достойні їхній азіатській дикості. > Вічна Память всім Жертвам Голодомору - Геноциду Великого Українського Народу , розстріляним і закатованим на чужині Українським Героям , Смерть ворогам!
Дякую.
15:50 24.11.2012
> Одновременно с применением террора голодом Кремль нанес удар по КП(б)У и по беспартийной украинской интеллигенции. Количество лиц, арестованных органами государственной безопасности, составляло 74 849 в 1932 г. и 124 463 в 1933-м. После Голодомора-33 и массовых репрессий 30-х гг. Украина утратила бунтарский потенциал (за исключением западных областей, вошедших в состав СССР в 1939 г.). >
Вот она истинная сущность кремлёвских мечтателей. Сгноить, уничтожить, поставить на колени.
> Вот она истинная сущность кремлёвских мечтателей.Сгноить, уничтожить, поставить на колени. >
> > >
накормить,обогретьВеликошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И уже никого не должно удивлять, что среднедушевое потребление мяса в наши дни, официально вдвое (а в реальности второе) меньше, чем это было в 1990 году.
16:03 24.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Моя баба розповідала, як в 1932-33 на вокзалах міліція відловлювала селян, які тікали від Голодомору в місто, і примусово саджала їх на потяги назад. Якась кількість свідомих харків`ян ходили на вокзал (і вони з дідом в тому числі), знаходили таких людей і робили вигляд ніби це їх родичі, годували, одягали і допомагали якось облаштуватися. Очевидно, що таких людей було не багато, бо більшість боялася це робити, хоч і знала що відбувається.... Днями я почула від Речицького глибоку думку, що ми згадуємо мільйони жертв, але ж при тому були як мінімум сотні тисяч катів. Давайте згадаємо і катів....(с)
16:15 24.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Дякую
Спасибо ,ЛАНА,за содержательные статьи на эту тему.
А вообще товарищу Сталину можно простить такие мелкие шалости как Голодомор а я бы даже и наградил . За истребление класса куркулей кулаков которые использовали труд рабов . Да и вообще ради благ социализьма любые жертвы тем более абсолютно для меня абстрактные оправданы . В нашей нормальной семье никто не пострадал ни от каких хохломоров и репрессий .........
Реальный голодомор в Украине начался после распада СССР и реставрации капитализма.