> На историю русского литературного языка «проста мова» как компонент юго-западно-русской языковой ситуации оказала весьма существенное влияние. Достаточно указать, что если сегодня мы говорим об антитезе «русского» и «церковно-славянского» языков, то мы следуем именно юго-западно-русской, а не великорусской традиции. Это связано с тем, что условно называется иногда «третьим юго-славянским влиянием», т. е. влиянием книжной традиции Юго-Западной Руси на великорусскую книжную традицию в XVII в.: во второй половине XVII века это влияние приобретает характер массовой экспансии юго-западно-русской культуры на великорусскую «территорию». > > Основой русского литературного языка является московский диалект
> Морфология русского языка сильно упрощена по сравнению с праславянской. Подобно другим славянским языкам, русский фактически утратил двойственное число, старую звательную форму и ряд противопоставлений в системе склонения; в глагольной системе отсутствуют имперфект, аорист и супин. Полностью утрачена система энклитических форм местоимений. > > Древнейшие русские памятники письменности относятся к 11 в. Самая ранняя датированная рукопись – Остромирово Евангелие (1056–1057). Рукописи на пергамене этого периода написаны на языке, очень близком старославянскому, с некоторыми древнерусскими особенностями. Памятники бытовой письменности этого времени – новгородские берестяные грамоты – отражают древненовгородский диалект и практически лишены влияния церковнославянского языка. Древнерусские языковые особенности отражаются в деловой письменности, а также в таких текстах, как Русская Правда, Поучение Владимира Мономаха 12 в., знаменитом эпосе Слове о полку Игореве конца 12 в. и в летописях 13 в. До 14 в. восточные славяне говорили на близких диалектах, совокупность которых называют древнерусским языком. Среди этих диалектов особое место занимал диалект Киева, на который, по-видимому, ориентировалась как на «языковую норму» древнерусская письменная традиция; поэтому его иногда отождествляют с древнерусским языком. Возникновение собственно великорусской письменной традиции, отличной от украинской и белорусской, относится к 14 в. В русском языке имеются многочисленные заимствования из греческого, тюркских языков, латыни, польского, немецкого, французского, итальянского и английского. Русский алфавит создан на основе кириллицы, модифицированной в результате реформ Петра I и реформы 1918.
Русский язык существует, если Вы о этом.
00:40 25.03.2013
Бранко а ты читать умеешь?Или ты не веришь российским ученым?Так мова оказала свое влияние на московский язык.Мова разных народов.
00:49 25.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Мова разных народов.
Мова разных народов, Мы мечтою о Мове живем. В эти Мовные годы Мы за Мову бороться идем.
00:51 25.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Бранко а ты читать умеешь?Или ты не веришь российским ученым?
Я слышу как говорят москвичи. Они не окают, а акают как беларусы. Так что русский язык не на их диалекте. На их диалекте скорее беларуский язык.
20:27 25.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вист а почему должен русский язык быть вторым?а почему не английский,потребность в нем не меншая.?а евреи тоже может хотят свой гос язык
Это же очевидно, Ватсон. В соответствии с Европейской хартией региональных языков, которую Украина подписала в 1996 году, русский должен быть вторым государственным, поскольку на Украине он является родным для более 20% населения. Это чисто официальная причина. А исторически: на Украине русский язык существовал всегда. Изменить это можно только насильственным путём. Но и чисто по-человечески: почему нужно лишать человека права говорить на языке, на котором он думает. Украина никак не проиграет, а только выиграет от наличия второго - русского языка. Я уже Вам писал, что язык - наше богатство. Больше языков - больше богатства. Остальные народы Украины тоже имеют право на свои языки. Но требовать включения их в число государственных не могут, т.к. число их носителей менее 20%.
20:35 25.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Смотрите на Белорусию.там национальный язык уничтожают.С белорусов хотят сделать великоросов.
Я Вам уже разъяснял ситуацию с белорусским языком в РБ. Никто нац. язык не уничтожает. Но и насильственной белорусизации нет (была короткое время при Шушке). Идёт естественный ранее сложившийся процесс.
21:07 25.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Это же очевидно, Ватсон. В соответствии с Европейской хартией региональных языков, которую Украина подписала в 1996 году, русский должен быть вторым государственным, поскольку на Украине он является родным для более 20% населения. Это чисто официальная причина. А исторически: на Украине русский язык существовал всегда. Изменить это можно только насильственным путём. Но и чисто по-человечески: почему нужно лишать человека права говорить на языке, на котором он думает. Украина никак не проиграет, а только выиграет от наличия второго - русского языка. Я уже Вам писал, что язык - наше богатство. Больше языков - больше богатства. Остальные народы Украины тоже имеют право на свои языки. Но требовать включения их в число государственных не могут, т.к. число их носителей менее 20%.
Нет Вист .До Переяславской Рады тот язык из которого зародился русский на Украине не было.Украина была частю Великого Княжества Литовского ,а госязыком здесь была проста мова.Теперь насчет родного языка.Для меня он тоже родной но у меня есть еще один родной это украинский.Я двуязычен как и многие украинцы.Но я против что бы русский был вторым гос.И не вам гражданину чужой страны указывать как и что.Нет,Украина не выиграет.как не выиграла Белорусь ,теряющая свой язык.Вот в России у себя вводите какие хотите.
21:09 25.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Я Вам уже разъяснял ситуацию с белорусским языком в РБ. Никто нац. язык не уничтожает. Но и насильственной белорусизации нет (была короткое время при Шушке). Идёт естественный ранее сложившийся процесс.
Класс ,сначало уничтожили половину белорусского населения ,провели тотальную насильственную руссификацию а сейчас с улыбкой на лице заявляют ...все нормально ,белорусы сами не хотят белорусского,им русским более мил .
21:15 25.03.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Я слышу как говорят москвичи. Они не окают, а акают как беларусы. Так что русский язык не на их диалекте. На их диалекте скорее беларуский язык.
Та ну?
Колыбелью великорусской народности была область Ростово-Суздальская, из которой выросло Московское государство. В течение двух столетий - со второй четверти XIV, кончая первой четвертью XVI в. - Москва объединила все области, занятые севернорусами, и восточную половину среднерусских княжеств. Этнографический состав самого московского населения был пестр и разнороден. При начале политического роста Москвы в ней разные слои общества говорили по-разному, одни - по севернорусски, другие - акали... Но ни в XIV, ни в XV в. Москва не могла еще выработать своего языка, создать "койнэ", общегосударственный язык. Диалектальные различия русского языка все еще расценивались как равноправные, несмотря на быстрый рост влияния государственного языка Москвы.В конце XV - начале XVI в. удельные княжества одно за другим поглощаются Московским государством (в 1463 г. Ярославль, в 1474 г. Ростов, в 1485 г. Тверь, в 1517 г. Рязань). Теряют свою вольность и становятся областями Московского царства вольные севернорусские "народоправства" (Новгород в 1478 г., Вятка в 1485 г., Псков в 1510 г.). Таким образом, в начале XVI в. из феодального союза областей, в известной степени самостоятельных, образовалось Московское государство. В языке этого государства долго еще сказывались следы областного разъединения, которые сгладились только в XVII в.Но Московское государство, естественно, должно было насаждать в присоединенных областях свой общегосударственный язык, язык правительственных учреждений, язык московской администрации, бытового общения и официальных сношений. Феодально-областные диалектизмы не могли быть сразу нейтрализованы московским приказным языком.В XVI в. осуществляется грамматическая нормализация московского письменного языка, который становится единым общегосударственным языком Московского царства. В XVI в. среди областных разветвлений русского письменного языка наиболее выделялись два типа: новгородский и рязанский. Но они уже не могли выдержать конкуренции с языком московских приказов
>>> Бранко ты кому лапшу вешаешь?для всех госязык русский.У адыгов на их земле на ряду с общим для всех русским,для адыгов допускается адыгский.но на земле адыгов не может быть госязыком еврейский.Бранко а ты с адыгами на каком языке общаешься на адыгской земле?
>>
>> >> Но у русских госязыком является русский? Я правильно понял?
> > Не только у русских но и для бурятов ,чувашей,евреев ,чукчей и прочих россиян.
Ну да. Русский язык для всех трех версий России.
22:19 25.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вист а почему должен русский язык быть вторым?а почему не английский,потребность в нем не меншая.?а евреи тоже может хотят свой гос язык.и не приводите вы примеры Финляндии.там нет имперских амбиций и финны шведский не считают отстоем сельским.Смотрите на Белорусию.там национальный язык уничтожают.С белорусов хотят сделать великоросов.
Английский - не родной.
Финны были под шведской короной. Потом под русской. Русский язык выкинули на помойку.
Белорусы традиционно толерантны к России. А своих нацистов не уважают. Этим они похожи на русских, которые своих нацистов тоже не уважают, по моим наблюдениям.
