>> Наконец вы признали то, что вам талдычат уже лет ваше самоназвание- всего лишь перипетия, причем не самого хорошего пошиба... >> Свидомый, вон вообще причислил себя к "рюським"...
> > свои сказки о том что я чего то подтвердил не придцмывайте. я попросил уточнить о чем волк там пытается глаголить, а не подтверждал ваши фантазии.
Бросьте! Вы сами назвали сложный и долгий процесс самоназвания наций- перипетией. Учитывая, что самоназвание Русич-Русский случилось не вдруг и не под давлением кого- либо, как в вашем случае, то термин перепития применителен исключительно к вам. А именно это вам все время и говорят: украинцы- выдуманная поляками и не имеющая никакого отношения к малоросам кличка.
11:43 08.05.2013
Передайте там крымскому вятичу шо мы рюськие и есть.Та и живем на рюськой земле.Ну хай докажет обратное.
11:50 08.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
>Бросьте! Вы сами назвали сложный и долгий процесс самоназвания наций- перипетией.
не врите. я нигде ничего подобного не говорил. процес сложен только для вас. ибо вы уж простите неуч. вам и в голову не приходит что в мире полно народов различными путями получивших различные самоназвания. и уж подавно не догадываетесь, что самоназвание у большинства народов в том числе и у вас имели место меняться в историческом времени. вобщем самоназвание не догма и не индикатор.
>Учитывая, что самоназвание Русич-Русский случилось не вдруг и не под давлением кого- либо, как в вашем случае, то термин перепития применителен исключительно к вам. А именно это вам все время и говорят: украинцы- выдуманная поляками и не имеющая никакого отношения к малоросам кличка.
еще и под каким давлением складывалось. достаточно вспомнить что новрородцы в 10 веке себя русичами не считали а русью считали исключительно киев чернигов и окрестности, о чем прямо так и писали "ходили на русь".... или как не желали русью быть вятичи по крайней мере дважды сбегая и приводясь в состояние "русичей" мечами киевских дружин.... впрочем не с вами об этом говорить...
12:02 08.05.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Неудивительно, что на Украине не сохранилися былинный эпос о Руси
Тут как раз нет ничего удивительного, "старший брат" постарался...
12:17 08.05.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Тут как раз нет ничего удивительного, "старший брат" постарался...
да врет он. все сохранилось. и браня это знает. он же тут не выяснить что то или обсудить, а позлить....
12:21 08.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> впрочем не с вами об этом говорить...
Не вижу смысла подыгрывать вашим маниям и ввязываться в спор о том, чего не было, как- то: древняя украинская нация. Тех русичей, что тогда жили в чернигове уже нет. Остались одни украинцы- нация выведенная чисто теоретически.
12:23 08.05.2013
Былинный эпос и не мог сохранится.ни в одной летописи никакие былины не упоминаются.не было их в древней Руси.Былины это новодел.раздутые пропагандой байки .Никакой исторической хронологии в них нет.а в большенства и киевский период не упоминается.
12:27 08.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Не вижу смысла подыгрывать вашим маниям и ввязываться в спор о том, чего не было, как- то: древняя украинская нация. > Тех русичей, что тогда жили в чернигове уже нет. > Остались одни украинцы- нация выведенная чисто теоретически.
спорить смысла действительно нет. как можно спорить с очевидностью? украинцы есть и будут есть, что бы вы не говорили. и так к слову, нация не биологическое понятие что бы оперировать термином "вывели". но вам это понимать не обязательно. оно сломает привычную картину мира. в результате нервоз, агрессия, болезни.... оно вам надо?
13:37 08.05.2013
вы, игелс, не пекитесь так о моем здоровье, лучше за своим следите. а то чего доброго заботясь обо мне опять наберете лишний вес. как по мне, так самое первое- не стать украинцем, ибо нафига манкуртам здоровье? что касается новгородцев которые по вашим словам не хотель быть русичами- я протащился Почему они должны были ими быть ими не будучи, к примеру?
13:45 08.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> И она себя так называла? В смысле погонялом, присвоенным намного позже поляками Потоцким и Чацким.
> > давайте определимся мы чего обсуждаем? национальность лисовской, или перепетии самоназваний народов?
А какая у Лисовской была национальность? А уж про САМОНАЗВАНИЕ, данное поляками... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Неудивительно, что на Украине не сохранилися былинный эпос о Руси, но сохранились думы о Ходже Насреддине.
Ну кому ж приятно, что его предков русские богатыри гоняли, как старое ведро по помойке? igels писал(а) в ответ на :
> ибо матери турчанки не есть в наличии в украине в сколько нибудь существенном колличестве, как и матери полячки.
И в настоящее время есть, а уж во времена давно прошедшие, это было в порядке вещей. Кем, к примеру, могли быть дочери Трясилы или Павлюка? Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Свидомый, вон вообще причислил себя к "рюським"...
Так он же - Свидомый.... Свидомый писал(а) в ответ на :
> Волк моя соплеменница чорнявая Галя Бранко сейчас проживает в Орде.
В Бахчисарае или Киеве?
13:57 08.05.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Тут как раз нет ничего удивительного, "старший брат" постарался...
Поляки - татары - литвины? Уж больно много старших то. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Былинный эпос и не мог сохранится.
Действительно, откуда у татар былины? А, Свидомый? Свидомый писал(а) в ответ на :
> ни в одной летописи никакие былины не упоминаются.
Разумеется, летописи, т.с. документ официальный, а былины - творчество русского народа. Свидомый писал(а) в ответ на :
> не было их в древней Руси.
Разумеется, в древней не было, а в средневековой и позднее - были. Можно ли, к примеру, назвать былиной Ваши посты о благодетельности Муйдана? А вот лет через 100, если сохранитесь как племя и не сгинете в Европах, аки обры, вполне проканает. Были мол богатыри - Прыщенко и Ехануров, с поляницей Капительман - Григян и правили они долго и счастливо побивая несвидомых памаранчевыми хруктами. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Былины это новодел.раздутые пропагандой байки
Для жертвы укрообразования и кавалера укрожелезки "За свидомость".
igels писал(а) в ответ на :
> украинцы есть и будут есть, что бы вы не говорили.
Сало? Еште, Игелс. Не претендуем. igels писал(а) в ответ на :
> и так к слову, нация не биологическое понятие что бы оперировать термином "вывели".
Так то ж НАЦИЯ. а не укроплемя, которое, действительно вывели австрияки, поляки и укронационал - бiльшовики.
15:07 08.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> вы, игелс, не пекитесь так о моем здоровье, лучше за своим следите. а то чего доброго заботясь обо мне опять наберете лишний вес.
о с весом у меня все в порядке. последние лет 20 он колеблется в пределах 2 кг. 65-67...
> как по мне, так самое первое- не стать украинцем, ибо нафига манкуртам здоровье?
я вас возможно удивлю, но стать кем то кем вы не есть (в этническом плане) невозможно в принципе. так что не волнуйтесь вам не стать ни украинцем ни китайцем ни армянином не удастся как бы вы не старались.
> что касается новгородцев которые по вашим словам не хотель быть русичами- я протащился Почему они должны были ими быть ими не будучи, к примеру?
тут согласен. какие они русичи? и я рад что вы это понимаете. ни новгородцы ни московиты не являются русью. а самоназвание видите взяли у русичей. впрочем не ново. так же валахи назвались римлянами и получились румыны.
15:09 08.05.2013
Volk писал(а) в ответ на :
>Так то ж НАЦИЯ. а не укроплемя, которое, действительно вывели австрияки, поляки и укронационал - бiльшовики.
1 а что такое нация? 2 а племя выводят? племя биологическое понятие?
16:04 08.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> а о каких временах он писал? уточните.
Вроде как хохлатый запорог с царицей размолвляе. Походу мамка Екатерина, появно.
16:05 08.05.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Былинный эпос и не мог сохранится.ни в одной летописи никакие былины не упоминаются.
Уху. И князь Владимир в летописи не упоминается и Почай-река..
ваше самоназвание- всего лишь перипетия, причем не самого хорошего пошиба...
спорить смысла действительно нет. как можно спорить с очевидностью? украинцы есть и будут есть, что бы вы не говорили. и так к слову, нация не биологическое понятие что бы оперировать термином "вывели". но вам это понимать не обязательно. оно сломает привычную картину мира. в результате нервоз, агрессия, болезни.... оно вам надо?
Почему они должны были ими быть ими не будучи, к примеру?
