когда речь посполитая подбила (захватила) запад киевской руси, началась диффузия языков. в саму польшу это не пошло, т.к. там сохранилась мононациональность. но на подбитых (приобретённых) землях стал проникать польский язык. это времена польши от моря до моря.
15:52 14.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> когда речь посполитая подбила (захватила) запад киевской руси, началась диффузия языков. в саму польшу это не пошло, т.к. там сохранилась мононациональность. но на подбитых (приобретённых) землях стал проникать польский язык. это времена польши от моря до моря.
древнепольский язык имеет ту же основу что и древнеруский. точнее они тождественны. про мононациональность поляков вобще насмешили там намешано столько от литвы до немцев что фиг разберешь....
16:06 14.05.2013
Ежик а как назывался год на землях Руси в до христианские времена?Ну вот как у полян и мери было?
16:09 14.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
>древнепольский язык имеет ту же основу что и древнеруский.
не самостоятельный? или не разделённый после вавилонской башни? польская письменность - латинская, в польском много латинских слов. propozycja, irytacja, tradycja - последнее есть и в русском есть чисто польские слова niespodzianka, ciekawostka а в русском - совсем не те слова
другое дело, что ще не вмерла украйина похоже на jeszcze polska nie zginela
16:56 14.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>не самостоятельный? или не разделённый после вавилонской башни?
вавилонскую башню оставьте в покое, даже если предположить что библейская история правда, это было так давно что ни о каких современных языках, и русском в том числе говорить вообще не приходится. разве что арамейский в его более архаичной форме мог тогда существовать из известных сегодня языков.
>польская письменность - латинская, в польском много латинских слов.
> propozycja, irytacja, tradycja - последнее есть и в русском
> есть чисто польские слова > niespodzianka, ciekawostka > а в русском - совсем не те слова
1.в польском намного меньше латинских слов чем в русском 2.латинский алфавит восходит к древнегреческому так же как и кирилица. и латиняне и позже греки (а через них и славяне) содрали древнегреческий алфавит. 2.2. древнеруский алфавит ди кирила и мефодия был совсем другим аналогичным скандинавским рунам.
>другое дело, что
> ще не вмерла украйина похоже на jeszcze polska nie zginela
другое дело что звучит почти так же как и на русском, еще не умерла русь, причем "вмерла" больше похожа на "умерла" чем на згинула. хотя слово сгинул есть и в руском и в польском и в украинском и в беларуском. и глупа считать что кто то из них это слово припишет себе. оно общее для всех славян.
16:58 14.05.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ежик а как назывался год на землях Руси в до христианские времена?Ну вот как у полян и мери было?
не знаю. дохрестианской письменности на глаголице мало осталось. нужно поискать. но позже судя по "лексикону" год юзался на ровне с рок, а вот слово лето было неизвестно.
17:04 14.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> 1.в польском намного меньше латинских слов чем в русском
больше! я 8 лет в польше прожил.
igels писал(а) в ответ на :
> 2.латинский алфавит восходит к древнегреческому так же как и кирилица. и латиняне и позже греки (а через них и славяне) содрали древнегреческий алфавит.
сначала был создан латинский (на основе греческого), а позже кириллица - но на основе греческого, а не латины были ещё финикийский и еврейский алфавиты, но в них нет гласных звуков
igels писал(а) в ответ на :
> древнеруский алфавит ди кирила и мефодия был совсем другим аналогичным скандинавским рунам.
руны переводили на латинский возможно, и на славянский, но это всё дела давно минувших дней, преданья страниы глубокой
igels писал(а) в ответ на :
> другое дело что звучит почти так же как и на русском, еще не умерла русь, причем вмерла больше похожа на умерла чем на згинула.
звучит-то звучит, но по русски такого гимна нет
17:12 14.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> больше! я 8 лет в польше прожил.
а сколько лет вы прожили в древнем риме что бы сравниватть?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> сначала был создан латинский (на основе греческого), а позже кириллица - но на основе греческого, а не латины
блин учите матчасть. все "латинские" буквы такие как s w или i присутствовали в древнерусском. эти буквы взяты из древнегреческого, и только значительно позже этак веку в 15 появляются ярко отличные Ы, и отличные по звучанию В и С....
> были ещё финикийский и еврейский алфавиты, но в них нет гласных звуков
а это тут при чем?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> руны переводили на латинский > возможно, и на славянский, но это всё дела давно минувших дней, преданья страниы глубокой
куда и кто их переводил я не знаю, но до кирила существовал рунический алфавит. это факт.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> звучит-то звучит, но по русски такого гимна нет
по русски есть гимн боже царя храни а по английски боже храни королеву. вы англичане? или англичане русские?
17:14 14.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> не знаю. дохрестианской письменности на глаголице мало осталось. нужно поискать. но позже судя по "лексикону" год юзался на ровне с рок, а вот слово лето было неизвестно.
rok и lato по польски а вот в названии месяцев русский обогнал польский в латинских названиях польские и украинские месяцы называются по славянски styczen luty marzec kwiecien maj (ну есть латинские март и май) czerwiec lipiec sierpien wrzesien pazdziernik listopad grudzien (не латинские корни!!!)
17:20 14.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> а сколько лет вы прожили в древнем риме что бы сравниватть?
я жил в варшаве. тоже столица. хотя и не вечный город.
igels писал(а) в ответ на :
> блин учите матчасть. все "латинские" буквы такие как s w или i присутствовали в древнерусском. эти буквы взяты из древнегреческого, и только значительно позже этак веку в 15 появляются ярко отличные Ы, и отличные по звучанию В и С....
русский совсем другая языковая группа от латинского хотя в латинском есть и падежи и спряжения давай по-английски говорить - слова склонять не надо, только глаголы спрягать
igels писал(а) в ответ на :
> были ещё финикийский и еврейский алфавиты, но в них нет гласных звукова это тут при чем?
я говорил о зарождении письменности. о фонетической записи речи кстати, нам повезло не писать по японски или китайски - нам проще, не забиваешь себе голову сложными начертаниями
igels писал(а) в ответ на :
> по русски есть гимн боже царя храни а по английски боже храни королеву. вы англичане? или англичане русские?
нет, это говорит, что боже царя храни был написан под влиянием англичан
17:28 14.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> я жил в варшаве. тоже столица. хотя и не вечный город.
еще раз вы знаете латынь что бы сравнивать?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> русский совсем другая языковая группа от латинского > хотя в латинском есть и падежи и спряжения > давай по-английски говорить - слова склонять не надо, только глаголы спрягать
уважаемый польский совсем другая языковая группа от латинского руский украинский польский и беларуский входят в одну группу восточнославянских языков.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> я говорил о зарождении письменности. о фонетической записи речи > кстати, нам повезло не писать по японски или китайски - нам проще, не забиваешь себе голову сложными начертаниями
это другой разговор не имеющий к теме отношения.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> нет, это говорит, что боже царя храни был написан под влиянием англичан
а це не вмерла украина под влиянием поляков и что?
17:49 14.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> еще раз вы знаете латынь что бы сравнивать?
учебник есть под рукой. но далеко не продвинулся. хотя знаю кучу заимствованных латинских слов.
igels писал(а) в ответ на :
> уважаемый польский совсем другая языковая группа от латинского руский украинский польский и беларуский входят в одну группу восточнославянских языков.
польский считается за западнославянский
igels писал(а) в ответ на :
> а це не вмерла украина под влиянием поляков и что?
мне так кажется. согласитесь, что что-то общее в этом есть.
18:52 14.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>учебник есть под рукой.
> но далеко не продвинулся. > хотя знаю кучу заимствованных латинских слов.
не кажется ли вам что, что бы утверждать что в польском латыни больше чем в русском необходимо хотя бы бегло знать все 3 языка?
Algebroid писал(а) в ответ на :
>польский считается за западнославянский
считается. хотя единого мнения нет. в любом случае он славянский. и близость к рускому языку у него по методике сводеша 77%. а это очень много, во всяком случае больше чем болгарский с его кирилицей, и влиянием на русский через церковнославянский....
Algebroid писал(а) в ответ на :
>мне так кажется.
> согласитесь, что что-то общее в этом есть.
есть как и между английским и русским гимнами. я только не пойму и что это по вашему означает?
19:01 14.05.2013
igels писал(а) в ответ на :
> не кажется ли вам что, что бы утверждать что в польском латыни больше чем в русском необходимо хотя бы бегло знать все 3 языка?
я знаю достаточно, чтобы сравнивать
igels писал(а) в ответ на :
> считается. хотя единого мнения нет. в любом случае он славянский. и близость к рускому языку у него по методике сводеша 77%. а это очень много, во всяком случае больше чем болгарский с его кирилицей, и влиянием на русский через церковнославянский....
письменность - граница. да и в непривычном звучании слов чёрт голову сломит. 50% похожести - более точно
igels писал(а) в ответ на :
> есть как и между английским и русским гимнами. я только не пойму и что это по вашему означает?
так, интересный факт для наблюдения
19:14 14.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> я знаю достаточно, чтобы сравнивать
э.... усомнюсь. 1 вы свободно владеете этими тремя языками? 2 каким образом вы проводите сравнительный анализ?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> письменность - граница. да и в непривычном звучании слов чёрт голову сломит. > 50% похожести - более точно
более точно по каким критериям? я вот знаком с методикой сводеша. на сегодня считающейся лучшей. я понимаю что означает цифра 77 и как ее получили.... а как вы вывели 50%?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> так, интересный факт для наблюдения
о таких интересных фактов я вам тонну нарою. например слово медведь и слово берлога. ну лог понятно -яма а бер это же английское слово! или вот интересный факт у вас есть слово позавчера. но у вас нет предлога поза. откуда он как и когда? или вот бесовцина прямо почему букву з логически верную заменили на логически неверную с в предлоге без/бес? прямо противоположняй смысл преобретается в словах бессовестный (совесть беса), бесконечный (конец беса), и тд.
там намешано столько от литвы до немцев что фиг разберешь....