>Ну она однозначно не может означать то, что должна по смыслу.
Щёки тоже гореть не могут, а посадить человека нельзя - он же не дерево. Учите русский язык.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Не сам же он поехал в Гаагу с поднятыми руками? Сербы его сами упаковали и продали.
Возвращаемся к гитлерам, наполеонам и прочим кеннеди? Будем делать такие грубейшие обобщения: мол, всё население Земли - предатели и головорезы, их хлебом не корми, дай продать или поубивать всех начальников, и прочих, до кого дотянешься, да?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Имамы говорят "долой монархию в Британии!", "установим Шариат в Британии!", "молодцы, что убили Ли Ригби!"
Ну да. У нас тоже новодворские в чине от майора и выше лопочут что-то против власти. С тем же самым идиотским видом "при таких противниках никаких сторонников не надо". В реальности же куча народу в Британию тупо невъездные, а кого-то пустят, да посадят-экстрадируют, а кого-то и отравят, бывает.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Просто британское общество открыто и свобода слова вполне себе имеет место во всех ее проявлениях.
Перванал.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Он давно закрыт, если верить Википедии.
А зэки выпущены на свободу, ага. И что значит давно? Чернокозово тоже "давно" уже не то. До 2000 года в Британии был тоталитаризм, а с закрытием одного из концлагерей она стала белой и пушистой?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Наличие хотя бы одного концлагеря в стране и содержание политических заключенных - это преступление. Сейчас ведь в Британии таких нет. Мы с вами это уже выяснили.
Наоборот, мы выяснили, что в Британии сплошные концлагеря. И в Британии - тоталитаризм. Устраивает аргументация в Вашем стиле?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Ну, согласитесь со стороны-то оно виднее.
Сквозь бревно в собственном глазу?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>В 2014 состоится референдум и, что-то мне подсказывает, что Шотландия получит независимость, Соединенное королевство распадется и Аль-Файяд будет доволен.
Ну, вот в 1980, при коммунизме 2014 и поговорим. А пока - тоталитаризм.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Да нет. Не повсюду.
Да-да, повсюду.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Вот видите вы сами знаете, что Хусейн - преступник.
Я? При чём тут я? Его обвиняло ЗОГ "мировое сообщество", которое я называю курятником. Неужели Вы думаете, что я прислушиваюсь к Википедии мнению кур?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>А я вам об этом еще парой постов выше сказал. Видите как они с Милошевичем похожи.
Парой постов выше Вы говорили о их различиях, а не сходстве.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Оба не любили людей, совершали военные преступления и, как ни странно оба были свергнуты Западом и убиты западными империалистами. Вот так бывает.
Дык, это ж Ваша собственная позиция: кругом тоталитаризм, предатели, геноцид и прочая мразь, одно ЗОГ белое и пушистое, и потому может мочить кого захочет.
01:29 05.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Щёки тоже гореть не могут, а посадить человека нельзя - он же не дерево. Учите русский язык.
Учу. Вот только щеки могут вполне себе гореть, если их перед поджогом натереть легковоспламеняющимися веществами.
> Возвращаемся к гитлерам, наполеонам и прочим кеннеди? Будем делать такие грубейшие обобщения: мол, всё население Земли - предатели и головорезы, их хлебом не корми, дай продать или поубивать всех начальников, и прочих, до кого дотянешься, да?
Ну зачем же такие крайности? Просто факт остается фактом - Милошевича сдали сами сербы и никто не вышел за него постоять.
> Ну да. У нас тоже новодворские в чине от майора и выше лопочут что-то против власти. С тем же самым идиотским видом "при таких противниках никаких сторонников не надо".
"Новодворские"? Это кто такие? Новая субкультура в РФ?
> В реальности же куча народу в Британию тупо невъездные, а кого-то пустят, да посадят-экстрадируют, а кого-то и отравят, бывает.
"Невьездные" не страшно. Главное, что "невыездных" нет.
> А зэки выпущены на свободу, ага.
Я не знаю. Вполне возможно, что их дела пересмотрели и они были освобождены.
> И что значит давно? Чернокозово тоже "давно" уже не то.
Сомневаюсь. Россия не очень любит перемены к лучшему.
> До 2000 года в Британии был тоталитаризм, а с закрытием одного из концлагерей она стала белой и пушистой?
Такое бывает. Страны меняются. Режимы меняются. Вон у вас до 1991 года была одна страна, потом раз - и вы проснулись в др. Разве нет? Почему тогда не верите в то, что и Британия могла пересмотреть свое отношение к соблюдению прав человека и встать на путь исправления?
> Наоборот, мы выяснили, что в Британии сплошные концлагеря. И в Британии - тоталитаризм. Устраивает аргументация в Вашем стиле?
Это не аргументация "в моем стиле". Это вообще не аргументация.
> Сквозь бревно в собственном глазу?
Нет. Сквозь призму объективности.
> Да-да, повсюду.
Нет. Это не так.
> Парой постов выше Вы говорили о их различиях, а не сходстве.
Да. Теперь, благодаря вам, нашел и сходства.
> Дык, это ж Ваша собственная позиция: кругом тоталитаризм, предатели, геноцид и прочая мразь, одно ЗОГ белое и пушистое, и потому может мочить кого захочет.
"ЗОГ" - это что? Не могу расшифровать вашу аббревиатуру.
06:18 05.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Просто факт остается фактом - Милошевича сдали сами сербы и никто не вышел за него постоять.
Брехня. Впрочем, я повторяюсь.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> "Новодворские"? Это кто такие? Новая субкультура в РФ?
Во всём тоталитарном Мире, ярким представителем коего является Британия.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> "Невьездные" не страшно. Главное, что "невыездных" нет.
В том же Мэйзе сидели сплошь невыездные.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я не знаю. Вполне возможно, что их дела пересмотрели и они были освобождены.
Закрытие тюрьмы не является основанием для пересмотра дел или освобождения, даже в самом демократическом тоталитаризме.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь. Россия не очень любит перемены к лучшему.
Британия - вообще образец консерватизма.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Такое бывает. Страны меняются. Режимы меняются. Вон у вас до 1991 года была одна страна, потом раз - и вы проснулись в др. Разве нет? Почему тогда не верите в то, что и Британия могла пересмотреть свое отношение к соблюдению прав человека и встать на путь исправления?
Потому, что в 2000 в Британии никакой режим не менялся. Закрыли тюрьму - и всё. Тот же американский Алькатрас закрыли - что, рухнул американский тоталитаризм?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Нет. Сквозь призму объективности.
Это вообще не аргументация (с).
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> "ЗОГ" - это что? Не могу расшифровать вашу аббревиатуру.
Вы её расшифровывали как "мировое сообщество". Есть и другие варианты.
23:40 05.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Брехня. Впрочем, я повторяюсь.
Да, вы повторяетесь. Было бы не плохо опровергнуть мою позицию как-то более аргументировано. Поймите, я ведь не из-за какой-то ненависти к сербам констатирую прискорбный факт того, что они выдали Гааге Милошевича. Да, лично мне он, как убийца мусульман, не симпатичен, но такой жалкой участи, которая постигла его никому не пожелаешь. Впрочем он пример того, как себя нельзя вести главам государств. И, если что-то начал - доводи до конца. Милошевич не довел. Пожалуй именно его капитуляция перед Западом и вызывает у меня не уважение. Лидеры так не поступают. Я понимаю, что времена тогда были сложные для всей Югославии, но записывать в историю своей страны капитуляцию перед врагом - это слишком.
> Во всём тоталитарном Мире, ярким представителем коего является Британия.
Ярким примером тоталитарного мира являются Узбекистан, Казахстан, КНР, США, РФ, Таджикистан и др. страны. Если и составлять топ-10 "самых тоталитарных государств мира" - Британия в десятку не войдет.
> В том же Мэйзе сидели сплошь невыездные.
Ну, тут вы, возможно правы. Только это было сами знаете сколько лет назад.
> Закрытие тюрьмы не является основанием для пересмотра дел или освобождения, даже в самом демократическом тоталитаризме.
Является. Как правило. Дела пересматривают - не особо провинившихся освобождают, остальных - переводят в др. места.
> Британия - вообще образец консерватизма.
Я бы не сказал. Это только в туристических буклетах написано.
> Потому, что в 2000 в Британии никакой режим не менялся. Закрыли тюрьму - и всё. Тот же американский Алькатрас закрыли - что, рухнул американский тоталитаризм?
Американский тоталитаризм не может рухнуть. Он может рухнуть только вместе с государством. На нем и зиждется американское государство.
> Это вообще не аргументация (с).
Ну, в данном случае - аргументация. Почему нет?
> Вы её расшифровывали как "мировое сообщество". Есть и другие варианты.
Вы всегда негативно реагируете на словосочетание "мировое сообщество"? Почему?
18:40 06.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Да, вы повторяетесь. Было бы не плохо опровергнуть мою позицию как-то более аргументировано.
Да я вроде поначалу и намёками аргументировал - про кеннеди там с наполеонами и арийцами, и прямо говорил, что без результатов плебисцита-референдума такие обвинения беспочвенны... Вот демократически бомбёжки - были, а в таком положении люди, порой, и детей в жертву Минотавру выдают, не то что Милошевича. Однако ж демократические каратели и их прихвостни-компрадоры даже до фарса а-ля Чуров не сподобились.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ярким примером тоталитарного мира являются Узбекистан, Казахстан, КНР, США, РФ, Таджикистан и др. страны. Если и составлять топ-10 "самых тоталитарных государств мира" - Британия в десятку не войдет.
А почему не Германия, Великобритания, Япония, Израиль, Саудовская Аравия, Сингапур, Тайвань, Монако? Было бы неплохо опровергнуть мою позицию как-то более аргументировано (с).
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Только это было сами знаете сколько лет назад.
Практически во времена Чернокозово.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Является. Как правило.
Примеры есть?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я бы не сказал. Это только в туристических буклетах написано.
Ну дык, про Россию такое даже в буклетах не написано.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Американский тоталитаризм не может рухнуть. Он может рухнуть только вместе с государством. На нем и зиждется американское государство.
Так и британский - вполне уменьшенная копия американского. Левая задняя, так сказать.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Почему нет?
Потому что это перепирательство. Типа, "сам дурак".
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы всегда негативно реагируете на словосочетание "мировое сообщество"? Почему?
Негативно - только когда этим словосочетанием пытаются прикрыть преступления.
23:22 06.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да я вроде поначалу и намёками аргументировал - про кеннеди там с наполеонами и арийцами, и прямо говорил, что без результатов плебисцита-референдума такие обвинения беспочвенны...
Сегодняшняя евроинтеграция Сербии - лучший плебисцит.
> Вот демократически бомбёжки - были, а в таком положении люди, порой, и детей в жертву Минотавру выдают, не то что Милошевича.
Ну, отчасти вы правы. Не все народы способны достойно сопротивляться врагу десятилетиями, некоторым проще сдаться и приползти на коленях к агрессору прося о пощаде.
> Однако ж демократические каратели и их прихвостни-компрадоры даже до фарса а-ля Чуров не сподобились.
Чуров это кто?
> А почему не Германия, Великобритания, Япония, Израиль, Саудовская Аравия, Сингапур, Тайвань, Монако? Было бы неплохо опровергнуть мою позицию как-то более аргументировано (с).
Ну давайте огласите свой топ-10 "самых тоталитарных государств мира", я оглашу свой - потом сравним и обговорим почему именно таковым его видим. В вашем предварительном списке только одно государство подходит по описанию к разряду тоталитарных, одно упомянутое - вообще не государство, еще одно - мятежный китайский регион.
> Практически во времена Чернокозово.
Разве времена "Чернокозово" уже в прошлом?
> Примеры есть?
Примеры есть, только не европейские и вряд ли вас устроят. Примеров подобных мероприятий в Британии я не знаю.
> Ну дык, про Россию такое даже в буклетах не написано.
А почему не написали?
> Так и британский - вполне уменьшенная копия американского. Левая задняя, так сказать.
Мне кажется, что британская кардинально отличается от американской.
> Потому что это перепирательство. Типа, "сам дурак".
И в мыслях не было.
> Негативно - только когда этим словосочетанием пытаются прикрыть преступления.
Я не пытался этим словосочетанием прикрывать ничьи преступления. Помимо того, я убежден, что "мировое сообщество" не ограничивается западными империалистами - это все субъекты международно-правовых отношений, все человечество.
17:38 07.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Сегодняшняя евроинтеграция Сербии - лучший плебисцит.
Вы ещё Аншлюс вспомните, с Мюнхенским сговором.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не все народы способны достойно сопротивляться врагу десятилетиями, некоторым проще сдаться и приползти на коленях к агрессору прося о пощаде.
Не всем народам под силу выжить, сопротивляясь врагу десятилетиями.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Чуров это кто?
Волшебник.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну давайте огласите свой топ-10 "самых тоталитарных государств мира", я оглашу свой - потом сравним и обговорим почему именно таковым его видим. В вашем предварительном списке только одно государство подходит по описанию к разряду тоталитарных, одно упомянутое - вообще не государство, еще одно - мятежный китайский регион.
Вы требуете весьма глубокого и долгого исследования. Такие вещи с кондачка не решаются (с). Всё перечисленное - весьма тоталитарно, и достаточно государственно.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Разве времена "Чернокозово" уже в прошлом?
Примерно настолько, насколько в прошлом "времена Мэйз".
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Примеры есть, только не европейские и вряд ли вас устроят.
В таком случае о чём речь? Политзэки остались политзэками.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А почему не написали?
Не собираются конкурировать с Британией в этом вопросе.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что британская кардинально отличается от американской.
А я бы сказал, что это практически одно и то же. Филиал. Впрочем, я так и сказал.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я не пытался этим словосочетанием прикрывать ничьи преступления.
Здесь наши мнения расходятся.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Помимо того, я убежден, что "мировое сообщество" не ограничивается западными империалистами - это все субъекты международно-правовых отношений, все человечество.
Здесь - тем более.
02:31 08.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вы ещё Аншлюс вспомните, с Мюнхенским сговором.
Вспомнил бы. Если бы это касалось Милошевича. Кстати "аншлюс" - благое дело было, чего не скажешь про выдачу Милошевича, с точки зрения общечеловеческих ценностей.
> Волшебник.
Так бы сразу и сказали.
> Вы требуете весьма глубокого и долгого исследования. Такие вещи с кондачка не решаются (с).
Не думал, что для вас назвать десять самых тоталитарных государств мира настолько проблематично. Хотите я начну?
> Всё перечисленное - весьма тоталитарно, и достаточно государственно.
За исключением проекта "Израиль" - не государственно вообще.
> Примерно настолько, насколько в прошлом "времена Мэйз".
Очень плохо, что россияне считают для себя дозволенным равняться на преступный опыт западных империалистов: "американцы построили Гуантанамо - мы соорудим Чернокозово", "Буш убивал гражданских - мы будем убивать гражданских", "США - тоталитарная империя, и мы будем такую строить" и т.д. Это вас не красит. Может пора выбрать свой путь?
> В таком случае о чём речь? Политзэки остались политзэками.
Это по-вашей версии.
> Не собираются конкурировать с Британией в этом вопросе.
Ну вот и зря.
> А я бы сказал, что это практически одно и то же. Филиал. Впрочем, я так и сказал.
И что из них "филиал"? Британия или США? Кто стандарты-то задает?
> Здесь наши мнения расходятся.
Не вижу для этого ни малейшего повода.
> Здесь - тем более.
Тогда опровергните мои слова.
07:48 08.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вспомнил бы. Если бы это касалось Милошевича. Кстати "аншлюс" - благое дело было, чего не скажешь про выдачу Милошевича, с точки зрения общечеловеческих ценностей.
То бишь никокой народ Милошевича не выдавал, а выдали таки отдельные - и не самые лучшие - личности?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Хотите я начну?
Сначала скажите насчёт названных мной.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> За исключением проекта "Израиль" - не государственно вообще.
Германия с Японией - не государства?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Очень плохо, что россияне считают для себя дозволенным равняться на преступный опыт западных империалистов: "американцы построили Гуантанамо - мы соорудим Чернокозово", "Буш убивал гражданских - мы будем убивать гражданских", "США - тоталитарная империя, и мы будем такую строить" и т.д. Это вас не красит. Может пора выбрать свой путь?
Очень плохо, что англосаксы этот преступный опыт практикуют, да ещё и других жить учат.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну вот и зря.
А до этого Вы писали, что консерватизм=тоталитаризм.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И что из них "филиал"? Британия или США? Кто стандарты-то задает?
США, конечно. Бульдожек просто из-за спины дядюшки подгавкивает.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Тогда опровергните мои слова.
О том, что Земля плоская? Земля - круглая, вот и всё опровержение. Вы что-то стали Ноймана напоминать: "я тут понаплёл всякой фигни, а ну-ка, опровергните". Тот ещё и в ответ на опровержения всегда пишет "ну вот, так вы ничего и не опровергли". Так что дело неблагодарное.
10:40 08.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> То бишь никокой народ Милошевича не выдавал, а выдали таки отдельные - и не самые лучшие - личности?
Выдавал, конечно. Мы же об этом с вами и говорим.
> Сначала скажите насчёт названных мной.
Уже говорил. В вашем списке ярчайшим примером тоталитарного государства был только один - КСА. Германия, Британия, Япония - государства-агрессоры, но особо не замеченные во внутреннем тоталитаризме. Тайвань - сомнительное государство, проект "Израиль" - не государство вообще. Вот как-то так.
> Германия с Японией - не государства?
Государства. Не государство - проект "Израиль". Я же так сразу и сказал.
> Очень плохо, что англосаксы этот преступный опыт практикуют, да ещё и других жить учат.
Никто вам, россиянам не мешает выбрать себе др. учителей или самим стать учителями. Потенциал-то у вас есть. Не все ведь потеряно.
> А до этого Вы писали, что консерватизм=тоталитаризм.
Я такого не писал. Консерватизм вполне может быть здоровым и ничего общего с тоталитаризмом не иметь. Разве нет?
> США, конечно. Бульдожек просто из-за спины дядюшки подгавкивает.
А ведь именно "бульдожек" и породил США.
> О том, что Земля плоская? Земля - круглая, вот и всё опровержение.
Хм. Да, круглая.
> Вы что-то стали Ноймана напоминать: "я тут понаплёл всякой фигни, а ну-ка, опровергните". Тот ещё и в ответ на опровержения всегда пишет "ну вот, так вы ничего и не опровергли". Так что дело неблагодарное.
Нойман - это кто? Ваш еврейский товарищ? Просто вы сказали, что не согласны с моим утверждением о том, что "мировое сообщество" - это все мы, в том числе, а не только западные империалисты. Вот мне и интересно почему вы не согласны с этим утверждением.
10:54 08.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Выдавал, конечно. Мы же об этом с вами и говорим.
Опять супераргументация полезла. Документы предъявляйте. О выдаче Милошевича сербским народом.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Германия, Британия, Япония - государства-агрессоры, но особо не замеченные во внутреннем тоталитаризме. Тайвань - сомнительное государство, проект "Израиль" - не государство вообще.
Тоталитаризм не может быть "внутренним". Или наоборот - не "внутренним". Тоталитаризм - всеобъемлющее понятие. И почему же Тайвань с Израилем - не государства?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Никто вам, россиянам не мешает выбрать себе др. учителей или самим стать учителями. Потенциал-то у вас есть. Не все ведь потеряно.
А англосаксов учить кто-то мешает? Вот мы и подучим.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Я такого не писал. Консерватизм вполне может быть здоровым и ничего общего с тоталитаризмом не иметь. Разве нет?
Как не писали? Писали. Мол, тюрьму закрыли - тоталитаризм кончился. а раз кончился - то до этого был. А раз консерватизм - приверженность традициям, то и приверженность традициям тоталитаризма в том числе.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>А ведь именно "бульдожек" и породил США.
А бульдожка когда-то породила Нормандия, Нормандию - Норвегия, а ту уж и вообще не понять кто...
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Хм. Да, круглая.
Вот и "мировое сообщество" - пустой звук.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Нойман - это кто?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>вы сказали, что не согласны с моим утверждением о том, что "мировое сообщество" - это все мы, в том числе, а не только западные империалисты. Вот мне и интересно почему вы не согласны с этим утверждением.
Потому как бога нет никакого "мирового сообщества". За свои преступления каждый должен отвечать сам.
13:59 08.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Опять супераргументация полезла. Документы предъявляйте. О выдаче Милошевича сербским народом.
Я не припомню, чтобы это как-то документировалось народным вече, но сам факт история запомнила:
> Тоталитаризм не может быть "внутренним". Или наоборот - не "внутренним". Тоталитаризм - всеобъемлющее понятие.
Ну, вообще-то тоталитаризм все таки понятие относящееся в основном к внутренней политике.
> И почему же Тайвань с Израилем - не государства?
Что касается Тайваня - то, конечно это государство, хотя коммунистический режим Китая и считает его своей провинцией, но проект "Израиль" считать государством также не корректно, как и Тамил-Илам или Турецкую республику Северного Кипра.
> А англосаксов учить кто-то мешает? Вот мы и подучим.
Вам еще рановато кого-то учить.
> Как не писали? Писали. Мол, тюрьму закрыли - тоталитаризм кончился. а раз кончился - то до этого был.
В Британии, судя по всему - да. Пришли к ним положительные перемены, свобода и права человека. Одним словом все то, что пока не может получить въездную визу на российской границе.
> А раз консерватизм - приверженность традициям, то и приверженность традициям тоталитаризма в том числе.
Как у вас все сложно.
> А бульдожка когда-то породила Нормандия, Нормандию - Норвегия, а ту уж и вообще не понять кто...
Ну так далеко не стоит копать. А то с таким углублением вы еще докопаетесь до того, что все произошли от евреев.
> Вот и "мировое сообщество" - пустой звук.
Почему? Россияне себя не ощущают частью мирового сообщества?
>
Не знаком с этой женщиной.
> Потому как нет никакого "мирового сообщества". За свои преступления каждый должен отвечать сам.
Ну как же нет? А тогда что такое ООН? Впрочем я и так знаю.
18:09 08.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я не припомню, чтобы это как-то документировалось народным вече, но сам факт история запомнила: >
Вывод: документов нет, сербы Милошевича не выдавали.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну, вообще-то тоталитаризм все таки понятие относящееся в основном к внутренней политике.
Таки Абу-Грейб с Гуантанамо и прочие тайные лагеря в Румынии вычёркиваем?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> проект "Израиль" считать государством также не корректно, как и Тамил-Илам или Турецкую республику Северного Кипра
Сборную Кипра видел. Сборную Израиля видел. А где и с кем играют сборные Тамил-Илама и С. Кипра?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вам еще рановато кого-то учить.
Саксам тем более не след - но ведь лезут.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Пришли к ним положительные перемены, свобода и права человека.
Вековые, незыблемые традиции тоталитаризма. Король - царь и бог, олигархи-феодалы у руля, и население - рабы-негры.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну так далеко не стоит копать.
Вообще не стоит.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А то с таким углублением вы еще докопаетесь до того, что все произошли от евреев.
Ещё скажите от укров.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Почему? Россияне себя не ощущают частью мирового сообщества?
Вообще не понятен вопрос. Частью чего? Это религия, нация, национальность, каста, гаплогруппа? Как можно ощущать себя частью того, чего нет?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не знаком с этой женщиной.
Вряд ли он женщина.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А тогда что такое ООН?
То же, чем раньше была Лига Наций. Временный союз победителей в войне, на который в первую очередь плюют сами победители.
03:04 09.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вывод: документов нет, сербы Милошевича не выдавали.
Не правильный вывод. Одно из двух - либо его выдали свои же, либо захватили в плен штурмовавшие Белград натовские войска.
> Таки Абу-Грейб с Гуантанамо и прочие тайные лагеря в Румынии вычёркиваем?
Никак нет. Наоборот это подтверждает мое утверждение о том, что тоталитаризм - внутренняя политика. Ведь Гуантанамо и Абу-Грейб (в период оккупации Ирака) - относились к внутренней политике США, лагеря в Румынии - к внутренней политике Бухареста.
> Сборную Кипра видел. Сборную Израиля видел. А где и с кем играют сборные Тамил-Илама и С. Кипра?
Хм. Оказывается для того, чтобы какая-то территория считалась государством всего лишь необходимо собрать "сборную по футболу"? И давно действуют такие правила международного признания?
> Саксам тем более не след - но ведь лезут.
А почему вы всегда и во всем на них равняетесь? Я что не скажу, вы сразу на них пальцем показываете.
> Вековые, незыблемые традиции тоталитаризма. Король - царь и бог, олигархи-феодалы у руля, и население - рабы-негры.
Ну, это вы какой век описали?
> Вообще не стоит.
Ну тогда не копайте. Отдайте лопату.
> Ещё скажите от укров.
Хм. А есть и такая теория?
> Вообще не понятен вопрос. Частью чего? Это религия, нация, национальность, каста, гаплогруппа? Как можно ощущать себя частью того, чего нет?
Это объединение людей, которым пришлось в одну историческую эпоху жить на одной планете и вступать в социально-правовые отношения.
> Вряд ли он женщина.
"Он"? А почему ник женский?
> То же, чем раньше была Лига Наций. Временный союз победителей в войне, на который в первую очередь плюют сами победители.
Ну, как-то так.
08:37 09.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Одно из двух - либо его выдали свои же, либо захватили в плен штурмовавшие Белград натовские войска.
"Выдали свои же" и "выдал сербский народ" - разные вещи.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Гуантанамо и Абу-Грейб (в период оккупации Ирака) - относились к внутренней политике США, лагеря в Румынии - к внутренней политике Бухареста
Странное у Вас представление о внутренней политике.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Хм. Оказывается для того, чтобы какая-то территория считалась государством всего лишь необходимо собрать "сборную по футболу"? И давно действуют такие правила международного признания?
Оказывается, чтобы изобретать "западные карелии" (это из Калливо цитата), надо иметь некие основания.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>А почему вы всегда и во всем на них равняетесь?
Никто на них не равняется.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Ну, это вы какой век описали?
Наш.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Хм. А есть и такая теория?
Ага, сразу за евреями.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Это объединение людей, которым пришлось в одну историческую эпоху жить на одной планете и вступать в социально-правовые отношения.
Первые два пункта называются "человечество". Ну, а про Ваши "социально-правовые отношения" с жителями Пупуа, Тонга, КНДР, Малави, Кергелена, Сан-Марино и Восточного Тимора можно и послушать.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>"Он"? А почему ник женский?
У него этих ников - всяких. Бурбулятор даже отдельную тему открывал.
Учите русский язык.
