В силу восточных традиций за брак надо было платить калым, и когда богатый мог иметь любое количество жен, бедным приходилось довольствоваться домашним скотом или коллегами по несчастью.
Женская любовь тоже оттуда, допустим султан физически не мог обслужить весь гарем, кругом евнухи, вот бедняжкам и приходилось помогать друг дружке...
23:57 29.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Наши женщины мешки не носят. Мне ли вам, русскому человеку объяснять значение слова "мешок"? Что касается традиционной мусульманской женской одежды - то она действительно великолепнее, чем европейская. Вы раздели своих женщин уже до бикини и удивляетесь почему в ваших странах так много гомосексуалистов - ваши женщины вас самих же перестали интересовать, вы не чувствуете к ним влечение потому, что еще до полового созревания изучили биологическое строение женского тела (на примере обнаженных матерей и просто женщин на улице) настолько, что во взрослом возрасте понимаете, что новых открытий не будет - вот и начинаете интересоваться своим полом, который для вас куда большая загадка. Это ужасно.
Что за бред... Причем здесь изучение строения тела и секс,эротика. Тем более нет никакой логики, к изученному женскому телу не тянет,а тянет к мужскому (оно, что, не изучено, мужчин в плавках никто не видел?).
00:02 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Если бы она понимала, то не писала бы такую глупость, что "брак" - это "блуд". Может в ее понимании отношения супругов - тоже блуд?
Глупости здесь пишете только Вы... Видите ли, в чем дело... Одно и то же слово в устах прогрессивного, развитого, цивилизованного человека и в устах дикаря может означать совершенно разные понятия. Для человека , относящегося к мировой цивилизации, слово "брак" означает добровольное, абсолютно равное и, потому, счастливое партнерство свободных людей. Для дикаря, живущего по шариату или домострою "брак" — отвратительная система унизительного рабства. Культурный человек и дикарь не смогут понять друг друга, если не упорядочат терминологию.
00:06 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Эти цифры, приведенные в соцопросе - страшная констатация. Зачем вам мнение автора темы, когда на лицо - такое обесценивание нравственности и морали в российском обществе?
Этой страшной констатации очень далеко до той порнухи, которая творится в политической жизни России...
По мне - опрос отстой,страшного ничего не вижу считаю более серьезной угрозу распространения голубизны-лезбиянства-трансвестизма...
00:09 30.07.2013
Опасно с Вами общаться, Зубрзубр... Можно вывихнуть челюсть от зевоты... Вы стали неимоверно скучны и предсказуемы... Пойду-ка лучше посмотрю канал Animal planet перед сном...
00:20 30.07.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Процент же гомосексуалистов во всех странах почти одинаков, не взирая не на какие политические и религиозные режимы. Так что у вас они тоже есть.Другое дело, что на Западе произошел перекос в части понимания прав меньшинств. И этот перекос они закрепили законодательными актами.
Все конечно верно, но с процентом поспорю... Считаю, что из-за голубого западного перекоса и в результате пропаганды голубизны большое количество идиотов или просто психически ненормальных людей значительно пополнили их ряды. Запад дал свободу больным людям навязывать свои условия обществу, это глупость,а не демократия,за что он мною и презираем... Кстати, такую же свободу на Западе получают и исламисты, которые устраивают погромы и пытаются навязать там свой уклад...
00:30 30.07.2013
Anti писал(а) в ответ на :
> Лично я считаю, что гомосятина с востока пошла.
Ну, в каком-то смысле - да. Содом и Гомора (первое "еврейское государство" в Палестине) - было центром мирового разврата в свое время. А ведь это регион Ближнего Востока.
> В силу восточных традиций за брак надо было платить калым, и когда богатый мог иметь любое количество жен, бедным приходилось довольствоваться домашним скотом или коллегами по несчастью.
Вы будете удивлены, но махр не всегда был таким большим. В период Средневековья большой махр считался признаком дурного тона и отсутствием богобоязненности - так что даже самый бедный мусульманин мог себе позволить не одну жену. Это сегодня арабские шейхи КСА и др. стран региона Персидского залива (и не только) раздули такие "цены" на невест, что дешевле любому арабу (и не только) съездить в страны СНГ и там женится. И это не правильно.
> Женская любовь тоже оттуда
Женская "любовь" тоже из первого "еврейского государства" в Палестине - из Содома и Гоморы.
00:36 30.07.2013
Anti писал(а) в ответ на :
> Причем здесь изучение строения тела и секс,эротика.
"Изучением" я назвал ходящую по вашим улицам массу - женщины все настолько повываливали напоказ, что и изучать ничего не нужно - все видно. И не всегда видно что-то эстетичное и прекрасное - зачастую целлюлит, отвислые ягодицы, груди до колен - это элементарно негативно сказывается на психическом и гендерном воспитании подростков.
> Тем более нет никакой логики, к изученному женскому телу не тянет,а тянет к мужскому (оно, что, не изучено, мужчин в плавках никто не видел?).
Голые мужчины по европейским улицам ходят куда реже, чем обнаженные женщины. И если раньше молодой человек ждал той самой минуты, когда останется наедине с женщиной и, наконец-то узнает, что у нее под юбкой (извините за прямоту) - то сейчас ему вообще нет такой необходимости - он и так знает. Не зря европейцы научились себя удовлетворять искусственными принадлежностями - живые представители рода человеческого им уже просто не интересны для этих целей. Это все и сказывается на демографии европейских не мусульманских народов.
02:05 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> "Изучением" я назвал ходящую по вашим улицам массу - женщины все настолько повываливали напоказ, что и изучать ничего не нужно - все видно. И не всегда видно что-то эстетичное и прекрасное - зачастую целлюлит, отвислые ягодицы, груди до колен - это элементарно негативно сказывается на психическом и гендерном воспитании подростков.
Было время в СССР, когда действительно было все видно(мода на мини-юбки), сейчас все в джинсах ходят, никого даже в платье не увидишь, да это и не актуально это сейчас... Есть интернет, а там увидишь все...
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Голые мужчины по европейским улицам ходят куда реже, чем обнаженные женщины.
Не утрируйте, мужчины в плавках- это на пляже, женщины тоже голыми по улицам не ходят Это не актуально, еще раз повторяю- есть Интернет...
И если раньше молодой человек ждал той самой минуты, когда останется наедине с женщиной и, наконец-то узнает, что у нее под юбкой (извините за прямоту) - то сейчас ему вообще нет такой необходимости - он и так знает. Не зря европейцы научились себя удовлетворять искусственными принадлежностями - живые представители рода человеческого им уже просто не интересны для этих целей. Это все и сказывается на демографии европейских не мусульманских народов.
Вот мы и вернулись к начальной теме...
Вы выступаете против добрачных отношений значит молодому человеку остается его рука а девушке принадлежности, ведь им не должны быть интересны живые представители рода человеческого
И это конечно очень нравственно и высокоморально с вашей точки зрения?
Что то у вас не вяжется... да и рождаемость с игрушками никоим образом не связана...
07:12 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уй! У жен общие дети? Настоящее чудо, недоступное другим.
>Не понял вашего удивления. Когда от каждой жены у вас по ребенку - это все равно общие дети. И воспитывают их вместе. И что в этом "недоступного другим"?
Домулло, у женщин общих детей быть просто не может. Биология не позволит. И если мужчины к чужим детям ещё терпимы, то женщины всегда чётко знают, что этот ребёнок - её, а этот - не её. Она может быть добра и приветлива со всеми детьми, но все равно четко выделяет своего. И этот инстинкт старше человеческого вида.
11:06 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Большинство российских граждан не видят ничего предосудительного во внебрачных половых отношениях. Такие данные приводит Левада-центр на основании опроса россиян по ряду морально-нравственных ситуаций. Согласно исследованию вступление в половые связи до заключения брака поддерживают 58% россиян, против высказываются - 31%, затруднились с ответом - 11% опрошенных. На вопросы о супружеской верности ответы были не менее шокирующими - только половина опрошенных выступила категорически против отношений "на стороне" находясь в браке, 34% не увидели в этом (в измене) ничего страшного, еще 16% дипломатично заявили, что не определились со своей позицией. Отношение к сексу без любви разделилось практически поровну – 43% против такого секса, 40% – за. Затруднились с ответом 18%. > > Согласно исследованиям социологов, добрачный секс и супружеская измена, которые точнее называются блудом – одна из главных причин разрушения института семьи в западном обществе. По статистике, мужчины и женщины изменяют друг другу примерно в одинаковых количественных пропорциях. Аналитики полагают, что на отношение к институту семьи в российском обществе влияет западная пропаганда.
У меня два вопроса: Вступать в коротковременые браки на несколько часов специально для сексуального акта это не секс на стороне?
Секс из гуриями это не секс на стороне?
11:47 30.07.2013
Уважаемый Зубр! Я разделяю Ваше мнение о том,что в современном российском (да и в целом западноподобном мире) имеет место серьезное падение моральных устоев. Но скажите,разве в исламском мире не происходит подобного? Разве не сейчас по всему Ближнему Востоку мусульмане не подчиняются законному правительству,убивают друг друга,уничтожают материальные ценности,гадят на улицах и так далее? Что Вы на это скажете?
11:59 30.07.2013
Жизнь показывает, что более распространено стремление иметь любовницу, чем любовника. Поэтому в реальной жизни женщина, как правило, стремится иметь одного партнера и лишь в виде исключения желает иметь несколько половых партнеров. Женщина более склонна к тому, чтобы на больший период времени сблизиться даже со случайным партнером. А вот в отношении мужчины допустимо такое расхожее выражение - "переспал и сбежал". Поэтому семейные отношения у мусульман больше приближены к реальным половым отношениям между мужчинами и женщинами (до четырех жен у одного мужчины), что, возможно. и является одной из причин отсутствия брошенных детей у мусульман.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич
13:54 30.07.2013
Зубр, прокомментируйте пожалуйста, а то не понятно чем мусульмане в свободное время занимаются.
23:20 30.07.2013
Anti писал(а) в ответ на :
> Было время в СССР, когда действительно было все видно(мода на мини-юбки), сейчас все в джинсах ходят, никого даже в платье не увидишь, да это и не актуально это сейчас...
Впервые от вас услышал, что в СССР у женщин "все было видно". А говорили "мораль" была. Ну, насчет джинсов вы явно утрируете. Разве эта женщина в джинсы раздета?
