> Не утрируйте, мужчины в плавках-это на пляже, женщины тоже голыми по улицам не ходят
Это вы называете одеждой?
Вы хотите сказать, что эта женщина "одета"?
23:29 30.07.2013
Anti писал(а) в ответ на :
> Вы выступаете против добрачных отношений значит молодому человеку остается его рука а девушке принадлежности,ведь им не должны быть интересны живые представители рода человеческого. И это конечно очень нравственно и высокоморально с вашей точки зрения?
Хм. Не знаю как вы пришли к такому страшному выводу. Конечно то, о чем вы говорите безнравственно. Выход какой? Ранние браки. Вот посмотрите на ваше законодательство - я вообще не знаю на кого оно рассчитано и для кого его писали. Вступать в брак у вас разрешают с 18 лет, потому, что якобы только в 18 лет наступает "совершеннолетие". Но ведь половое созревание происходит намного раньше. Вот вы и подталкиваете своих детей либо к добрачным отношениям (блуду, проще говоря), либо к самоудовлетворению - что тоже из разряда недопустимого и аморального. Почему у вас запрещены своевременные браки? Почему вы не находите своим сыновьям жен заранее? Вы ведь прекрасно знаете как взрослеют мальчики. Следовательно к периоду физиологического взросления мальчика его уже должна ждать невеста, вступив в брак с которой он не будет искать удовольствий на стороне, дожидаясь 18 лет.
23:35 30.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Домулло, у женщин общих детей быть просто не может. Биология не позволит.
Как будто я говорил о нечто подобном. Я говорил об общих детях в семье.
> И если мужчины к чужим детям ещё терпимы, то женщины всегда чётко знают, что этот ребёнок - её, а этот - не её. Она может быть добра и приветлива со всеми детьми, но все равно четко выделяет своего. И этот инстинкт старше человеческого вида.
Инстинктам следуют животные - людьми, как правило они движут в меньшей степени.
23:36 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> наконец-то узнает, что у нее под юбкой (извините за прямоту) - то сейчас ему вообще нет такой необходимости - он и так знает.
Вы лжете, как всегда. Женщину без трусов можно увидеть лишь на нудистском пляже. Но для того, чтобы подросток смог в деталях рассмотреть то, что ему интересно, надо, чтобы она лежала на спине с широко раздвинутыми ногами. Даже на нудистских пляжах я почти никогда не встречал таких поз. А то, что женщина может гулять по городу в прозрачном топике, или даже топлес, ничего не добавит к знаниям подростка об особенностях женского строения. Врать-то не надоело?
23:39 30.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что эта женщина "одета"?
Конечно, одета! Вам показать раздетую женщину? К сожелению тут не эротический форум... Забанят... И так уж черных меток, что у дурака махорки...
00:50 31.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Опасно с Вами общаться, Зубрзубр... Можно вывихнуть челюсть
Не знал, что вы такой пугливый. Не бойтесь - я вас не обижу.
01:02 31.07.2013
А давайте, Зубрзубр, проведем опрос. Каких женщин участники форума больше хотят видеть на улицах ствоих городов — таких?
Или таких?
Как думаете, что скажет народ?
01:05 31.07.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> У меня два вопроса
Угу.
> Вступать в коротковременые браки на несколько часов специально для сексуального акта это не секс на стороне?
"Временные браки" - это такое же прелюбодеяние и как др. виды прелюбодеяния. Вне всякого сомнения. Поэтому в Исламе нет разрешения на них.
> Секс из гуриями это не секс на стороне?
Нет.
01:09 31.07.2013
Terra писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Зубр!
Хорошее начало.
> Я разделяю Ваше мнение о том,что в современном российском (да и в целом западноподобном мире) имеет место серьезное падение моральных устоев. Но скажите,разве в исламском мире не происходит подобного?
К сожалению происходит. Особенно в тех странах, которые находятся в "сфере влияния" Запада: Турции, Ливии, Тунисе, Марокко и др. И это большая проблема.
> Разве не сейчас по всему Ближнему Востоку мусульмане не подчиняются законному правительству,убивают друг друга,уничтожают материальные ценности,гадят на улицах и так далее? Что Вы на это скажете?
Не понял ваш вопрос про правительства. Что касается братоубийственных войн на Ближнем Востоке - они разгорелись в следствии внешнего вмешательства со стороны не мусульманских государств.
01:12 31.07.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Зубр, прокомментируйте пожалуйста, а то не понятно чем мусульмане в свободное время занимаются.
Какой комментарий вы хотите? Думаю, что подобных роликов российского производства в Сети намного больше. Стоит ли теперь делать выводы, что это - любимое занятие россиян?
01:18 31.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вы лжете, как всегда. Женщину без трусов можно увидеть лишь на нудистском пляже.
Разве? Не знаю, не бывал в таких местах. Но вот московское метро - далеко не нудистский пляж, а пассажирок без нижнего белья там весьма много.
> Но для того, чтобы подросток смог в деталях рассмотреть то, что ему интересно, надо, чтобы она лежала на спине с широко раздвинутыми ногами. Даже на нудистских пляжах я почти никогда не встречал таких поз.
Мне не интересы ваши эротические фантазии на этот счет. Рекламными плакатами эротического содержания пол России обклеено - и в нижнем белье, и без бюстгальтера и в чулках и тому подобное. По-вашему подростки этого не видят?
> А то, что женщина может гулять по городу в прозрачном топике, или даже топлес, ничего не добавит к знаниям подростка об особенностях женского строения.
Да что вы говорите? Вы совершенно не думаете о мужском здоровье своих сыновей - ведь у неженатого юноши это вызовет природное влечение и не найдя законных способов его удовлетворения он может обратиться к греховному. Неужели вы не понимаете?
> Врать-то не надоело?
Я не вру. В отличии от вас.
01:19 31.07.2013
Не получилось... Позже...
01:20 31.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Конечно, одета!
И где там одежда?
> Вам показать раздетую женщину?
Хм. Это предложение? Может вы мне еще и проститутку по старой дружбе подарите?
> К сожелению тут не эротический форум...
К сожалению? Так вы, посещая этот форум над собой страшное усилие делаете?
01:23 31.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы совершенно не думаете о мужском здоровье своих сыновей - ведь у неженатого юноши это вызовет природное влечение и не найдя законных способов его удовлетворения
А почему это он не сможет найти способов удовлетворения? Наши незамужние девушки вполне доступны... Достаточно вызвать у девушки симпатию...
01:24 31.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не понял ваш вопрос про правительства. Что касается братоубийственных войн на Ближнем Востоке - они разгорелись в следствии внешнего вмешательства со стороны не мусульманских государств.
Имелось в виду,что менять правительства как перчатки вооруженным путем не есть показатель высоких моральных устоев. Например,Египет. Был Мубаррак,египтянам вроде и жилось при нем неплохо. Поднялась волна насилия-Мубаррака нет и все счастливы. Появился Мурси. Правил год - и опять,волна насилия прокатилась по Египту,и Мурси нет.
