> с какого? к тому же она насколько я знаю республика quoted1
т.е. если обозвать империю - республикой, императора переназвать президетом и избирать президента из 200 семей патрициев... Значит это уже не империя?
Смотри... Рузвельтов - было два, Бушей - два... Клинтона сначала были президентами, потом госсекретарями... какая нафиг республика... Пойди попробуй стать президентом на выборах...
> термин москаль не имеет отношения к национальности москалем можно назвать вполне украинского ковпака, и вполне русского гумелева москалем не назовешь при всем желании. москаль это шовинист имперец. это волк это бранко это миша с преображенки (это если брать наш форум)...... > > значения термина не всегда было таким. но сегодня оно такое. quoted1
Так же и с термином "свидомый". Если раньше оно обозначало "сознательный", то теперь- "убогий, русофобский, ограниченный".
кравшай 19239 кравшай 99 ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Русский не увидит этого, это интуитивное понимание сущности человека quoted1
ты прямо как Гитлер, который говорил, что только он один знает кто немец, а кто еврей... А ты стало быть по одной только тебе известной методите можешь определить москаля... Молодец...
Нет Анатоль я не имперец.у меня на аватаре карта УНР за 1919 год.на ней указано где этнические территории расселения украинцев.нам не нужно завоевывать кавказ и Татарстан.
> а мессианское насаждение демократии - это не москальство? Будь последовательным... Что ты все про бранко... quoted1
уважаемый, какой нах демократии? да пох амерам их демократия везде кроме своей земли. они защищают свои интересы. вполне конкретные. это назвается имериализм в современном виде. а у вас месианство и при этом полное презрение и сведение соседей до уровня унтерменьшей (если не получается согнуть в бараний рог), и все это для блага "младших братьев".
> Так же и с термином "свидомый". > Если раньше оно обозначало "сознательный", то теперь- "убогий, русофобский, ограниченный". quoted1
ради аллаха. вы вкладываете в термин свое значение. я вам не мешаю. в термин москаль я вкладываю свое, и вы не хфантазируйте на этом фоне свои хфантазии перевирая мои мысли.
Сын Чикатило: «мой отец был украинским националистом»
— Вернемся к вашему отцу. Поскольку Чикатило был этническим украинцем, родом из Сумской области, ходили слухи, что в конце 80-х он участвовал в националистического толка политической деятельности, ратовал за отделение Украины от Союза. Правда? — Думаю, было такое. Во всяком случае, он активно участвовал в общественной жизни, часто печатался в ростовских газетах, а среди друзей, на «посиделках», припоминаю, шла речь и о независимости республик, отец, по сути, призывал к изменению строя. Говорил, что если бы Украина отделилась, то жила хотя бы, как Польша, а так все деньги забирает Москва, это неправильно. Да, как украинец, он был националистом, это правда.
Свидомый маньяк. igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американская империя, формально называемая республикой - страна москалей? > > с какого? к тому же она насколько я знаю республика а не имерия, никаких территориальных претензий не выдвигает quoted1
> т.е. если обозвать империю - республикой, императора переназвать президетом и избирать президента из 200 семей патрициев... Значит это уже не империя? > > Смотри... Рузвельтов - было два, Бушей - два... Клинтона сначала были президентами, потом госсекретарями... какая нафиг республика... Пойди попробуй стать президентом на выборах... quoted1
аха. а в норвегии одних харальдов 5 штук, и шо империя?
> а у вас месианство и при этом полное презрение и сведение соседей до уровня унтерменьшей quoted1
вот сейчас Сирию укатывают в асфальт... амеры уважают сирийцев или не уважают? Или ты правда думаешь, что народ сирии воюет против башара и никаких иностранных наемников в рядах оппозиции нет?
>> термин москаль не имеет отношения к национальности москалем можно назвать вполне украинского ковпака, и вполне русского гумелева москалем не назовешь при всем желании. москаль это шовинист имперец. это волк это бранко это миша с преображенки (это если брать наш форум)...... >>
>> значения термина не всегда было таким. но сегодня оно такое. quoted2
> > Так же и с термином "свидомый". > Если раньше оно обозначало "сознательный", то теперь- "убогий, русофобский, ограниченный". quoted1
Сектант, придурок - количество этих определений можно продолжать долго. Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет Анатоль я не имперец.у меня на аватаре карта УНР за 1919 год.на ней указано где этнические территории расселения украинцев.нам не нужно завоевывать кавказ и Татарстан. quoted1
Свидомый, у вас телефон испортился? Один и тот же пост 3 раза повторяете. Хотя.... У Вас и телефон свидомый, наверное. Хоть и сделан в Китае. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> да пох амерам их демократия везде кроме своей земли. quoted1
Да и на территории САСш разве есть ДЕМОКРАТИЯ, т.е. "власть народа"? У них, насколько я помню выборы куриальные, т.е. не всеобщие. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> они защищают свои интересы. вполне конкретные. это назвается имериализм в современном виде. quoted1
ИмПериализм без империи? igels писал(а) в ответ на сообщение:
> а у вас месианство и при этом полное презрение и сведение соседей до уровня унтерменьшей (если не получается согнуть в бараний рог), и все это для блага "младших братьев". quoted1
При Советской власти было плохо - мало давала. Сейчас тоже плохо - ничего не дают даром. Вот и все истоки свидомости. При Советской власти выходец из Днепропетровска Л.И. Брежнев стал Генеральным Секретарём. Унтерменш? А мало ли выходцев с территории бывших малороссийских губерний, польских кресов всходних и румыно - угорских окраин, нынче входят во властные структуры России? Унтерменши? А вот убогие свидомые, да, напишем так - интеллектуально - альтернативные.