Да у него все в порядке с аватаром. Это орел Джанибека ,все честь по чести. Двуглавый орел на монете Золотой Орды. Середина XIV века. Источник: Лавренов В. И. «Российский государственный орел». Тверь. 1992 г.
Вообще поклон Китайцам
В Золотой Орде двуглавый орел встречается на монетах с конца XIII по вторую половину XIV века. Наиболее ранними считают двуглавых орлов на медных фоллариях монетного двора Сакчи (район Дуная) с изображением тамги беклярбека Ногая.
Позже он встречается на монетах золотоордынских ханов Тохты, Джанибека и, предположительно, Узбека и Тохтамыша.
В линейный круг вписан точечный квадрат, в котором в 3 строки: Хан/ справедливый/ Токта. В 4 сегментах маленький овал между 2 точек/ В рамке из 3 кругов, средний точечный, стилизованный двуглавый орёл.
Фотографии чеканов Крыма предположительно времени Тохтамыша
Дмытро ну какойже я москаль?я Свидомый.Москаль не национальность а идеология.Я не имперец,мне не нужен кавкаж и принуждение к миру чукч.Я украинец-русин,руська людына.И руськость моя это мова,Тризуб,вышиванка,Шевченко и Киев.
кравшай 19239 кравшай 99 ... писал(а) в ответ на сообщение:
> В Золотой Орде двуглавый орел встречается на монетах с конца XIII по вторую половину XIV века. Наиболее ранними считают двуглавых орлов на медных фоллариях монетного двора Сакчи (район Дуная) с изображением тамги беклярбека Ногая. quoted1
У Ногая жена была византийской принцессой, отсюда орел.
Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови. Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что “украинцы” – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных “украинцев”, как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и “ратились” на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев. Среди наблюдавшихся нами “украинцев” такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему “украинцы” отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью. Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает. “Украинская идея” – это гигантскiй шаг назад, отступленіе от русской культуры к тюркскому или берендЪйскому варварству. В древне-русской лЪтописи часто повторяется о тюркских кочевниках, что они “заратишася” на Русь, т. е. пошли на Русь ратью, войною. Возрождаясь в “украинцах”, они опять идут войной на Русь в области культурной: они хотЪли бы стереть всякiй слЪд “русскости” в исконной сердцевинной, Малой (в греческом пониманіи) Руси. Все русское для них – предмет глубочайшей ненависти и хамскаго презрЪнiя. http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/ukro...
> Нет Анатоль не подходят.Тракторист и Мираж это ответ москалю.Не буть москаля и Тракторист с Миражом говорили о другом.Это то что сеет Бранко. quoted1
Будь последовательным... Кто первым начал не важно. Главное одинаковая логика для всех и отсутствие двойных стандартов...
Москаль это тот который винит в проблемах врагов соседей
ты писал?.. ты... У тракториста всегда россия виновата - значит москаль...
а насчет бранко... он конечно нелестно отзывается об Украине, но ни разу не писал, что в бедах России виновата Украина... значит согласно твоей же логики Бранко под значение москаля не подпадает...