Поколения украинских националистов страдают из-за неспособности понять причины разделенности Украины - профессор Лондонского университета
Anmore
91 1913 15:18 20.12.2013
"Европейская мечта украинских националистов - это всего лишь несбыточная мечта. Так считает извевстный британский историк, профессор Лондонского университета Орландо Файджес, написавший статью «Существует ли одна Украина?» в авторитетном журнале «Foreign Affairs».
Файджес прямым текстом утверждает, что Украину в ЕС никогда не возьмут. «Европейский союз, несомненно, симпатизирует украинским требованиям политической реформы... Но Брюссель вряд ли разделит более великие устремления некоторых украинцев. Не будет безвизового режима для украинцев, не говоря уже о членстве Украины в ЕС.
Украина слишком больная и слишком бедная для поглощения ее Евросоюзом. Те украинцы, которые скептически относятся к Европе, не так уж и не правы, думая, что Европа большей частью имеет в виду исключительно свои интересы, поддерживая протестующих в Киеве».
Анализируя ситуацию на Украине, ученый указывает на исторические причины разделенности Украины. «Напряженность в отношениях между Востоком и Западом - как психологиеская, так и географическая - имеет глубокие корни в национальной идентичности Украины. Тем украинцам, которые наиболее обеспокоены будущим своей страны, хорошо было бы признать природную хрупкость ее идентичности. Первоначальное поколение украинских националистов пострадали именно из-за неспособности сделать это», - заявил Файджес.
Историк пишет, что к началу 20-го века термин «украинцы» практически никем не использовался, а «страна, которую мы сейчас называем Украиной, - это творение Первой мировой войны». Когда советская республика Украина была создана, ее границы с Россией и Белоруссией были искусственными и запутанными. А Никита Хрущев, передавший Крым Украине, еще больше запутал ситуацию, по мнению британца.
«Трудно было бы спорить с тем, что будущее Украины лежит на востоке, - делает вывод профессор Файджес. - В ближней и среднесрочной перспективе украинцы не могут себе позволить отпасть от России». При этом историк считает, что в долгосрочной перспективе надежды украинцев могут быть связаны и с Европой.
Выход для Украины британский историк видит в референдуме. «Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам - и как несовместимы устремления России и Европейского союза, - Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме».
В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 г.
«Украинские политики также могли бы позволить обществу самому определить базовый курсы внешней политики страны», - пишет историк. Он признает, что это сложный процесс, однако, учитывая историческую разделенность Украины, он более предпочтителен, чем введение внешнего управления для страны".
15:28 20.12.2013
Anmore писал(а) в ответ на :
> Выход для Украины британский историк видит в референдуме. «Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам - и как несовместимы устремления России и Европейского союза, - Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме».В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 г.
Не вышло целиком сожрать,то работать будут вариант "б"?,-А это в нашем случае полномаштабная война и последующие этнические чистки...
16:55 20.12.2013
Будут чистки. При этом свидомым будет помогать всё еврогейское отребье - всякие там лимитрофы. При этом поляки - угры - румыны (нужное подчеркнуть) будут чистить у себя всех запукринцев, где лаской, а где таской, вышибая их на восток, при этом формируя из них карательные отряды для чистки уже схидняков и русских.
17:01 20.12.2013
если народ на референдуме выскажется за разделение то обойдется без насилия.
17:07 20.12.2013
Волк а ты россию уже зачистил.?проблем то.у украины есть и другое название-русь.историк кстати забъл что название украина древнее россии.
21:00 20.12.2013
Anmore писал(а) в ответ на :
> Выход для Украины британский историк видит в референдуме. «Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам - и как несовместимы устремления России и Европейского союза, - Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме». > > В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 г.
Спасибо, Вильга. Именно это и нужно всем. Хватит кучке упоротых бандерой трепать нервы всей стране. Пусть они трепят их полякам.
21:05 20.12.2013
Бандеровцы - это генетические предатели, который продаются очень не дорого любому.
18:02 21.12.2013
"Однако на Западной Украине, прежде всего в среде интеллектуалов, есть и трезвомыслящие люди, которые открыто заявляют, что галичане (шире – все западные украинцы) не являются украинцами, что они совершенно другой народ, что им необходимо или отделиться от Большой Украины, или, во всяком случае, создать автономию в рамках Украины.
Часть из них, как черновицкий интеллектуал Олег Хавич, считают, что отделяться нужно всей Западной Украине. Хавич считает, что эта территория должна стать монархией. На престол надо возвести Габсбургов, так как Габсбурги не отреклись от титула герцогов Галичины и Ладомерии.
Другой интеллектуал из Львова – Владимир Павлив. Он считает, что обособляться надо в рамках Галичины. Для начала надо добиваться автономии в составе Украины, а там время покажет. Надо также создавать Партию галичан, которая бы отстаивала бы интересы своего региона.
И вот что еще интересно. Если западноукраинские соборники, как правило, русофобы, авторитаристы и поклонники Бандеры, то западноукраинские сепаратисты – это в основном либералы, не считающие Бандеру образцом для подражания, полагающие, что необходимо отказаться от наследия Бандеры как части галицкой идентичности. Такое положение вещей не может не радовать".
18:04 21.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> если народ на референдуме выскажется за разделение то обойдется без насилия.
Не обойдется. Преза тоже вроде как выбирают, но...
19:05 21.12.2013
Рокк писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> если народ на референдуме выскажется за разделение то обойдется без насилия.
> > Не обойдется. Преза тоже вроде как выбирают, но...
Так тут все в одной стране, а там окажутся в разных странах, умирать на войне не очень охота.
19:25 21.12.2013
Anmore писал(а) в ответ на :
> Другой интеллектуал из Львова – Владимир Павлив.
"Интеллектуал из Львова" ! Звучит как анекдот
Там во Львове были интеллектуалы, но до того как в послевоенное время его заселило западноукраинское село....
До войны украинцы были там небольшим меньшинством, а вот поляков было много, и среди них действительно были интеллектуалы например Львовско-Варшавская школа позитивизма зародилась во Львове среди польских интеллектуалов....
19:30 21.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Бандеровцы - это генетические предатели, который продаются очень не дорого любому.
23:24 21.12.2013
"Народый депутат Украины предложил Львовской области в качестве эксперемента подписать договор с Европейским союзом" "Внефракционный народный депутат и лидер партии "Союз" Лев Миримский предложил провести эксперимент – пусть Львовская область подпишет договор с Европейским союзом, а Крым – с Таможенным союзом.
Посмотрим, что из этого получится! - сказал политик и предложил единственный путь для спасения Украины – федерализацию.
"Угроза раскола для Украины существует. Прежде всего, благодаря действиям оппозиции во главе с партией "Свобода". Поэтому единственный мирный выход – федерализация Украины. Это удержит страну" – убежден нардеп.
"Например, Львовская область не хочет говорить по-русски. Значит, пусть они примут закон и введут уголовную ответственность за это. И человек, приезжающий из Крыма во Львов, будет знать: здесь по-русски говорить нельзя. А те, кто приезжают в Крым, будут жить и действовать по законам Крыма. Это даст стабилизацию Украине" – утверждает Миримский".
23:31 21.12.2013
Миримский такой же дурак, как и Тягнибок. Как можно ввести уголовную ответственность за язык?
23:33 21.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Рокк писал(а) в ответ на :
> Миримский такой же дурак, как и Тягнибок. Как можно ввести уголовную ответственность за язык?
А то ты не дурак.Хотя ты жопа а не дурак .У дурака хоть какие мозги а у тебя одни экскрименты.Вот через язык и лезут.
"Интеллектуал из Львова" ! Звучит как анекдот
