> Вы мне объясните - на кой хрен вообще подфорум Крым?
Можно я объясню. Крым - место, где только что произошла активная движуха. Потому много тем и они выделены в отдельный подфорум. Ничего личного и никакой политической окраски.
Если сейчас начнется движуха между Панамой и Никарагуа, а многих из нас с вами это заинтересует, уверен появится форум "Панамский канал" или типа того.
01:18 18.05.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вы мне объясните - на кой хрен вообще подфорум Крым? > Крым - часть росии? Пусть вещают на внутренней. вместе с сарансками и тамбовами.
Это очень верно. Но пока он еще есть вообще (Крым) давай я тебя предложу, а? ))))
01:19 18.05.2014
А по сабжу - руки прочь от Севастопольского! Нормальный мужик!
01:25 18.05.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Но пока он еще есть вообще (Крым) давай я тебя предложу, а? )
А чЁ и я бы поддержал. Модератор с опытом,не пристрастный.
01:26 18.05.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> А чЁ и я поддержу. > Модератор с опытом,не пристрастный.
Именно.
01:31 18.05.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> А по сабжу - руки прочь от Севастопольского! Нормальный мужик!
Мне очень жаль, что Севастопольский теряет свой пост. Но согласно с правилами нашего форума, модератор теряет свои полномочия в случае бана.
2.7 Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своего раздела, а администраторы в рамках всего форума. Модераторы, Администраторы обязуются сами следовать данным Правилам. При накопительном бане снятие полномочий происходит автоматически.
01:33 18.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Мне очень жаль, что Севастопольский теряет свой пост. Но согласно с правилами нашего форума, модератор теряет свои полномочия в случае бана.
Всецело за Правила, уважаемая Светлана. Только больно симпатичный дядька Севастопольский. Жаль...
01:36 18.05.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне очень жаль, что Севастопольский теряет свой пост. Но согласно с правилами нашего форума, модератор теряет свои полномочия в случае бана.
> > Всецело за Правила, уважаемая Светлана. Только больно симпатичный дядька Севастопольский. Жаль...
Полностью согласна с Вами.
01:39 18.05.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
>Всецело за Правила, уважаемая Светлана. Только больно симпатичный дядька Севастопольский. Жаль...
А Вы, не желаете попробовать себя в качестве модератора подфорума?
01:45 18.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А Вы, не желаете попробовать себя в качестве модератора подфорума?
Спасибо за доверие, но вряд ли смогу заниматься этим системно всилу работы. Работаю в проектированнии, потому захожу сюда хоть и часто, но не всегда могу вдумываться. Наверное, кто-то может меня покритиковать за большое количество постов в стиле "поюморить" вместо "поанализировать". Причину написал выше. Здесь интересная публика и темы, но все-таки я захожу сюда отдохнуть...
01:48 18.05.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы, не желаете попробовать себя в качестве модератора подфорума?
>Спасибо за доверие, но вряд ли смогу заниматься этим системно всилу работы. Работаю в проектированнии, потому захожу сюда хоть и часто, но не всегда могу вдумываться. Наверное, кто-то может меня покритиковать за большое количество постов в стиле "поюморить" вместо "поанализировать". Причину написал выше. Здесь интересная публика и темы, но все-таки я захожу сюда отдохнуть...
Жаль.
01:51 18.05.2014
Йа самовыдвигаюсь)) Пора тряхнуть стариной))) Обещаю, в накопительный бан я не уйду Беспристрастие гарантирую. А если никто не поддержит, значит не судьба.
А вот поддержу. Скептик Вы еще тот, но это не раздражает. Самое то, думаю.
02:01 18.05.2014
Справедливый писал(а) в ответ на :
> А если никто не поддержит, значит не судьба.
+
02:07 18.05.2014
Справедливый писал(а) в ответ на :
> А если никто не поддержит, значит не судьба.
Я тебя поддержу, но если только Чарли откажется. У нас тут нововведение очередное - поддерживать только одного кандидата можно. ))))))))) Так что, ждем-с...
