> Не то чтобы я был категорически против Севастопольского, но когда он уйдёт в очередной бан... это будет ещё хуже) > Либо мы придерживаемся системы, либо ведём "гибкую политику"))
Однако чарли нельзя быть модером Крыма, пока он украинец. Крым-это Россия.
Вот когда появится новый раздел, Луганская народная Республика-то с удовольствием за чарли проголосую.
22:13 18.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Однако чарли нельзя быть модером Крыма, пока он украинец. Крым-это Россия.
не пугайся. расслабься. мне это говно триста лет не нужно)
22:22 18.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Считаю не справедливым не дать ещё один шанс модератору, стараниями которого был открыт новый подфорум,
Зачем идти в разрез правил, получается наша конституция значит меньше туалетной бумаги? Плохо все это. Раз есть правила, так их надо соблюдать, а не превращать все в клоунаду. Если я тебе чем-то помешаю будучи модером этого раздела, то так и скажи, я как бы могу по твоей просьбе и снять кандидатуру. Но зачем правила в фарс превращать!?
22:26 18.05.2014
Справедливый писал(а) в ответ на :
> я как бы могу по твоей просьбе и снять кандидатуру.
Я тебе сниму ! Чарли отказался, за сим моя поддержка тебе.
22:33 18.05.2014
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Получаетса что Модератор должен вообще не брать практически участия в обсуждениях .
бред, если мозгов совсем нет, то конечно можно из бана не выходить и в черепках быть)))
> Кроме правил у нас ничего нету) > Не то чтобы я был категорически против Севастопольского, но когда он уйдёт в очередной бан... это будет ещё хуже) > Либо мы придерживаемся системы, либо ведём "гибкую политику"))
Чарли, зачем ты это написал? Назови мне хоть одного админа, который в своё время, не принимал бы под свою ответственность, неординарных решений? Мне что напомнить тебе случаи ну, очень спорных решений моих предшественников, после которых форум буквально "тошнило и выворачивало?" А действия некой модерессы, (не будем указывать пальцем) после которых на форуме начинались настоящие войны и массовые исходы недовольных, ты не помнишь? Блин, и ты тогда, никому нотаций не читал и о правилах особо не заморачивался. Скажи, что я делаю такого, что бы форуму стоило напрягаться и опасаться последствий? Что ты как всем известная истеричка, впадаешь в панику от каждого моего движения? Что происходит Чарли? Что касается Севастопольского, то на данный момент, он снят с должности в соответствии с действующими правилами. Ну, а то, что я как админ, намерена дать второй шанс хорошему модератору, создателю подфорума "Крым, это " совершенно не противоречит ни одному пункту правил. Чарли, я админ, а не модератор, понимаешь? И считаю, что имею право на принятие решений полезных для форума, даже если эти решения кажутся кому то неординарными и вызывают дикую панику. У нас была масса случаев, когда админы не взирая на протесты абсолютного большинства форума, принимали решения которые на тот момент считали правильными и полезными. Часто это происходило вопреки правилам и конституции форума. И ничего, форум жив, здоров, цветёт и пахнет. Я же в данный момент, не нарушаю совершенно никаких правил, допуская Севастопольского к выборам и если я дам ему ещё один шанс, ни чего с форумом не случится. Так как считаю, что лучше него, модератора для пофорум"Крым," у нас просто нет. Обрати внимание, до сих пор, он так и остаётся единственным кандидатом. Надеюсь выдвижение твоей кандидатуры, ты всерьёз не воспринимаешь? По крайней мере до тех пор, пока не уберёшь изображение "сатаны" со своей аватары.
22:51 18.05.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Я тебе сниму ! Чарли отказался, за сим моя поддержка тебе.
Не, ну какие-то не понятные мутиловки с правилами начались Грустно мне становится от этого. В кое-то веки решил форуму уделить больше времени, как ветерану форума захотелось присмотреть за новым разделом, а тут такое
22:51 18.05.2014
Вот дела, За сутки и ни одного кандидата ещё не поддержали. Онож понятно,земля то ни чейная,так сказать бесхозная. Бывший главный как и в жизни,один сейчас другой в будущем-загремел под фанфары. И лежит сиротинушка омываемая с трёх сторон бесхозная.Ни кому ни нужная. Ну ни чЁ,у нас здесЯ безработные модераторы околачиваются,пристроят.Какого то пропойцу.
22:58 18.05.2014
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаю не справедливым не дать ещё один шанс модератору, стараниями которого был открыт новый подфорум,
>Зачем идти в разрез правил, получается наша конституция значит меньше туалетной бумаги? > Плохо все это. Раз есть правила, так их надо соблюдать, а не превращать все в клоунаду. > Если я тебе чем-то помешаю будучи модером этого раздела, то так и скажи, я как бы могу по твоей просьбе и снять кандидатуру. Но зачем правила в фарс превращать!?
Ах, да, извини, я забыла,что тебя тоже выдвинули. Поверь, я не имею ничего против твоей кандидатуры. Пусть форум решит, кто из Вас более подходящий кандидат.Справедливый, правила соблюдены, Севастопольский на данный момент снят с должности. Должность за ним сохранена не будет. Но если пользователи просят дать ему второй шанс, объясни, какие правила запрещают мне дать ему этот шанс?
23:02 18.05.2014
Операция под кодовым название "Битва за Крым" началась!!! Кто победит-российские граждане или коллаборационисты? (Один с россиской территории другой с оккупированой).
23:15 18.05.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
>Операция под кодовым название "Битва за Крым" началась!!!
> Кто победит
Севастопольский при поддержке Вежливых людей.
23:27 18.05.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>>Однако чарли нельзя быть модером Крыма, пока он украинец. Крым-это Россия.
> не пугайся. расслабься. мне это говно триста лет не нужно)
Говорю тебе: товарищ чарль , На Крым шуток не скаль.
23:38 18.05.2014
Предлагаю Севастопольского)
Возвращение этого пользователя к модерированию подтвердит, что целесообразность и лоббирование идеологических единомышленников для действующей администрации форума куда важнее правил, которыми можно подтереться, когда выгодно, а его новый бан станет отличным свидетельством того, насколько идиотским было такое возвращение.
23:41 18.05.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Возвращение этого пользователя к модерированию подтвердит, что целесообразность лоббирование идеологических единомышленников для действующей администрации форума куда важнее правил, которыми можно подтереться, когда выгодно, а его новый бан станет отличным свидетельством того, насколько идиотским было такое возвращение.
Попутал ваш флаг с израильским. Так замысловато замысловато.
00:06 19.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Чарли, зачем ты это написал? Назови мне хоть одного админа, который в своё время, не принимал бы под свою ответственность, неординарных решений?
я не помню, чтобы Алекс32... неординарничал. там всё было чотко. бан - иди, досвиданья.) при семёркине - аналогично. Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Что ты как всем известная истеричка, впадаешь в панику от каждого моего движения? Что происходит Чарли?
)))))))))) нинада эмоциональных оценок. лучше юзать здравый смысл.) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Что касается Севастопольского, то на данный момент, он снят с должности в соответствии с действующими правилами.
это хорошо и правильно) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ну, а то, что я как админ, намерена дать второй шанс хорошему модератору, создателю подфорума "Крым, это " совершенно не противоречит ни одному пункту правил.
тогда подзапаси вторых шансов побольше, Света) Севастопольский, при всех его чудесных качествах - тролль толстый) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Чарли, я админ, а не модератор, понимаешь? И считаю, что имею право на принятие решений полезных для форума, даже если эти решения кажутся кому то неординарными и вызывают дикую панику.
полезно - набрать троллей в модераторы, а потом весь год заниматься перевыборами, вторыми шансами, довериями...) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> У нас была масса случаев, когда админы не взирая на протесты абсолютного большинства форума, принимали решения которые на тот момент считали правильными и полезными.
насрать на большинство. нефик на него взирать, пусть катится к лешему. диктат правил, а не большинства. Только так!) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Часто это происходило вопреки правилам и конституции форума.
ну-ну...) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> И ничего, форум жив, здоров, цветёт и пахнет.
вопрос - чем?)) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я же в данный момент, не нарушаю совершенно никаких правил, допуская Севастопольского к выборам и если я дам ему ещё один шанс, ни чего с форумом не случится. Так как считаю, что лучше него, модератора для пофорум"Крым," у нас просто нет. Обрати внимание, до сих пор, он так и остаётся единственным кандидатом.
Света, ты в праве делать шо хошь) тебя на то вселенский патриарх помазал... тьфу! юзеры выбрали!) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Надеюсь выдвижение твоей кандидатуры, ты всерьёз не воспринимаешь? По крайней мере до тех пор, пока не уберёшь изображение "сатаны" со своей аватары.
я всерьёз воспринимаю только серьёзные вещи) модерация к ним не относится и моя аватарка здесь не причём)
Назови мне хоть одного админа, который в своё время, не принимал бы под свою ответственность, неординарных решений? Мне что напомнить тебе случаи ну, очень спорных решений моих предшественников, после которых форум буквально "тошнило и выворачивало?" А действия некой модерессы, (не будем указывать пальцем) после которых на форуме начинались настоящие войны и массовые исходы недовольных, ты не помнишь? Блин, и ты тогда, никому нотаций не читал и о правилах особо не заморачивался. Скажи, что я делаю такого, что бы форуму стоило напрягаться и опасаться последствий? Что ты как всем известная истеричка, впадаешь в панику от каждого моего движения? Что происходит Чарли?
По крайней мере до тех пор, пока не уберёшь изображение "сатаны" со своей аватары.
