"Аргументировано спорить можно с людьми у которых хоть как-то мозг еще работает, а с вами... И что значит не приличные намеки? Большинство украинских дам считают приличными .., скатайся на ленинградку поспрашивай своих соотечественниц"
Понятен круг общения. Продолжай в том же духе. Мозги скоро совсем усохнут. Может кое-что другое останется в рабочем состоянии.
19:35 05.08.2015
Анна 30337 (30337) писал(а) в ответ на :
> "Аргументировано спорить можно с людьми у которых хоть как-то мозг еще работает, а с вами... И что значит не приличные намеки? Большинство украинских дам считают приличными .., скатайся на ленинградку поспрашивай своих соотечественниц" >
Это кому опус посвящен?)) И почему украинки на ленинградке соотечественницы стали вдруг?
> Понятен круг общения. Продолжай в том же духе. Мозги скоро совсем усохнут. Может кое-что другое останется в рабочем состоянии. >
Печенье от Нуланд не ешьте. оно с трансгенами.. наблюдается потеря вашего сознания)
13:48 06.08.2015
В Ялте открывают памятник архитектору дворца Николая II
Завтра в Ялте состоится открытие памятника бывшему главному архитектору города Николаю Краснову. Об этом на своей странице в соцсети сообщил местный журналист Сергей Сардыко.
«В 13.00 на набережной Ялты состоится торжественное открытие памятника архитектору Николаю Краснову. Ялтинцы ждут покаянных речей представителей «Консоли», «Профессионала», «Керамиста» и других строительных фирм, нарушивших красновские принципы застройки и убивших многоэтажными бетонными монстрами парки Южного берега Крыма», — заявил Сардыко.
Николай Краснов с 1887 по 1899 годы был главным архитектором Ялты, по его проектам в городе была проложена канализация, построен ряд зданий, в частности, собор Александра Невского, Ливадийский, Юсуповский дворцы и другие известные сооружения. Также Краснов знаменит тем, что лимитировал ширину улиц и высоту зданий, устранил хаотичность застройки в городе.
14:23 07.08.2015
Крым как новый Страсбург ("Спектр.lv", Латвия) Вадим Штепа
Решение «крымского вопроса» многие аналитики связывают с возвращением к «доаннексионному» статус-кво. Действительно, со времен Второй мировой войны в Европе это был исключительный случай территориальной аннексии. В результате дезинтеграции восточноевропейских коммунистических империй иногда возникали непризнанные или полупризнанные территории (Косово, Приднестровье и т.д.), но вооруженное присвоение одним государством региона другого случилось впервые.
Чтобы это «впервые» не продолжилось, не стало триггером новой волны межгосударственных переделов, логика международного права требует вернуть ситуацию в исходное положение и блокировать возможности ее повторений.
Однако с Крымом эта логика не совсем срабатывает. Даже если гипотетически «отмотать» ситуацию на состояние февраля 2014 года, мы все равно столкнемся с доминированием пророссийских настроений на полуострове, которые ждали лишь удобного случая для своей реализации. И если столь же гипотетически представить завтрашнее буквальное возвращение Крыма под юрисдикцию Украины, это наверняка будет чревато гражданскими столкновениями, которых даже при аннексии удалось избежать.
Рассматривая варианты урегулирования статуса Крыма, политолог Славомир Дембски утверждает, что наилучшим из них стало бы «временное российско-украинское совместное владение в рамках системы международной опеки».
Это взвешенный и актуальный подход, основанный на необходимости включения международных правовых механизмов. Иначе возникает странный парадокс — в мире, где принято рассуждать об «эпохе глобализации», реальная политика возвращается к межгосударственным конфликтам прошловековой давности.
Как пример такой международной опеки автор приводит историю Вольного города Данцига. Однако, на мой взгляд, это не слишком удачный пример — тогда Лига наций все же проиграла имперским устремлениям Гитлера. Более перспективной аналогией для Крыма выглядит современный Страсбург.
Сложность нынешней проблемы состоит не только в Крыме, но в российско-украинских отношениях как таковых. Крым стал лишь зримым символом их противоречий. А вопрос стоит гораздо глубже — смогут ли в XXI веке вообще мирно соседствовать две крупнейшие страны Восточной Европы, если их официальные мировоззрения ныне полярно противоположны?
Но здесь можно вспомнить, что в первые годы после Второй мировой войны между Францией и западной Германией наблюдалось схожее взаимное недоверие. Интересно, что побудить их к сближению сумел Уинстон Черчилль, по инициативе которого в 1949 году был создан Совет Европы, чья штаб-квартира разместилась в некогда «спорном» приграничном Страсбурге.
Этот город, который веками был «яблоком раздора» между Францией и Германией, впоследствии стал, напротив, центром европейской интеграции. И послевоенное урегулирование российско-украинских отношений может произойти по схожей модели. Причем инициировать этот процесс могли бы общеевропейские институты.
Современные французские и германские политики могли бы преемствовать исторически примиряющую роль Черчилля — но уже по отношению к России и Украине. И, как показывает опыт, Россия готова прислушиваться к лидерам этих стран, в отличие от представителей США, которых российская пропаганда воспринимает враждебно. В современной России возродились многие антизападные стереотипы холодной войны, но все же кремлевское руководство не готово напрочь рвать отношения с партнерами из ЕС. Российская сырьевая экономика жизненно зависит от европейских рынков сбыта.
Экономический фактор станет, пожалуй, самым убедительным для российской стороны, чтобы вовлечь ее в эти переговоры. Конечно, европейские страны пока также существенно зависят от российских энергоресурсов, но дальнейшее сотрудничество в этом направлении они могли бы обусловить согласием Кремля на расширение международного участия в урегулировании российско-украинского конфликта. Российскому руководству необходимо напомнить, что стабильные отношения с Европой не сводятся только к выгодному бизнесу. Они предусматривают и сближение политических ценностей. Страна, которая позволяет себе силовую аннексию чужих территорий, не может рассчитывать на успешные взаимосвязи с европейскими партнерами.
А привлечение Украины к этим переговорам наверняка произойдет гораздо проще, поскольку эта страна в качестве своей основной внешнеполитической стратегии выбрала евроинтеграцию.
Как известно, в Совет Европы входят и Россия, и Украина. Их примирение, преодоление конфликтной пропасти между ними могло бы стать основной задачей этой международной организации на ближайшие годы. И это существенно поднимет глобальное значение ее самой.
Конечно, Совет Европы, в отличие от ЕС, является лишь консультативной организацией, не уполномоченной издавать обязательные законы для стран-участниц. Но вряд ли какое-то другое международное объединение имеет столь же масштабный и многолетний опыт межпарламентского согласования интересов различных стран.
Непосредственным организатором и проводником такого решения могла бы выступить Парламентская ассамблея Совета Европы. Нынешнее осложнение отношений между ПАСЕ и Россией вполне объяснимо. Однако взаимные демарши (в январе Россию лишили права голоса в ассамблее, в ответ РФ приостановила свое участие в ПАСЕ) не приближают разрешение ситуации. Здесь со стороны ПАСЕ должна быть выдвинута ясная и конструктивная инициатива.
Представим вариант возможного будущего: под эгидой Совета Европы в Крыму откроется Российско-Украинская межпарламентская ассамблея. Вероятно, ее первые заседания пройдут довольно бурно и даже конфликтно, учитывая радикальную противоположность настроений в Государственной думе и Верховной раде. Но лучше все-таки парламентские столкновения, чем военные. Кроме того, несколько охлаждать пыл участников будут непредвзятые арбитры из Страсбурга, а также прямая трансляция заседаний ведущими мировыми телеканалами.
И можно предполагать, что впоследствии стороны все же придут к выработке рамочных соглашений, подобных Минским. Только в гораздо более широком формате, касающемся урегулирования отношений не в отдельном регионе, а между странами вообще. Возможно, даже удастся выработать их новые, совместные, взаимоинтересные стратегии. Такая постановка вопроса сделает проблему Крыма лишь частью общего переговорного контекста и позволит уйти от столкновения имперских амбиций о его принадлежности.
Напомним, что исторически неоспоримых прав на эту территорию нет ни у Киева, ни у Москвы. Крым в разные эпохи был скифским, греческим, татарским, принадлежал Российской империи в 1783-1917 гг., в революционные годы там была суверенная Крымская народная республика, затем правительство Врангеля. В 1921-1954 Крым входил в РСФСР, в 1954-1991 — в УССР, в 1992-2014 был автономной республикой в составе Украины. Кстати, полузабытый исторический факт — в январе 1991 года в Крыму состоялся первый в СССР референдум, на котором его жители высказались за преобразование полуострова в самостоятельную союзную республику (т.е. независимую и от России, и от Украины, но равноправную с ними).
Идеальным решением «крымского вопроса» стал бы экстерриториальный статус полуострова, где местное законодательство будет сочетать в себе европейское, российское и украинское. А если это кому-то покажется утопией, то напомним, что конструкция самого Евросоюза, сочетающего в себе национальные суверенитеты и элементы федерализма, также является беспрецедентной в мировой истории.
Конечно, для реализации подобного варианта необходим конструктивный настрой обеих сторон. Но альтернативой этому является лишь нагнетание взаимной враждебности между народами, которые когда-то называли «братскими».
Опыт Страсбурга, где прежние франко-германские противоречия удалось «переплавить» в интеграционный проект, может оказаться для Крыма весьма эффективным и поучительным. А может быть, Крым вспомнит и собственный исторический опыт — ведь когда-то именно там закладывались основы послевоенного мироустройства.
Кроме того, такой проект позволит вывести Крым из статуса «спорной провинции» и превратит его, напротив, в центр принятия международных решений. Кстати, в Страсбурге также очень интересно сочетаются международная политика и местная специфика. Помимо бренда «европейской столицы», Страсбург является столицей региона Эльзас. И там высоко развито собственное региональное сознание, не считающее себя «провинциальным» по отношению к Франции или Германии.
Действительно, новые цивилизации в мировой истории часто появлялись именно на стыке прежних.
17:16 07.08.2015
Крым в цифрах и фактах
Есть миф, что «русский перевес» возник в Крыму только после сталинской депортации татар.
Вот общедоступная статистика на 1917 год, когда в Крыму было 749 800 жителей. Самая большая часть населения — русские: 41,2%.
Крымских татар — 28,7%, украинцев — 8,6%, евреев — 6,4%, немцев — 4,9%, греков — 2,9%…
Часто можно услышать от будто бы интеллектуалов, правозащитников, политологов: «А чего же в Крыму молчали раньше до десанта вежливых человечков?». Я перестал удивляться этому вопросу и этим вопрошающим.
Для них и, разумеется, для номенклатуры Запада русские Крыма — даже не люди второго сорта, а пустое место.
Что толку от ликбеза… Разве хоть один из тех, кто поет о свободе, дарованной перестройкой, вспоминает, что первый референдум на территории СССР прошел не где-нибудь, а в Крыму 20 января 1991 года. Это было голосование о преобразовании Крымской области в Республику Крым — «как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора». В референдуме приняли участие 1,441 млн. человек (81,3% жителей Крыма). Положительно ответили 1,343,855 млн человек (93,26%). Но никаким субъектом Крым так и не стал.
5 мая 1992 года на сессии Крымского парламента был принят акт о государственной самостоятельности Республики, который должен был вступить в силу после подтверждения его референдумом, назначенным на 2 августа. Вмешательство Киева не дало крымчанам проголосовать. Однако 30 января 94-го они избрали своего президента Юрия Мешкова. Еще в октябре 91-го он объявил голодовку на площади Симферополя, требуя референдума о статусе полуострова. Пророссийский политик быстро стал популярным. Большинство избирателей проголосовали за возглавляемый им блок с говорящим названием «Россия». На президентских выборах Мешков получил 72,9% голосов — 1,040,888 млн. Сразу после избрания он заявил: «Крымчане сделали свой выбор, проголосовав за единение с Россией». Он объявил о входе Крыма в рублевую зону. Указом № 1 в Крыму устанавливалось московское время.
Можно было бы написать пьесу о борьбе под названием «Московское время»…
Весной 96-го Украина заставила Крым перейти с московского на киевское. В октябре 97-го крымский парламент утвердил закон «Об исчислении времени» и вернул полуостров в третий часовой пояс, то есть московский. Киев отменил это решение.
Борьба за время и пространство… За единство пространства и времени… За русский хронотоп.
Крым добился московского времени только в марте 2014-го и тогда же — Донецк и Луганск. Сколько крови там пролито за изменение пространства и времени…
Что, продолжим ликбез? 17 марта 1995 года решением Верховной Рады и президента Украины Конституция Республики Крым была отменена, пост президента упразднен. Назначенный на 25 июня референдум о крымской Конституции, подразумевавшей по сути независимость, опять не дали провести.
Все-таки «Крым наш!» — это прежде всего лозунг самих крымчан, которые вправе определять судьбу своей Республики.
17 марта 1995 года — за 19 лет до возвращения Крыма в Россию, вот она, мистика истории! — на полуострове произошел государственный переворот. Высадился армейский спецназ. Каждый этаж Верховного Совета, где находилась резиденция президента, был захвачен пулеметчиками. Это и была настоящая аннексия.
В конце концов украинские власти запретили Мешкову въезд в Крым.
22 февраля 2006 Верховный совет Крыма назначил на 26 марта республиканский референдум о статусе русского языка. Украинский Центризбирком запретил участковым избирательным комиссиям в Крыму проводить голосование по этому вопросу.
16 декабря 2006 неофициальное «Всекрымское народное собрание» провело плебисцит о стремлении властей Украины присоединить страну к НАТО. Несмотря на то, что помещения для голосования не были предоставлены, люди вышли голосовать на улицы — 98,7% из почти 900 тыс. выступили против курса Киева.
Есть те, чья картина мира, застыла под тройным слоем лака, и русских на этой картине нет.
Если русские не согласны с Майданом и едут в Киев, они продажные «титушки», их можно стрелять, бить битами и ставить на колени (как было с крымчанами возле города Белая Церковь). Если русские восстали в Севастополе — это сказки московской пропаганды и смута кучки маргиналов. А уж «революция достоинства» про совсем других. Нет, эти русские не способны ни на какую субъектность — дрова, валенки, ############и
И вдруг случилось так, что у них получилось. Они могут быть не хуже других. Они научились самоорганизации. Сознают свои интересы.
И тогда злоба крепнет, а обвинения тяжелеют. Уж если русский проявил активизм, значит, он бандит и террорист.
Все-таки «Крым наш!» — это прежде всего лозунг самих крымчан, которые вправе определять судьбу своей Республики.
… Древняя смотрительница музея Чехова, за девяносто лет, хорошо знавшая еще Марию Павловну Чехову. Ранним утром она спускалась к участку, поскользнулась, ее сразу подняли — валил народ. Она тихо стонала, перелом руки. В больницу? Сначала требовала голосовать. Ее внесли на участок. Там с необычайной зоркостью и точностью здоровой левой она нарисовала похожую на чайку галочку. Потом, в ожидании «скорой», окруженная юными активистами «ялтинского антимайдана», а на самом деле, ребятами с одного двора, она излагала воркующим голосом: «Мне посчастливилось знать и Ольгу Леонардовну… Да-да, вдову Антона Павловича…» Отвезли в больницу. И сейчас жива-здорова.
Жанровая сценка для соцреалиста-передвижника. Или — сюжет для «красного Голливуда». Или — бело-сине-красного.
Но ведь прямая трансляция из жизни, превосходящей любое кино.
… Донбасс ждал «крымского сценария». Там тоже валили на референдум, выстраивались в очереди, шли, как на праздник, в платьях и отутюженных костюмах. Помню площадь в Донецке, всю в триколорах, со страстным, звенящим, неумолкающим: «Рос-си-я!». Большая боль…
… Вспоминаю лето 14-го, разгар донбасской войны. Вернувшись оттуда, стоял среди молящихся у дверей заполненного храма в Ливадии, где в 1894-м святой Иоанн Кронштадтский отпевал Александра Третьего. Тонкий дым ладана выплывал в солнечный день вместе с протяжным пением. Я смотрел на лица вокруг, и казалось, 19-й год: кто-то истово крестился, кто-то замер в оцепенении, кто-то приглушенно переговаривался о последних сводках с фронта, отступлении… Дети, старухи, белые платочки, траур, бороды, «идейные», приехавшие отдыхать в первое лето российского Крыма (выделялся один поэт-москвич — рыжий шар), встревоженные беженцы, уцелевшие в войне… Стриженый парень сидел на скамье под платаном, отставив вправо стальной костыль, слева лежала пилотка с красной звездой. Его светлые глаза были сужены такой темной мукой, что на миг показалось: 42-й год, крымский затравленный партизан.
… Крым через год. Неумолкающий собеседник — таксист Игорь. Мчим ночью по Ялтинской трассе.
— Я вот годами смотрел: плывут теплоходы, а на них флаг этот… жовто-блакитный… и понимал: бред… Ну бред… Против природы. Другой должен быть флаг… России… А ведь мысли материализуются! Мысли материальны, правильно? Если боишься грозы, начнешь притягивать молнии. Например, одна женщина все время боялась ос, и они ее…
Крымчане вообще любят подобные разговоры.
Мы проносимся под форосской церковью, горящей на высокой скале в черном небе, как крупица звезды, а может, улетающая ракета.
Продолжение следует.. Сергей Шаргунов
00:10 08.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Получается не оккупанты это - а освободители... по видимой ситуации то..
Точно...избавился наконец наш крымский народ от укро ига.
03:26 08.08.2015
В Крыму нужно провести чистку от всего украинского. Полностью уничтожить память о годах окупации Украиной этого места. А также преследовать и карать каждого укрофила на полуострове. Фашизм должен быть уничтожен. Ведь не секрет что в Крыму ещё осталось украинское население, которое должно быть выслано в Украину либо нейтрализовано у нас как враги народа России!!!
19:43 12.08.2015
В Крыму началась выдача российских биометрических загранпаспортов
И пост с форума : цитата: alexid: В Крыму началась выдача российских биометрических загранпаспортов И загранпаспорта и татары в одном флаконе.
Сын уже получил. Бесплатно. Мы с женой сдали документы. Неделю назад. Она - тоже бесплатно, мне пришлось заплатить 3500руб. Срок исполнения - 30 дней. Значит в начале-середине сентября и мы получим.
20:57 12.08.2015
Тут сложно, но с Крымом не менее законно, чем с Косово, но законность в последнее время - это прирезание Западом себе прав, за счет других стран и народов!
21:02 12.08.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Тут сложно, но с Крымом не менее законно, чем с Косово, но законность в последнее время - это прирезание Западом себе прав, за счет других стран и народов!
Да-да, чисто российская логика... Если Западу можно делать незаконно Косово, значит нам можно делать незаконно Крым. Если в Америке есть трущобы, значит ничего, что окраины Петрограда заставлены однообразными коробками. Если Западу можно убивать индейцев, значит нам можно убивать черкесов.
Грустно.
09:14 13.08.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> незаконно Косово,
Международный суд признал это действо законным, а поскольку международное право во многом прецедентно, значит все , что пойдет в мире по такому сценарию законно.
15:40 14.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Граждане "любители ООН" и свидомые...
Они теперь эту неудобную тему будет стороной обходить.
18:06 14.08.2015
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Граждане "любители ООН" и свидомые...
> > Они теперь эту неудобную тему будет стороной обходить. >
Украинский телеведущий о Крыме: Мы наконец-то избавились от дебилов, двух миллионов полных неадекватов
Потеря Украиной Крыма и Донбасса – это позитив. Страна лишилась балласта, гнойников и пятой колонны, которые мешали развиваться и интегрироваться Киеву в Европу. Об этом в интервью «Украинскому телевидению в Ванкувере» заявил львовский телеведущий, медиа-директор телеканала ZIK Остап Дроздов.
«Всё, даже потери территорий, которые сейчас в Украине есть – это очень позитивный процесс, пусть не обижаются на меня украинские патриоты, но потеря Крыма – это прекрасно. Мы, наконец-то избавились от дебильной пятой колонны с недобитыми русскими бабками, которые голосовали за Путина. А когда они были в Украине, то голосовали только за Партию регионов и отбитых, отмороженных коммунистов. Наконец-то у нас нет двух миллионов полных неадекватов, которые всегда будут портить всё и тянуть Украину на дно.
Я это так воспринимаю, и так это, на самом деле, воспринимает Украина. Украина согласилась на потерю Крыма. Да, мы можем делать вид, что это аннексия. Да, это так, ну и слава Богу. От Украины просто отпадают регионы, которые не прижились за 23 года.
Донбасс всегда был пророссийским регионом, и сколько он будет в составе Украины – это всегда будет вата», — заявил Дроздов.
>> Почему Россию называют оккупантом? а Крым оккупированной территорией - мировое сообщество и многие антироссийских взглядов (назовем их так) - но не сами жители Крыма? >> >> Вот напала же когда-то гитлеровская Германия на СССР- люди же орали "Убирайтесь фашисты!"...
>
> Мы же называем оккупацией то, что произошло в Судетах, не так ли? А ведь там тоже население радостно встречало солдат Третьего Рейха. > > Крым - международно-признанная территория Украины. Россия эту территорию аннексировала без согласия законного владельца.
Крым не был территорией Украины в 2014 г. после проведения референдума.
09:07 15.08.2015
Польские депутаты берут курс на Крым
Обвинявший Запад в расстреле майдана Януш Корвин-Микке может организовать вояж на полуостров в октябре
Проинспектировавшие российский Крым французы, похоже, действительно вдохновили своих коллег из ЕС последовать за ними. Вслед за итальянскими и германскими законодателями о похожих планах сейчас заговорили и в Варшаве. Так, в СМИ появилась информация, что известный политик правых взглядов, депутат Европарламента, пять раз выдвигавшийся в президенты Польши Януш Корвин-Микке может прибыть на российский полуостров этой осенью. И прихватить с собой других политиков-соотечественников.
В России основателя трех партий («Союз реальной политики», «Свобода и правопорядок», «Конгресс новых правых») хорошо помнят благодаря словам о том, кто на самом деле расстреливал майдан в феврале 2014 года.
«На Украине мы имеем дело с американской агрессией. Более того, майдан также был нашей операцией. Снайперов обучали в том числе в Польше. О том, кто на самом деле стрелял на майдане, даже написало издание Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Террористы застрелили на майдане около 40 демонстрантов и 20 милиционеров, для того чтобы спровоцировать столкновения. В конце концов, правда становится явью. А Польша это сделала в качестве услуги Вашингтону, - говорил он в интервью. - Я сижу в европейском парламенте рядом с господином Урмасом Паэтом, министром иностранных дел Эстонии. В разговоре с Кэтрин Эштон (бывшей главой дипломатии ЕС. - Ред.) он признал, что именно наши люди стреляли на майдане, а не люди господина Януковича или господина Путина».
Поэтому даже логично, что теперь депутат-правдоруб хочет посмотреть на Крым своими глазами.
«Мой муж ждет приглашения от крымских властей. Поездка будет возможна только после выборов 25 октября. Предполагаю, он отправится туда не один, а с коллегами», - сообщила в пятницу «Комсомолке» его супруга Малгожата Корвин-Микке.
Дело за малым. «Комсомолка» передала ответ пани Корвин-Микке крымским властям, теперь, видимо, будем ждать официального приглашения.
