> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему его не должно быть, если это российская территория?
>
> Во первых не российская, а во вторых не еврейская. Твои притензии не уместны. > > На чужой кусок не разевай роток, а свой припаси да и в рот неси.
Вы так и не приняли успокоительного после вашего, изв., бреда о истории 90-х. И теперь изрыгаете ещё один Националистический бред. Заканчивайте с пьянством с вашим знакомым тупым Алкашом!!!
09:29 24.04.2020
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Вы так и не приняли успокоительного после вашего, изв., бреда о истории 90-х. > И теперь изрыгаете ещё один Националистический бред. > Заканчивайте с пьянством с вашим знакомым тупым Алкашом!!!
Будте умнее, озакомтесь с событиями 93-го, и может быть потом к вам можно будет оноситься серьёзно.
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы так и не приняли успокоительного после вашего, изв., бреда о истории 90-х.
>> И теперь изрыгаете ещё один Националистический бред. >> Заканчивайте с пьянством с вашим знакомым тупым Алкашом!!!
> > Будте умнее, озакомтесь с событиями 93-го, и может быть потом к вам можно будет оноситься серьёзно.
Смешно было бы принять советы от человека, игнорирующего ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ событий в начале октября 93-го и возложившего мимоходом ответственность за войны в Чечне и на Украине на российских президентов)
И ещё для полноты об октябре 93го. В течение 92, 93 г. г. ВС РСФСР принял десятки поправок в ту Конституцию, сокращающих полномочия Президента в пользу ВС, т. е. превращающих президентское государство в парламентское под руководством Хасбулатова. А таких полномочий ВС ни от кого не получал.
09:22 26.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Юридически это ни к чему не обязывающий Россию документ. Потому что Будапештский меморандум не ратифицирован как Украиной, так и остальными подписантами.
Ну это быстро исправят
09:31 26.04.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Ну это быстро исправят
Кто? Он по самому его тексту не подлежит ратификации.
10:58 26.04.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> а что там исполнять то было в то время, когда в стране Украине, революция и безвластие происходило?! > Это все равно что при аварии машины подойти и подобрать что тебе надо пока потерпевшие в себя не пришли > Крайне паскудно эта «элегантность» выглядит
Чисто военная задача была для РФ очень непростой. Украинская группировка в Крыму насчитывала более 20 тыс. бойцов (суммарно ВСУ, ВВ, СБУ и т.д.). Личный состав, в основном, контрактники. Техникой не обижены: например, у 36-ой отдельной бригады береговой обороны 40 танков, 60 БМП. Могла случиться немалая заварушка. И тем не менее Крым взяли без единого выстрела. И более того, без громкой угрозы применения силы. На полутонах взяли. Этому надо отдать должное.
А моральные оценки произошедшего - это уже совсем другая история.
13:28 27.04.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Украинская группировка в Крыму насчитывала более 20 тыс. бойцов (суммарно ВСУ, ВВ, СБУ <nobr>и т. д.</nobr>). Личный состав, в основном, контрактники. Техникой не обижены: например, у 36-ой отдельной бригады береговой обороны 40 танков, 60 БМП. > Могла случиться немалая заварушка.
Ну так кому охота на себя ответственность всю брать? команды сверху ни от кого не поступало все и сидели смирно . Да и чью команду слушать? Янука, вроде как законного, скинули, ему лишь бы ноги унести быстрее с Украины под крылышко к Вове. А новые ещё занять места управления не успели, да и военное командование их ещё никто не знает, кто такие и чяво. Кому подчинятся то. Так что идеальный момент для налёта на кассу. Никакой проблемы, бери и уноси
22:17 27.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Будапештский меморандум не имеет к Крыму никакого отношения
Да ни один документ подписанный с прошлой украиной ныне силы не имеет. После антиконституционного вооруженного переворота в результате которого украина с которой мы что-то подписывали приказала долго жить, договора можно в топку.
21:19 04.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты лжешь. Ни в одном из них нет признания Россией полуострова Крым якобы частью Украины.
Россия признала нерушимость существующих границ Украины по договору 1997 года. А Крым на момент составления данного договора был в составе чего? И где в договоре было написано, что Россия признаёт все границы Украины, кроме Крыма? Второй пример- это «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины"(то есть в Крыму и Севастополе). Тут даже слепой поймёт, что Крым и Севастополь по этому соглашению признаются территорией Украины.
21:25 04.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да ни один документ подписанный с прошлой украиной ныне силы не имеет. После антиконституционного вооруженного переворота в результате которого украина с которой мы что-то подписывали приказала долго жить, договора можно в топку.
Разве государственный переворот как-то может отменить Конституцию вообще? Можете привести в пример правоведа, который заявляет это?
01:57 05.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лжешь. Ни в одном из них нет признания Россией полуострова Крым якобы частью Украины.
>Россия признала нерушимость существующих границ Украины по договору 1997 года. А Крым на момент составления данного договора был в составе чего? И где в договоре было написано, что Россия признаёт все границы Украины, кроме Крыма? Второй пример- это «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины"(то есть в Крыму и Севастополе). Тут даже слепой поймёт, что Крым и Севастополь по этому соглашению признаются территорией Украины.
Бог дал- Бог взял. Какие ныне договора? Они существуют лишь до того момента когда одной стороне они становятся невыгодны. Последний, хотя наверняка уже нет… Сша заключили при Обаме с Ираном договорчик… годик плюс-минус, президент сменился и в корзину договорчик тот. О нерушимости границ, разных Хельсинских соглашений и говорить не приходится, те уж отпинали по полной. С Крымом действительно возможно наши немного оплошали. Если бы Россия отбомбила Киев перед тем как отделить от него Крым, лучше обедненным ураном, чтоб наверняка аналогия просматривалась … Сша бы деваться было некуда, согласно своему прецедентном праву давно бы признали его отделение, да и вся ната вслед за ними тоже, куда бы делись….как Косова в Сербии. Где они именно так столицу Сербии Белград бомбили убивая тысячи мирных. Потом отделили. Но с другой стороны, кому сейчас какие признания нужны… могли и не бомбить Киев, так и поступили по доброте душевной. Короче, т.н. международное право уже лет 20-ть, да больше, как стараниями Сша, с нападения их на Сербию, Ирак, Ливию, Сирию… приказало долго жить. На кой какие то договора вспоминать?
10:11 05.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Бог дал- Бог взял. Какие ныне договора?
Договор может быть недействительным в случае его отмены. Когда же был отменён, например, последний договор? После присоединения Крыма! А это значит, что до присоединения он ещё продолжал действовать.
> Они существуют лишь до того момента когда одной стороне они становятся невыгодны.
Договор существует до того момента- пока его просто не отменят.
11:44 05.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> Россия признала нерушимость существующих границ Украины по договору 1997 года.
Их никто и не нарушал.
> А Крым на момент составления данного договора был в составе чего?
В составе Украины Россия его не признавала. Украина при подписании Будапештского меморандума обязалась провести референдум в Крыму о его статусе и принадлежности. Но до 2014 года этого так и не выполнила.
> И где в договоре было написано, что Россия признаёт все границы Украины, кроме Крыма?
В составе Украины Россия его не признавала.
> Второй пример- это «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины"(то есть в Крыму и Севастополе).
Этих названий в соглашении нет. Под территорией Украины в нем мог подразумеваться и Львов.
> Тут даже слепой поймёт, что Крым и Севастополь по этому соглашению признаются территорией Украины.
В официальных международных договорах чьи-то догадки не признаются их частью.
.
