Будапештский меморандум не имеет к Крыму никакого отношения
12:14 05.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Их никто и не нарушал.
Крым на тот момент был в составе Украины. То есть если РФ признала территориальную целостность Украины по статье 2, то и признала Крым в составе Украины в 1997 году.
> В составе Украины Россия его не признавала. Украина при подписании Будапештского меморандума обязалась провести референдум в Крыму о его статусе и принадлежности. Но до 2014 года этого так и не выполнила.
А причём тут этот меморандум? Я вообще про другие договора говорю.
> В составе Украины Россия его не признавала.
Где в договоре Россия написала, что Крым не относится к Украине? Каким образом РФ могла арендовать у Украины Севастопольскую бухту, если Севастополь не мог принадлежать Украине? Да и прочтите название того договора:
"Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины"
Где базировались войска РФ по договору? Напомнить?
Опять же очередное признание.
12:25 05.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> Крым на тот момент был в составе Украины.
Россия этого официально не признавала.
> А причём тут этот меморандум?
А я именно о статусе Крыма.
> Где в договоре Россия написала, что Крым не относится к Украине?
А где она якобы признавала Крым частью Украины?
> Каким образом РФ могла арендовать у Украины Севастопольскую бухту....
А разве они в договоре вообще упоминались? Под территорией Украины в этом договоре можно было понимать и Запорожье. И договор вовсе не о статусе Крыма, а только лишь о размещении ЧФ. Любые упоминания в нем любых названий вовсе не являются признанием их якобы территорией Украины.
13:11 05.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> РФ признала территориальную целостность Украины, в которую на тот момент входил Крым.
Не признавала.
> Статус Крыма до 2014 года был вполне ясен.
Не был ясен с 1991 года.
> Признав территориальную целостность государства (в состав которого входил Крым) и нерушимость границ.
В состав государства он не входил.
> Кто они?
Севастополь
> Причём тут это? Крым в 1997 году был в составе Украины.
Россия этого не признавала.
> «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» > Украина соглашалась на использование Черноморским флотом в Крыму, за пределами Севастополя, российских флотских объектов: 31-го испытательного центра в Феодосии, пунктов ВЧ-связи в Ялте и Судаке и крымского военного санатория.
Никакого признания Крыма украинским.
13:51 05.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не признавала.
Ложь. Читайте договор.
> Не был ясен с 1991 года.
Россия, разве, говорила о неком неясном статусе Крыма? Когда составляли договор, по которому военные базировались на территории Украины (в Крыму) — почему-то никто не предъявил о неком нерешённом статусе Крыма.
> В состав государства он не входил.
РФ каким-то образом заявила о том, что Крым не принадлежит Украине в 97 году? Наоборот, подтверждала территориальную целостность Украины, в которую тогда входил Крым. Войска РФ базировались в Крыму (по договору, заключённому с Украиной).
> Никакого признания Крыма украинским.
А вовсе не нужно некое персональное признание.
15:14 05.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> Ложь. Читайте договор.
В каком именно его разделе это якобы признание?
> Россия, разве, говорила о неком неясном статусе Крыма?
А когда он был якобы решен?
> РФ каким-то образом заявила о том, что Крым не принадлежит Украине в 97 году?
РФ каким-то образом разве признавала официально Крым украинским?
> Войска РФ базировались в Крыму (по договору, заключённому с Украиной).
Никакого признания Крыма украинским в договоре нет. Это договор о размещении флота, а вовсе не о признании Крыма украинским.
18:14 05.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог дал- Бог взял. Какие ныне договора?
>Договор может быть недействительным в случае его отмены. Когда же был отменён, например, последний договор? После присоединения Крыма! А это значит, что до присоединения он ещё продолжал действовать.
>> Они существуют лишь до того момента когда одной стороне они становятся невыгодны.
>Договор существует до того момента- пока его просто не отменят.
Еще раз... в условиях отмены амерами международного права в целом, зачем о каких то частных договорах вспоминать? Это то хоть понятно?
23:26 06.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> "…Меморандум не имеет обязательной юридической силы…".
А вот сейчас было обидно
00:21 08.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Еще раз... в условиях отмены амерами международного права в целом, зачем о каких то частных договорах вспоминать? Это то хоть понятно?
Мы не о "амерах" говорим. Прочитайте суть вопроса.
13:54 08.05.2020
55844 (55844) писал (а) в ответ на :
> «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины».
Это соглашение о размещении флота, а вовсе не о признании Крыма якобы украинским.
> Тут явное признание.
Нет там никакого якобы признания.
> А когда с ним были какие-то проблемы?
А когда он был якобы решен?
> Логику включите. Если РФ подписала с Украиной «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» (то есть дислокации войск в Крыму), то это автоматом признаёт Крым территорией Украины.
Недействительно с 2014 года.
> Размещении флота на украинской территории! Название договора внимательно прочитайте.
Это соглашение о размещении флота, а вовсе не о признании Крыма якобы украинским, и Крым вовсе не признается в нем украинской принадлежностью. И Россия ничего не подписывала свидомыми, пришедшими к власти в результате вооруженного захвата.
> Размещении флота на украинской территории! Название договора внимательно прочитайте.
> Это соглашение о размещении флота, а вовсе не о признании Крыма якобы украинским, и Крым вовсе не признается в нем украинской принадлежностью. > И Россия ничего не подписывала свидомыми, пришедшими к власти в результате вооруженного захвата. >
Вооруженный захват власти на Украине, а точнее госпереворот, автоматом исключает легитимность правящей верхушки этой страны.
