>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федь, а мне чё не доказываешь, что Бога нет? >>>>>> >>>>>> Да у феди единственное доказательство - >>>>>>> В отсутствии доказательств наличия. >>>>> Фёдор, здесь ни причём... >>>>> здесь даже не спор... >>>>> ....................... >>>>> Здесь противоположность мировоззрений... >>>>> Одни люди хотят думать так.. >>>> >>>> Ага, это верующие ХОТЯТ. Ибо инфантилы. >>>> А люди взрослые знают, что хотелки не всегда определяют все, что хочется. >>>>
>>>> Есть законы логики, которые и определяют все. >>>> Согласно закона достаточного основания предположения о боге должны быть подтвреждены наличием оснований. Пока за всю историю никто ни единого основания не представил. >>> Хотят как раз люди, которых вы называете взрослыми... quoted3
>> >> Неа, хотят дети, которые осознали, что такое смерть, и которым ее НЕ ХОЧЕТСЯ. Никогда. >>
>> Взрослый же понимает, что наши желания тут не причем, и хочешь/не хочешь, а умереть придется. Так же, как умирают каждую секунду клетки в нашем организме. >> >> Вот этим мы и отличаемся. quoted2
о как! (вижу ты и смысл этого мысленного эксперимента не понимаешь... впрочем ладно) ладно, примет это за аксиому тогда - а из чего у нас состоят макрообъекты? неужели опять ты обладаешь тут каким-то новыми "знаниями"? опять ты "открытие" сделал?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все, что я пишу - это стандартный набор школьных знаний. quoted1
ну, я уже понял, что высшее образование тебе бы не помешало, да... хотя ладно, так даже веселее. Необразованный воинствующий атеист - что может быть лучше?
> а из чего у нас состоят макрообъекты? неужели опять ты обладаешь тут каким-то новыми "знаниями"? опять ты "открытие" сделал? quoted1
Сумма частей дает в совокупности свойства, которыми не обладают составляющие. Например, у атома, единичного атома, НЕТ типа кристаллической решетки, и единичный атом не дает алмаз.
В макрообъектах взаимодействуют мириады частиц. Это взаимодействие нивелирует принцип неопределенности.
> > Это то, что называется общим словом биология. quoted1
хм... так что, словесной формулировки у этой теории нет? а формула хоть какая-то в ней есть? вообще на какой аксиоматике (постулатах) она хоть построена? ну и ты так и не сказал - кто и когда эту теорию разработал-то? (про область применения я уже понял - нигде она наукой не применяется, ибо это "теория" в кавычках, то-ли ты вычитал где-то эту глупость, то-ли сам нафантазировал)
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и расскажи, как мне понятие души хоть в одну схему присобачить. quoted1
ну, вообще-то вот в социологии этим пользуются, в психологии, еще кой-где в смежных науках где человек или люди - объект для изучения. даж почти в голой физике пытались (типа вот бехтеревой по мозгу), но не знаю, прижилось ли там. Просто ты термин "душа" понимаешь чисто как атеист, а наука по-другому на эту сущность смотрит - есть скрытая от наших приборов часть человека. Проще говоря её напрямую приборами не пощупать, но вот по косвенным признакам наличие её уже видно. Это вот как черная дыра - не видно её, а по признакам её воздействия на окружающий космос - уже видно.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федь, а мне чё не доказываешь, что Бога нет? >>>>>>> >>>>>>> Да у феди единственное доказательство - >>>>>>>> В отсутствии доказательств наличия. >>>>>> Фёдор, здесь ни причём... >>>>>> здесь даже не спор... >>>>>> ....................... >>>>>> Здесь противоположность мировоззрений... >>>>>> Одни люди хотят думать так.. >>>>> >>>>> Ага, это верующие ХОТЯТ. Ибо инфантилы. >>>>> А люди взрослые знают, что хотелки не всегда определяют все, что хочется. >>>>> >>>>> Есть законы логики, которые и определяют все. >>>>> Согласно закона достаточного основания предположения о боге должны быть подтвреждены наличием оснований. Пока за всю историю никто ни единого основания не представил. >>>> Хотят как раз люди, которых вы называете взрослыми... >>> >>> Неа, хотят дети, которые осознали, что такое смерть, и которым ее НЕ ХОЧЕТСЯ. Никогда. >>>
>>> Взрослый же понимает, что наши желания тут не причем, и хочешь/не хочешь, а умереть придется. Так же, как умирают каждую секунду клетки в нашем организме. >>>
так вроде еще на первой странице решили - для одной части людей (вот типа меня) бог есть, для другой части людей (вот типа Феди) бога нет (точнее вместо бога для этой части людей - сатана). Вроде ничего за 127 страниц и не поменялось. Есть черт-топикстартер, и мы его все 127 страниц гоняем!
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В макрообъектах взаимодействуют мириады частиц. Это взаимодействие нивелирует принцип неопределенности. quoted2
>ну, те точно за нобелевкой! выведи формулку... quoted1
Не обязательно. Я уже объяснил: единичный атом углерода не обладает такими свойствами, какими обладает кристалл алмаза. Ни свойства твердости у него нет, ни цвета.
То же самое и с макрообъектами. Именно поэтому нет никакого труда в каждый конкретный момент времени измерить И импульс пули, и найти ее координаты. Принцип неопределенности повержен.