> > Ты Американцев не трогай, они как ты думают, если флаг который на Луне воткнули развивался, значит все съёмки происходили в Голливуде.
А все потому что капиталистам не нужно думающее население, вот и угробили свое образование в США. Капиталистам нужны потребители, интересы которых пожрать и испражняться, думать потребителям не нужно. А в России думающие люди живут, вот и возникают вопросы.
По легенде Аполлон ждал на орбите Луны, но ведь если есть орбита то значит есть и притяжение и это притяжение огромно, оно даже влияет на приливы и отливы на Земле. Ну не мог этот курятник который прилунился оторваться от Луны. На нем нет ни движков ни запасов топлива. Для выхода ракеты в космос с поверхности Земли нужно огромное количество топлива и соответствующий двигатель. Притяжение Луны в 6 раз меньше Земного, соответственно для выхода в космос и состыковки с Аполоном этот курятник пиндосский должен быть в 6 раз меньше обычной ракеты, а он всего то размером с курятник.
/300px-5927_NASA.jpg
23:13 30.11.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> В ваккуме особой тяги не надо.
Вы неподражаемы.
23:26 30.11.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Для выхода ракеты в космос с поверхности Земли нужно огромное количество топлива и соответствующий двигатель. Притяжение Луны в 6 раз меньше Земного, соответственно для выхода в космос и состыковки с Аполоном этот курятник пиндосский должен быть в 6 раз меньше обычной ракеты, а он всего то размером с курятник.
Вам "кол". Никакого понятия о 1-й, 2-й, да и о 3-й космических скоростях. Как вы к Марсу лететь собираетесь?! - или всё нефть качать-продавать?! Ладно б качал, ты ж её не нюхал даже... Но будем снисходительны. Дополнительный вопрос: как смог взлететь с Луны вот этот аппарат?
23:32 30.11.2015
Мне кажется так и останутся неразгаданными эти две американские загадки- 1.Были ли американцы на Луне? 2. кто убил Кеннеди?
23:40 30.11.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) Первая космическая скорость для Земли 7,9км/с, для Луны 1,7км/с. Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с, для Луны 2,4км/с. Это означает что для аппарата прилунившегося на Луне нужен здоровенный двигатель и много топлива, чего собственно и не наблюдается ни на одном из снимков. Получается что для отправки в космос с Земли нужна целая ракета, а для прилунения и последующего взлета с Луны и стыковки с Аполоном хватит и маленького курятника, при гравитации всего в 6 раз меньшей. Чтоб это было правдой гравитация должна быть в 100 раз меньше. Либо представленные снимки фальшивка либо на Луне пиндосов не было.
> Первая космическая скорость для Земли 7,9км/с, для Луны 1,7км/с. > Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с, для Луны 2,4км/с. > Это означает что для аппарата прилунившегося на Луне нужен здоровенный двигатель и много топлива, чего собственно и не наблюдается ни на одном из снимков.
Второй вопрос: что за аппарат на снимке, предъявленном мною выше? Он был на Луне?
00:00 01.12.2015
Колорадский (profcolor)
> Второй вопрос: что за аппарат на снимке, предъявленном мною выше? Он был на Луне?
Автоматический космический комплекс по доставке грунта с Луны состоял из: посадочной платформы; возвратной ракеты; По результатам полета "Луны-16" Международная авиационная федерация (FAI) зарегистрировала приоритетные научно-технические достижения станции:
- возвращение на Землю после посадки на поверхность Луны; - доставка на поверхность Луны космической ракеты "Луна-Земля" с возвращаемым аппаратом; - автоматический старт с Луны и доставка лунного грунта на Землю. Станцией "Луна-16" были установлены рекорды, зарегистрированные и подтвержденные дипломами FAI:
- мировой рекорд максимальной массы, доставленной на лунную поверхность в классе "С"; - мировой рекорд максимальной массы, возвращенной на Землю с поверхности Луны в классе "С"; - мировой рекорд максимальной массы лунных пород, доставленной на Землю автоматической станцией в классе "С".
Возвратная ракета рассчитана на минимальный груз грунта, а не на доставку двух мужиков.
>> Второй вопрос: что за аппарат на снимке, предъявленном мною выше? Он был на Луне?
>Автоматический космический комплекс по доставке грунта с Луны состоял из: > посадочной платформы; > возвратной ракеты; > возвращаемого аппарата. >
> Возвратная ракета рассчитана на минимальный груз грунта, а не на доставку двух мужиков. > >
Голубчик, "википудия" плохой советчик в таких вопросах. Советую выяснить, каково отношение массы возвращаемого аппарата к массе топлива в нём; для Луны-16 и Апполона. Вы будете неприятно удивлены. Как комментарий: разогнать лёгкую конструкцию до двух с половиной километров в секунду не представляет труда.
Вот танковый боеприпас:
Он разгоняется в стволе пушки почти до двух километров в секунду. И куда меньшим пороховым зарядом (по отношению к своей массе), чем запас топлива к массе Луны-16.
Я понимаю: Вы освоили прямые пропорции и теперь ими щеголяете. Это не дело.
00:26 01.12.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Первая космическая скорость для Земли 7,9км/с, для Луны 1,7км/с. > Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с, для Луны 2,4км/с.
Уленшпигель все немного не так , как кажется с первого взгляда. Сила , действующая на ракету будет прямо пропорциональна квадрату приобретенной ракетой скорости , и обратно пропорциональна массе ракеты. То есть , для того , чтобы выйти на лунную орбиту хватит скорости в три с половиной раза меньше , чем на земную , то есть , квадрат ее будет около 11. Это значит , что силу к ракете , для достижения такой скорости можно снизить в 11 раз. Это не все. Масса ракеты на Луне меньше в 6 раз. Значит необходимое усилие еще снижается в 6 раз , итого 6*11= 66. но и это не все. Отсутствие атмосферы и силы трения воздуха еще снижает усилие , необходимое для выхода на орбиту. В году эдак 70 , я читал по этому поводу статью , по-моему в Науке и Жизни , там расчитывалось это усилие , и как сейчас помню цифра была около 100. Так что теоретически этот курятник вполне мог взлететь с Луны.
03:12 01.12.2015
Мэри Джо Копечне бывший секретарь Роберта Фрэнсиса Кеннеди (англ. Robert Francis Kennedy) на поверхности воды не появилась. Погибшая Мэри Джо Копечне была очень непростой девушкой...
Деньги и любовь к межпланетным путешествиям.
Здесь мною очень доходчиво изложено - На чём американцы вернулись с Луны.
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> > а астронавты в костюме из фольги не засветились? ))))
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> > Для выхода этого курятника в космос и стыковки с Аполоном нужно затратить очень много топлива и иметь двигатель соответствующий. На таком курятнике поместятся только маневрирующие двигатели, а двигатель для отрыва от поверхности и выхода на заданную высоту на этом курятнике не наблюдается.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Ты Американцев не трогай, они как ты думают, если флаг который на Луне воткнули развивался, значит все съёмки происходили в Голливуде.
Ложь о полётах на Луну "астронавтов" NASA использовалась пoдпиндocникaми в СССР как пароль, как отзыв, как система опознавания - "свой-чужой". Так пoдпиндocники узнавали друг друга.
Ведь только совсем уже законченный кретин сам и по собственной воли придёт к выводу, что эта глупая сказка могла быть в реальности.
Извините, господа, но это так. И здесь с иг911 можно согласиться - в США есть вменяемые люди.
03:24 01.12.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > по-моему в Науке и Жизни , там расчитывалось это усилие... >
Прекратите уже свои мерзости, Гаврила.
Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от гангрены слёг...
После этого ответа все насторожились. — Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие, по-вашему, шакалы? — Да знаю я, отстаньте! — Ну, скажите, если знаете! — Ну, такие... В форме змеи. — Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
13:05 01.12.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Прекратите уже свои мерзости, Гаврила.
Когда я в школе проводил политинформацию по полете на Луну , ты , милок , еще и капелькой не висел.
13:23 01.12.2015
Помню ещё давно смотрел интервью с Георгием Гречко,авторитетным лётчиком-космонавтом СССР.Он полностью уверен,что американцы были на луне.Лично я склонен верить его утверждению.
13:29 01.12.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Плюсану тему..
Давно уже не было темы- "Американцы не были на Луне", наверное с пол.года, а так по новой, в 10-ти миллионный раз.., тоже плюсану ибо прекрасно все это..)
13:31 01.12.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Когда я в школе проводил политинформацию по полете на Луну , ты , милок , еще и капелькой не висел. >
Давно же вы начали лгать, Гаврила. Вы наверно ровесник моего деда!
Не стыдно лгать?
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> > Помню ещё давно смотрел интервью с Георгием Гречко,авторитетным лётчиком-космонавтом СССР.Он полностью уверен,что американцы были на луне.Лично я склонен верить его утверждению.
А Виктору Павловичу Пшонке (прокурору) вы так же верите как Гречки?
