> Главное - гравитация на Луне меньше земной в 6 раз... ну и плюс отсутствие сопротивления воздуха...
Ну и 1-я космическая скорость, которую надо развить аппарату для выхода на орбиту для Земли и Луны различается в несколько раз.. Ну и непосредственно сама высота орбиты.. Ну и т.д. ..
20:46 02.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное - гравитация на Луне меньше земной в 6 раз... ну и плюс отсутствие сопротивления воздуха...
>Ну и 1-я космическая скорость, которую надо развить аппарату для выхода на орбиту для Земли и Луны различается в несколько раз.. Ну и непосредственно сама высота орбиты.. Ну и т.д. ..
В общем - летали..
20:50 02.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> 4. Почему за 50 лет нет ни одного полета человека на Луну? Что мешает пиндосам освоить Луну, если они там уже были?
Отвечу.. А платит кто? Лунная программа, если не ошибаюсь это самый дорогой инженерный проект в истории человечества.. На современные деньги - это более 100 млрд. $..
И цель у него была не столько инженерно-научная, сколько политическая.. США ставили себе задачу догнать и обогнать СССР.. Хотя и не сильно то отставали, но в большинстве в ключевых событиях освоения космоса были зачастую вторыми, пуская и с недельными и месячными опозданиями..
И на Луну они слетали более одного раза по той же причине.. Чтобы закрепить свой успех, используя обкатанные технологии.. Ну а затем заняв первенство в космической гонке у них было бы время следить за тем как догоняет СССР, за это время можно было придумать и новые высоты.. Но не сложилось.. Поэтому полёт человека на Луну по сей день является самым значимым достижением человечества.. Освоить Луну? Ты хоть представляешь сколько это надо денег? Чтобы не освоить, а хотя бы построить Лунную базу ну размером с МКС.. А вот вспомнил.. МКС - самый дорогой инженерный проект в истории человечества.. Так она всего-лишь на орбите.. Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> 5. Сколько бы спутников около Луны не летало, мы не видим доказательств пребывания пиндосов.
На то есть причины.. И в первую очередь ограничения в фотоаппаратуре.. Да и не ставят спутники, себе такой цели.. Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> 6. Где килотонны лунного грунта доставленного пиндосами?
А речь разве именно о килотоннах? Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> 7. Где в спускаемом аппарате баллоны для топлива? Все же помнят какие массивные баллоны у подводников, на сколько им часов хватает воздуха? На Луне не так быстро потребляется кислород?
Тебе элементарно в Вики.. Хотя бы с этого начни..
20:53 02.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Т.е. вас устраивает один ответ, что могут, и совершенно не важно, что смыла в такой трате денег не было?
Как это не было? А престиж страны? В конечно счёте харизма тогдашнего руководства.. Это не сегодняшний Обама, которому походу на Космос наплевать..
> Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
> > > Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Лунеhttp://galspace.spb.ru/nature.file/0 8099.html
Я даже знаю что он тебе ответит))) Это всё можно было сделать спускаемыми аппаратами.. Ему надо разрешение, чтобы были читабельными надписями на спичечном коробке, лежащем на поверхности Луны.. Но и здесь не панацея.. Я уже слышал отговорку заранее про шагающих роботов, оставляющих следы на лунном грунте..
>> Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
>> >> >> Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Лунеhttp://galspace.spb.ru/nature.file/0 8099.html
>Я даже знаю что он тебе ответит))) Это всё можно было сделать спускаемыми аппаратами.. Ему надо разрешение, чтобы были читабельными надписями на спичечном коробке, лежащем на поверхности Луны.. Но и здесь не панацея.. Я уже слышал отговорку заранее про шагающих роботов, оставляющих следы на лунном грунте..
21:07 02.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно, на орбите земли радиация не меньше чем на поверхности Луны,
>Вообще по теории и если смотреть данные экспедиции Аполлон.. меньше.. У Земли есть пояс Ван-Аллена.. > Чисто моё предположение.. Если бы там астронавты провели месяца эдак два .. Вряд-ли бы это не сказалось на их здоровье..
Данные о радиации от марсохода Curiosity помогают планировать систему безопасности астронавтов
21:11 02.12.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Безусловно, на орбите земли радиация не меньше чем на поверхности Луны,
Вообще по теории и если смотреть данные экспедиции Аполлон.. меньше.. У Земли есть пояс Ван-Аллена..
Чисто моё предположение.. Если бы там астронавты провели месяца эдак два .. Вряд-ли бы это не сказалось на их здоровье..
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Увы, орбитальные станции находятся выше магнитосферы Земли.
Например МКС лётает на высоте около 400 км.. Внутренний радиационный пояс - 4 000 км..
Внешний - 17000 км..
21:12 02.12.2015
Не фига себе у меня глюкануло.. Щас удалю лишние..
21:19 02.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я же патриот... а не идиот...
А вот я бы лично, голову на отсечение бы не дал))) Ну так на всякий случай..
Хотя 99,9% доводов сторонников "Лунного заговора" - это не знание физических законов, порой даже самых примитивных.. Ну самым примитивным я пожалуй считаю - где звёзды на фотографиях, удивительно то, что иногда этот вопрос задают фотографы)))
21:22 02.12.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> Да и для спутников на высокие орбиты двигатель в России покупать приходится.
Потому как дёшево.. У них у этих покупальщиков уже две частные компании вышли в космос))
21:29 02.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Данные о радиации от марсохода Curiosity помогают планировать систему безопасности астронавтов > >
Если честно.. Есть нюансы.. Я думаю человечество ещё не имеет достаточно чёткой картины по влиянию радиации на людей.. У меня даже есть реальные примеры, по ликвидаторам ЧАЭС, один был в химзащите, другой в кожаной куртке.. Находились фактически в равных условиях.. Тот кто в химзащите умер спустя 5 лет, тот кто в куртке - жив, здоров, цветёт мужик по сей день.. Теоретически разница между химзащитой и кожанкой по сути никакой.. А вот восприятие к радиации организмом..
21:34 02.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Данные о радиации от марсохода Curiosity помогают планировать систему безопасности астронавтов >> >>
>Если честно.. Есть нюансы.. Я думаю человечество ещё не имеет достаточно чёткой картины по влиянию радиации на людей.. У меня даже есть реальные примеры, по ликвидаторам ЧАЭС, один был в химзащите, другой в кожаной куртке.. Находились фактически в равных условиях.. Тот кто в химзащите умер спустя 5 лет, тот кто в куртке - жив, здоров, цветёт мужик по сей день.. Теоретически разница между химзащитой и кожанкой по сути никакой.. А вот восприятие к радиации организмом..
Согласен.. Толком не понятно до конца, как влияют небольшие дозы радиации.. У меня сосед в доме ликвидатор, 89 лет живой еще... 14 рентген получил за 2 командировки в те годы..
21:43 02.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Согласен.. Толком не понятно до конца, как влияют небольшие дозы радиации.. > У меня сосед в доме ликвидатор, 89 лет живой еще... 14 рентген получил за 2 командировки в те годы..
Да.. то, что на животных есть разница.. это давно известно.. Насколько я помню, собаки восприимчивы к радиации больше чем люди.. Казалось бы.. Часть насекомых - это вообще отдельная тема.. Но и люди по ходу имеют различные пороги..
Возможно в будущем и окажется, что космос будут осваивать генно-модифицированные люди.. Да и моральный вопрос в этом плане специфический, что аморальней - модифицировать человека, или беспомощно смотреть как часть команды первооткрывателей планет умирают в жутких муках.. Спустя полгода нахождения на них..
23:57 02.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Данные о радиации от марсохода Curiosity помогают планировать систему безопасности астронавтов >> >>
>Если честно.. Есть нюансы.. Я думаю человечество ещё не имеет достаточно чёткой картины по влиянию радиации на людей.. У меня даже есть реальные примеры, по ликвидаторам ЧАЭС, один был в химзащите, другой в кожаной куртке.. Находились фактически в равных условиях.. Тот кто в химзащите умер спустя 5 лет, тот кто в куртке - жив, здоров, цветёт мужик по сей день.. Теоретически разница между химзащитой и кожанкой по сути никакой.. А вот восприятие к радиации организмом..
Это давно известно. Читал о воздействии радиации еще в "Науке и жизнь". Это журнал такой был в СССР. Подводникам это хорошо известно сейчас. Если заходишь в аварийный реакторный отсек, вмажь стакан спирта. Радиоактивные нуклиды разбивают молекулы ДНК. Если чел хватанул спирта, то молекулы этой жидкости каким-то хитрым путем обволакивают молекулы ДНК как скафандр и не дают их разбить при столкновении с радиоактивной частицей. Главное выпить спирт до облучения, а не после. Короче роспи здень в куртке еще и алкашом был похоже... А высадка на Луне американцев, похоже инсценировка. Всё к тому сходится.
