Ох сложную для понимания я тему пытаюсь написать - сам боюсь. Смело пропускайте, а не бросайте помидорами. Автор ещё не вполне готов к таким темам. Короче, новый мир в котором не будет ширины, высоты и длинны и объёма пространства тоже не будет. Время тоже будет стоять на месте - его тоже не станет.
Я всё понимаю! - но надо же иногда прорываться в неведомое зазеркалье?
..
Пространство-время будут уничтожены не мгновенно, а начнут оползать по мере роста понимания.
Что мы из себя сегодня представляем? это как правило линейное (одномерное мышление) далее, все органы чувств кроме глаз, тоже одномерны (дают информацию о наличии и степени воздействия). Глаза дают плоскую двумерную картинку - с помощью мозгов превращаемую в трехмерную (иногда с ошибками) на вычисление времени (или четырёхмерной картинки) мозгов вообще не хватает. Я это всё к тому что мы весьма примитивны надо сказать.
Но мы растём и развиваемся - раз уж читаем эту тему! и некоторым приходит понимание, что в этом мире вообще нет прерывистости или чего то отдельного. А всё лишь ряд взаимозаменяемых событий . Прошёл по улице прохожий - он мог проявится совсем другим прохожим. Попались на глаза интересные стихи - это событие тоже могло быть другим. Разницы между нечищеной от снега дорогой или поваленным деревом заставившими нас свернуть и что то найти- никакой! эти события могли проявится как угодно, тоже касается и находки изменившей жизнь.
Что бы мы не ощущали внутри или снаружи, будь то виды или мысли с чувствами - это всё события, а не свойства некоего пространства-времени. Всегда всё в одном! в каждой песчинке есть галактика в которой где то лежит эта песчинка. Вопрос только в том, на что направлено внимание на песчинку или на галактику? то есть в каком виде предстанет пред нами событие - в виде песчинки или в виде галактики? но при этом это одно и тоже событие только проявившееся по разному.
Конечно для такой обработки требуются повышенные возможности - интернет одно из них - поскольку даёт желающему взгляд с разных сторон. Если к этому ещё и телепатия добавится - начнём видеть всю "Землю" со всех направлений.
Как будет выглядеть отсутствие пространства? - Я наблюдаю событие которое я раньше бы назвал видом домика в дали, а сейчас я это называю не занимающим всё пространство восприятия - событием в моей жизни. - Имею множество способов увеличить концентрацию на этом событии с заполнением всего внимания. (по старинке это делалось ножками) а сейчас можно посмотреть на него глазами того кто изучает его во всех подробностях, или воспользоваться событием миражом. итп.
Как будет выглядеть отсутствие времени? - Я предпочёл увидеть изменения события. И некий объект начал проявляться в моём внимании уже с изменениями. Но я всегда понимаю что эти изменения это набор проявлений того что всегда всё-в-одном И я управляю тем как этому проявится.
Пресловутое: "Здесь и сейчас" когда нет ничего кроме пространственного "здесь" и временного "сейчас".
Есть такая штучка как калейдоскоп - если бы мы могли смотреть в него изнутри, то увидели бы что за бесконечной массой узоров стоит всего лишь одно преломляющее зеркальце. ОДНО. Но дающее всё. Надо только разобрать калейдоскоп.
Буду рад любой критике - если конечно кто то дочитал до конца!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Ох сложную для понимания я тему пытаюсь написать - сам боюсь. Смело пропускайте, а не бросайте помидорами. Автор ещё не вполне готов к таким темам. Короче, новый мир в котором не будет ширины, высоты и длинны и объёма пространства тоже не будет. Время тоже будет стоять на месте - его тоже не станет. > > Я всё понимаю! - но надо же иногда прорываться в неведомое зазеркалье? > > .. > > > > > Пространство-время будут уничтожены не мгновенно, а начнут оползать по мере роста понимания. > > Что мы из себя сегодня представляем? это как правило линейное (одномерное мышление) далее, все органы чувств кроме глаз, тоже одномерны (дают информацию о наличии и степени воздействия). Глаза дают плоскую двумерную картинку - с помощью мозгов превращаемую в трехмерную (иногда с ошибками) на вычисление времени (или четырёхмерной картинки) мозгов вообще не хватает. Я это всё к тому что мы весьма примитивны надо сказать. > > Но мы растём и развиваемся - раз уж читаем эту тему! и некоторым приходит понимание, что в этом мире вообще нет прерывистости или чего то отдельного. А всё лишь ряд взаимозаменяемых событий . Прошёл по улице прохожий - он мог проявится совсем другим прохожим. Попались на глаза интересные стихи - это событие тоже могло быть другим. Разницы между нечищеной от снега дорогой или поваленным деревом заставившими нас свернуть и что то найти- никакой! эти события могли проявится как угодно, тоже касается и находки изменившей жизнь. > > Что бы мы не ощущали внутри или снаружи, будь то виды или мысли с чувствами - это всё события, а не свойства некоего пространства-времени. Всегда всё в одном! в каждой песчинке есть галактика в которой где то лежит эта песчинка. Вопрос только в том, на что направлено внимание на песчинку или на галактику? то есть в каком виде предстанет пред нами событие - в виде песчинки или в виде галактики? но при этом это одно и тоже событие только проявившееся по разному. > > Конечно для такой обработки требуются повышенные возможности - интернет одно из них - поскольку даёт желающему взгляд с разных сторон. Если к этому ещё и телепатия добавится - начнём видеть всю "Землю" со всех направлений. > > Как будет выглядеть отсутствие пространства? > - Я наблюдаю событие которое я раньше бы назвал видом домика в дали, а сейчас я это называю не занимающим всё пространство восприятия - событием в моей жизни. > - Имею множество способов увеличить концентрацию на этом событии с заполнением всего внимания. (по старинке это делалось ножками) а сейчас можно посмотреть на него глазами того кто изучает его во всех подробностях, или воспользоваться событием миражом. итп. > > Как будет выглядеть отсутствие времени? > - Я предпочёл увидеть изменения события. И некий объект начал проявляться в моём внимании уже с изменениями. Но я всегда понимаю что эти изменения это набор проявлений того что всегда всё-в-одном И я управляю тем как этому проявится. > > Пресловутое: "Здесь и сейчас" когда нет ничего кроме пространственного "здесь" и временного "сейчас". >
> Есть такая штучка как калейдоскоп - если бы мы могли смотреть в него изнутри, то увидели бы что за бесконечной массой узоров стоит всего лишь одно преломляющее зеркальце. ОДНО. Но дающее всё. Надо только разобрать калейдоскоп. > > Буду рад любой критике - если конечно кто то дочитал до конца! quoted1
Когда умрешь, тогда и увидишь. Сперва - "здесь и сейчас". А затем и отсутствие времени. Вот только поделиться не сможешь увиденным.
Да я уже чувствую что я плохо написал — ничего не понятно. Я сам не до конца понимаю вопрос — надеялся как-то поднабраться идеями.
Наш мир корпускулярен — прерывист если угодно. Любой объект как правило отличается — по крайней мере положением в пространстве и времени. Однако есть уже понимание, что кое где это не работает — например цвета — это разные проявления белого.
Причем не зависимо от пространства и времени — белый может накладываться на белый оставаясь белым или быть разложенным на любое богатство красок, всё равно оставаясь выборочным проявлением белого. Это уже не корпускулярный, а волновой подход всё-в-одном. Только надо сделать над собой усилие и распространить его на весь мир, на все явления-события в нашей жизни.
Если перестать видеть мир прерывистым — а увидеть его проявлением качеств того что всё-в-одном То тогда не будет места ни пространству ни времени.
Мы даже догадываемся о таком устройстве мира! все что мы ценим и чем наслаждаемся будь то стихи или гастрономия или картины итп как правило смешаны и выражают одно через другое. Намекая нам на всеобщую целостность и существование всего-в-одном.
Ваше благородие — госпожа удача (с)
В этой строке смешение понятий из разных сторон жизни — но дополняющие друг друга. Собственно вся культура на этом приёме построена.
В мире в котором нет ни длины ни времени — кто-то искусственно симулировал и то и другое — и получился наш жестокий мир! узнаю кто — набью морду! даже если она одно из проявлений моей физиономии! .
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буду рад любой критике — если конечно кто-то дочитал до конца! quoted2
>Когда умрешь, тогда и увидишь. Сперва — «здесь и сейчас». А затем и отсутствие времени. Вот только поделиться не сможешь увиденным. quoted1
Но ведь не возможно умереть там где нет времени — можно только проявится иначе. Я хоть и обокрал всех на пространство-время, зато всем добавил немножко бесконечной жизни.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду рад любой критике — если конечно кто-то дочитал до конца! quoted3
>>Когда умрешь, тогда и увидишь. Сперва — «здесь и сейчас». А затем и отсутствие времени. Вот только поделиться не сможешь увиденным. quoted2
> > Но ведь не возможно умереть там где нет времени — можно только проявится иначе. Я хоть и обокрал всех на пространство-время, зато всем добавил немножко бесконечной жизни. quoted1
Смерть это портал в безвременье. Ты же не сразу бац и умер.
> Однако есть уже понимание, что кое где это не работает — например цвета — это разные проявления белого. > > Причем не зависимо от пространства и времени — белый может накладываться на белый оставаясь белым или быть разложенным на любое богатство красок, всё равно оставаясь выборочным проявлением белого. quoted1
ну цвет это не аргумент. Цвет — это очень мелкий диапазон электромагнитных волн которые воспринимает наш глаз, а эффеты наложения и разложение цветов это все лишь восприятие нашим мозгом этого диапазона волн Например змеи, могут видеть инфракрасное излучение, а мы нет
и наоборот, Собаки не видят красный и оранжевый цвет, но хорошо различают голубой и фиолетовый, а так же видят ультрафиолет. При этом они могут отличать до 40 оттенков серого.
Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну цвет это не аргумент. > Цвет — это очень мелкий диапазон электромагнитных волн которые воспринимает наш глаз, а эффеты наложения и разложение цветов это все лишь восприятие нашим мозгом этого диапазона волн quoted1
Да я знаком со школы с такими формулировками.
Но предложение моё в том, что бы уходить от классического: "Это состоит из" на: "это является в том числе и этим"
Например вместо: "Дом состоит из мебели и кирпичных стен" к: "Дом проявляет себя как мебель и кирпичные стены"
А у волны цвета — нет длинны. Длинны вообще нет ни в чём всё внеразмерно и внепродолжительно. Длина может появится только по отношению к чему то — к какой то точке отсчёта. А когда всё что есть в мире это разные ракурсы одного и того же — ни о какой длине и размерах речи идти не может.
> В физической природе время и так отсутствует. Время - это абстрактный математический термин для измерения движения. quoted1
Если смотреть на мир с точки зрения модели творения, то термин время можно считать единицей движения. Поясню как я вижу весь этот мир вокруг себя.
Изначально есть некое ноль вместилище (не пространство а именно вместилище) у которого нет никаких свойств. В этом вместилище есть нескончаемое число "шаров" разного диаметра, плотности, геометрической размерности - так называемые "пространства" или Вселенные. По умолчанию они "бездыханны" и пусты. Внутри каждой такой Вселенной - абсолютная тьма, отсутствие хода времени (так как нет никаких процессов и движения). Есть только геометрия (2-х мерное 3-х мерной или энн мереное, который мы вообразить не можем)
В исходном вместилище эти Вселенные нестатичны.... Вдруг, какая то Вселенная меньшего размера, допусти 7-8 млрд световых лет в диаметре стыкается с вселенной бОльшего размера, пусть 100-200 млрд световых лет. При столконвении двух "шаров" 3-го измерения (которые замыкаются в 4-м) - происходит какая то глобальная реакция а-ля взрыв. в виде "шара" размером 7-8 млрд световых лет... То есть по сути во тьме, вспыхиывает огненный шар и появляется первая энергия... котёл энергии огромных оъёмов. Часть энергии квантуется и конденсируется (в виде стоящих волн разной плотности степени сжатия) часть остаётся волновыми возмущенями разной природы . начинает формироваться "конденсат" он же материя. Сначала менее сложная по структуре но в бльших количествах, потом более сложная - с меньшей вероятностью в меньших количествах и так далее... Вотом начинается эволюция материи, от сформированных стабильных элементарных частиц разного сорта, до атомов, "космическойго газа" сгустков материи звзд, скоплений, галлактик. Кондеснируемы изначально равномерно распределённые рукавы и тучи материи наичнают организовывать в галлактики и их скопления.... проходят милларды лет, и мы видим то что видим. Считать что вселенной 13.7 мллиардов лет от точечного Большого взрыва - это автоматически признать что вся вселенная расшЫряется со скоростью светаю то есть с нуля до текущих видимых размеров... НО материя расчшЫряется с намного меньшей скоростью и идея пространственного шарового взрыва от "столконовения" двух пустых Вселенных - самая логическая . Так как столокновение создало возмещения которое конденсировалось в материю постоянно переходящую из одного вида и сорта в другой - во Вселенной началась "движуха" которая и породила время. Время феномен постоянный но проявляется он только тогда когда есть смысл его проявления. в Асболютно пустой вселенной в которой нет ни единого атома или волны - нет никакого смысла времени.
Курьёз! захотел узнать что же такое длина с точки зрения науки. Начал с отрезка:
Отрезок — это часть прямой, которая …
Ага! короче начинать надо с определения прямой:
прямые линии обычно принимаются за одно из исходных (неопределяемых) понятий, их свойства и связь с другими понятиями (например, точки и плоскости) определяются аксиомами геометрии
Короче не задавай вопрос умник! это нечто принимаемое на веру — аксиома. Но порывшись ещё про прямую нашёл:
основой построения геометрии служит понятие расстояния между двумя точками пространства
Смотрю определение двух точек:
Расстояние между двумя точками — это длина отрезка, что соединяет эти точки пространства:
Как и ожидалось круг замкнулся! и нас послали опять к изначальному «отрезку».
Выходит, существование размеров и прерывистости чего-либо не имеет доказательств и не понятно откуда взято! Скорее всего мы просто запрограммированы во всём видеть отдельные вещи, когда есть только единая вещь видимая в разных ракурсах.