> Но с точки зрения этой темы событие «Марс» проявляется как с каналами так и без оных. Оба состояния в себе содержит. >
вот-вот...))) типа Вы пишите...мягко говоря чушь...но эту чушь...начинают обсуждать...типа парочка обывателей...начитавшихся...что-то там из популярных журналов...- "околонаучные бредни"...)))
вот и возникает вопрос...почему...эти..."околонаучн ые бредни"...таки захватывают...обывательское сознание...типа что главенствует в мире...разум...или фантазийная...обывательская тупость...?...)))
18:38 09.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что мы из себя сегодня представляем? это как правило линейное (одномерное мышление) далее, все органы чувств кроме глаз, тоже одномерны (дают информацию о наличии и степени воздействия). Глаза дают плоскую двумерную картинку - с помощью мозгов превращаемую в трехмерную (иногда с ошибками) на вычисление времени (или четырёхмерной картинки) мозгов вообще не хватает. Я это всё к тому что мы весьма примитивны надо сказать.
" Интерстеллар " пересмотрел?
19:09 09.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть только геометрия (2-х мерное 3-х мерной или энн мереное, который мы вообразить не можем)
>Все иные измерения кроме 3-х мерного, тоже абстрактные математические понятия. Их в природе не существует.
А если время тоже измерение. А как ты можешь доказать что в природе есть измерение прямцас. Вот ты сидишь за компом, твой сосед под или над тобой на другом этаже. Вы на одной широте и долготе, но не видите друг друга.
А млн лет назад под вами обоими абсолютно на этой же шроте и долготе проползал крот. Если вы его невидите это не значит что его нет. Поставь стакан чая за спину и готов ли ты со 100% уыеренностью сказать есть ли он там пока не повернешься?
19:16 09.12.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А если время тоже измерение.
Время - это то, чем измеряют движение.
19:24 09.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если время тоже измерение.
>Время - это то, чем измеряют движение
Т.е. если что-то неподвижно, то и времни нет?
19:57 09.12.2020
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пространство, а вместилище!
>Да, только лучше по другому. > Принимаем бесконечный объем, в котором множество пространств, вместилище его частный случай, и соответственно времен. > Время - это локально измененное состояние среды, оно же пространство. Меняется среда - меняется время.
Да я это предыдущего автора незлобно парадировал! уж больно мне это масло-масленное понравилось у него: "Не пространство, а вместилище!"
У всех изначальная Вселенная такая сложная в их расчётах. Почему то все согласны с тем, что пространство рождается, но никто не говорит как рождается сама возможность арифметического счёта. Иначе говоря геометрию они ещё признают составной - но математику почему то не трогают!
20:15 09.12.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но с точки зрения этой темы событие «Марс» проявляется как с каналами так и без оных. Оба состояния в себе содержит.
>>
>вот-вот...))) > типа Вы пишите...мягко говоря чушь...но эту чушь...начинают обсуждать...типа парочка обывателей...начитавшихся...что-то там из популярных журналов...- "околонаучные бредни"...))) > вот и возникает вопрос...почему...эти..."околонаучн ые бредни"...таки захватывают...обывательское сознание...типа что главенствует в мире...разум...или фантазийная...обывательская тупость...?...)))
А мне нравится этот Ваш пост! Он заставляет задуматься над разностью восприятий. Ведь если "бред" увлекает массу людей, то он уже не "бред" а востребованная сторона жизни.
В конце концов нельзя же вечно отворачиваться от факта: Тысячи простых людей смотрят в телескоп и зарисовывают марсианские каналы - сравнивают карты - спорят по мелочам - никто не говорит: что за бред ты нарисовал? - у меня совсем другая карта! Но проходит лет пять И больше никто в телескоп не видит на Марсе никаких каналов - включая меня.
Просто я в детстве был любознательный и предпочитал взрослые книжки по астрономии. И реально застал момент когда на полке стоят недавние книжки с каналами - в подробностях описанные, но в новых книжках их уже нет, а все только высмеивают заблуждения. Причём и там и там всё написано научным языком серьёзными людьми, одного поколения, одной научной школы И разница между книжками по ощущениям лет пять!
Можно прятаться от этого факта и дальше. Но честнее будет принять, что Марс проявляет себя в двух состояниях: с каналами и без оных. То есть "содержит и то и это".
Мысль не стоит на месте - она принимает вызовы.
20:31 09.12.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что мы из себя сегодня представляем? это как правило линейное (одномерное мышление) далее, все органы чувств кроме глаз, тоже одномерны (дают информацию о наличии и степени воздействия). Глаза дают плоскую двумерную картинку - с помощью мозгов превращаемую в трехмерную (иногда с ошибками) на вычисление времени (или четырёхмерной картинки) мозгов вообще не хватает. Я это всё к тому что мы весьма примитивны надо сказать.
> > " Интерстеллар " пересмотрел?
Насколько я понял этот фильм куда примитивнее предлагаемого к обсуждению в теме. Там пытаются представить увеличенное число измерений, но никто не задаётся главным вопросом что именно мы принимаем за измерения? какой мир называемый "всё в одном" лежит в их основе. В этой теме всем измерениям отказывается в праве на существование.
Иначе говоря, измерения только у нас в голове - и это измерения нашего восприятия - когда мы смотрим на мир под названием "всё в одном". условно говоря с разных ракурсов.
Калейдоскоп устроен значительно проще чем кажется на первый взгляд (в него)
20:36 09.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. если что-то неподвижно, то и времни нет? >>
>Во вселенной нет ничего неподвижного.
Но ты наверное в курсе что уже сейчас рассматривают время как измерение и ккто знает сколько их вообще.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что мы из себя сегодня представляем? это как правило линейное (одномерное мышление) далее, все органы чувств кроме глаз, тоже одномерны (дают информацию о наличии и степени воздействия). Глаза дают плоскую двумерную картинку - с помощью мозгов превращаемую в трехмерную (иногда с ошибками) на вычисление времени (или четырёхмерной картинки) мозгов вообще не хватает. Я это всё к тому что мы весьма примитивны надо сказать.
>> >> " Интерстеллар " пересмотрел?
> > Насколько я понял этот фильм куда примитивнее предлагаемого к обсуждению в теме. Там пытаются представить увеличенное число измерений, но никто не задаётся главным вопросом что именно мы принимаем за измерения? какой мир называемый "всё в одном" лежит в их основе. В этой теме всем измерениям отказывается в праве на существование. >
> Иначе говоря, измерения только у нас в голове - и это измерения нашего восприятия - когда мы смотрим на мир под названием "всё в одном". условно говоря с разных ракурсов. > > Калейдоскоп устроен значительно проще чем кажется на первый взгляд (в него)
Ну как в голове? А математические расчёты, физические эксперименты ..... Ты можешь отказывать им в существовании но от этого они никуда не исчезнут.
20:44 09.12.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Но ты наверное в курсе что уже сейчас рассматривают время как измерение и ккто знает сколько их вообще. >
Рассматривают только в абстрактном математическом виде. В физической природе время не существует.
20:50 09.12.2020
Все высокие материи . и это о нем о времени одном . Да ничего этого нету . Все бред . Тут вот такой ответ . Почему время когда сидишь за компом летит быстрее чем . ? в других местах . Может вокруг генерируются . фронтальные временные . отклонения . Или . .. внимание . В наших мозгах есть ускоритель или удлинитель времени . Причем . это происходит произвольно . и без понимания . Это же потом себе придумываем объяснения , на доже чем то заполнить пустоту . Есть реальные примеры . Когда люди замедляли и наоборот время .
> Курьёз! захотел узнать что же такое длина с точки зрения науки. > Начал с отрезка: > Отрезок — это часть прямой, которая … > Ага! короче начинать надо с определения прямой: > прямые линии обычно принимаются за одно из исходных (неопределяемых) понятий, их свойства и связь с другими понятиями (например, точки и плоскости) определяются аксиомами геометрии > Короче не задавай вопрос умник! это нечто принимаемое на веру — аксиома. > Но порывшись ещё про прямую нашёл: > основой построения геометрии служит понятие расстояния между двумя точками пространства > Смотрю определение двух точек: > Расстояние между двумя точками — это длина отрезка, что соединяет эти точки пространства:
> Как и ожидалось круг замкнулся! и нас послали опять к изначальному «отрезку». > > Выходит, существование размеров и прерывистости чего-либо не имеет доказательств и не понятно откуда взято! Скорее всего мы просто запрограммированы во всём видеть отдельные вещи, когда есть только единая вещь видимая в разных ракурсах.
Определенная запрограмированность мышления есть. Правда не читала вашу иему, не знаю о том ли я напишу сейчас. Но лингвисты всерьез считают, что язык влияет на восприятие мира. Сейчас не о програмировании политичиском, а вообще про разный взгляд на мир.
20:59 09.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> У всех изначальная Вселенная такая сложная в их расчётах. Почему то все согласны с тем, что пространство рождается, но никто не говорит как рождается
По принципу подобия, как женщина рожает ребенка......
