На Западе, по крайней мере до совместного проживания, мужчина и женщина тратятся поровну на досуг и подарки. С каждым годом всё больше и русских мужчин, отказывающихся платить за женщин.
На примере объясню, почему так происходит. Предположим, что есть страна с такой традицией, где мужчина тратит часть своей зарплаты на родственников и близких людей. Делает подарки/оплачивает отдых - матери, отца, сестры и своей девушки. В итоге его девушка, ни как не выделяется в получении финансов.
Речь не идет о жене/невесте, а о женщине с которой мужчина просто встречается. И если мужчины из данной теоретической страны будут обсуждать этот вопрос с русскими мужчинами, то русские не смогут найти ни одного конструктивного довода - почему очередная десятая по счету временная женщина, которая вскоре прекратит с ним отношения, должна получать от него больше денег, чем: мать, отец, сестра... которые будут с ним всегда.
Не смогут они доказать, потому что особенная плата за временную женщину, не имеет под собой никакого правильного фундамента. Это просто сложившаяся традиция. А подпорка этой традиции - "бытовая проституция", во многих случаях если парень не будет финансово тратиться на девушку, то не получит от неё секса/общества.
Потому на Западе отошли от такой традиции, и Россия движется в эту сторону...
11:44 07.01.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> С каждым годом всё больше и русских мужчин, отказывающихся платить за женщин.
Грустно, грустно за муЗчин. Столько денег на ветер... А ведь есть простой выход: прекратите отношения с женщинами и переходите на муЗчин. Два мужика - что может быть лучше? И выпить, и закусить, и по душам про тёток поговорить, и уснуть на одном диване, и утром порадоваться, что все по-простому, без мороки и односторонних денежных затрат. В чем проблема-то?
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> А подпорка этой традиции - "бытовая проституция", во многих случаях если парень не будет финансово тратиться на девушку, то не получит от неё секса/общества.
"Бытовая проституция" буйно расцветает в семье. Никакая "временная" девушка не сравнится с женой в материальных поборах.
12:02 07.01.2021
Любовь Придумали русские Что бы не платить денег
12:24 07.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> "Бытовая проституция" буйно расцветает в семье. Никакая "временная" девушка не сравнится с женой в материальных поборах.
Кстати - сейчас в России полно молодых альфонсов...Живут с возрастными женщинами - и не парятся на всём готовом ...
12:28 07.01.2021
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Кстати - сейчас в России полно молодых альфонсов...Живут с возрастными женщинами - и не парятся на всём готовом ... >
Да, лохушек для таких мальчиков-...чиков ещё достаточно.
12:30 07.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> "Бытовая проституция" буйно расцветает в семье. Никакая "временная" девушка не сравнится с женой в материальных поборах.
Согласен. Но жена, это еще что. Вот бывшая жена, это действительно дорого. Поэтому институт брака постепенно отомрет. Он уже еле дышит.
> Поэтому институт брака постепенно отомрет. > Он уже еле дышит. >
А при чем здесь институт брака, если жена бывшая? Кто мешает послать её лесом? Если речь про алименты, то содержание своего ребенка - дело святое.
12:44 07.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Поэтому институт брака постепенно отомрет. > Он уже еле дышит.
Атавизм ...
12:45 07.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь институт брака, если жена бывшая?
А при том, что при грамотном подходе она бывшего мужа может оставить без трусов.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Кто мешает послать её лесом?
Ага. Пошли. Сам даже не пойдешь, а побежишь. И не лесом, а полем.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Если речь про алименты, то содержание своего ребенка - дело святое.
Принципиально важно, это таки еще свой для мужчины ребенок или уже чужой. Я не буду вдаваться в эту тему, но "содержание ребенка" это термин ОЧЕНЬ ёмкий. И при должной вёрткости в него можно включить все, что угодно. Да и ребенка превратить в чужого для мужчины, раз поюнуть.
13:10 07.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> А при том, что при грамотном подходе она бывшего мужа может оставить без трусов.
Так это зависит от органов правосудия, а не от института брака. Вашу пару он уже выплюнул - ему до вас нет дела.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Ага. > Пошли. > Сам даже не пойдешь, а побежишь. И не лесом, а полем.
Каблук, что ли?
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Принципиально важно, это таки еще свой для мужчины ребенок или уже чужой. > Я не буду вдаваться в эту тему, но "содержание ребенка" это термин ОЧЕНЬ ёмкий. И при должной вёрткости в него можно включить все, что угодно. Да и ребенка превратить в чужого для мужчины, раз поюнуть.
Ты, вообще, мужик, или кто? Совсем нет сил с тёткой справиться? Закон существует не только для бывших жен, но и для бывших мужей. Найми спецов - они её разденут.
13:13 07.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Так это зависит от органов правосудия, а не от института брака.
Это взаимосвязные вещи.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Каблук, что ли?
Смешные вы в своей юридической неграмотности.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Ты, вообще, мужик, или кто?
Нет, конечно. Я мужчина.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Совсем нет сил с тёткой справиться? Закон существует не только для бывших жен, но и для бывших мужей. > Найми спецов — они её разденут.
Смешная ты. Очень. Сразу видно, что законов ты не знаешь и ситуация для тебя незнакомая.
В мире царствует матриархат. И все законы написаны ПРОТИВ мужчин. Поэтому при разводе мужчина, это трепила. Во всех отношениях и по всем пунктам. Поэтому и составляют брачные контракты, поскольку в общей юрисдикции при разводе мужчина никто и звать его никак. И горе тому, у кого такого контракта нет. Он будет лишен абсолютно всего. Кстати, я не в РФ живу.
13:15 07.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> И выпить, и закусить, и по душам про тёток поговорить, и уснуть на одном диване, и утром порадоваться, что все по-простому, без мороки и односторонних денежных затрат. > В чем проблема-то?
видимо, проблема в нехватке мягкой мебели
13:26 07.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Смешные вы...э > Смешная ты... >
Больно ты смешлив - потому по всем направлениям проигрываешь.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Кстати, я не в РФ живу. >
Сочувствую.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> ...ситуация для тебя незнакомая.
Понятно: средств на настоящих спецов у тебя нет. Что же, тогда неси свой крест молча.
13:27 07.01.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> видимо, проблема в нехватке мягкой мебели >
Ну, уж широкую деревянную лавку-то срубить два мужика могут...
13:28 07.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Да, лохушек для таких мальчиков-…чиков ещё достаточно
И что, что бы не слыть «лохушкой», за мальчиками только в африку ездить?)))
...
