>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> Для начала надо понять, какие именно траты на девушку имеются в виду. Если мужчина жмется оплатить для меня чашку кофе или букет, то в сад такого экономного. А большего я и сама не возьму. Потому, что позволить тратить на себя деньги - значит взять на себя определенные обязательства по отношению к этому мужчине. Короче, возможность тратить на меня деньги ещё надо заслужить. И я сама вполне платежеспособна, есичо. >>>>>
>>>>> А с какой стати нужно вас на первом свидании в кафе вести, если ещё неизвестно что получится из общения >>>> А куда вы ведете женщину на первом свидании? Ну, мне просто интересно.
>>>
>>> На политич еский митинг >>>
>>Я вам сочувствую.
> > И почему же ?
Надеюсь, что вы пошутили. Иначе у вас заметные проблемы. И если так, то я сочувствую.
08:29 12.01.2021
Женщину не надо никуда вести. Это не интересно. Интересно когда ты сам женщине интересен и она проявляет инициативу. А это уже подхлестывает и тебя.
Правда с годами таких женщин уже не стало у меня. (да и мир сильно деградировал)
> Женщину не надо никуда вести. > Это не интересно. > Интересно когда ты сам женщине интересен и она проявляет инициативу. А это уже подхлестывает и тебя.
> > Правда с годами таких женщин уже не стало у меня. > (да и мир сильно деградировал)
В смысле, сам ничего не хочешь и не интересуешься, но женщине это должно быть интересно?
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женщину не надо никуда вести. >> Это не интересно. >> Интересно когда ты сам женщине интересен и она проявляет инициативу. А это уже подхлестывает и тебя.
>
>
>> >> Правда с годами таких женщин уже не стало у меня. >> (да и мир сильно деградировал)
>В смысле, сам ничего не хочешь и не интересуешься, но женщине это должно быть интересно?
> Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Женщину не надо никуда вести. >>> Это не интересно. >>> Интересно когда ты сам женщине интересен и она проявляет инициативу. А это уже подхлестывает и тебя.
>>
>
>
>>
>>> >>> Правда с годами таких женщин уже не стало у меня. >>> (да и мир сильно деградировал)
>>В смысле, сам ничего не хочешь и не интересуешься, но женщине это должно быть интересно?
>Не должно ! Ни им ни мне)
Ну, тогда я вообще ничего не понимаю. В общем, друг другом интересоваться не надо. Так?
18:34 12.01.2021
А вдруг случится следующее: мужчина отказался платить за женщину, а женщина - работать наравне с мужчиной, а плюс (!!!) к тому ещё и обстирывать его, гладить, убирать, работать нянькой?
17:38 13.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, но хочется кататься часто, не раз в месяц… >> Так можно договориться, что если мужчине дает самая красивая женщина подъезда раз в месяц. То весь месяц, он не захочет встречаться/спать со второй по красоте девушкой, а будет ждать несколько недель свою единственную на одну ночь.
>Речь не о мужчинах.
У женщин ситуация схожа. Естественно в среде, где большинство мужчин согласны платить, женщины не захотят встречаться бесплатно. Мужчины бы также себя вели в обратном положении.
На Западе не принято платить за женщин, но ни разу не слышал, что там 10% мужчин спят со всеми женщинами: 30% самых красивых девушек они трахают часто, а остальное большинство менее красивых — раз в месяц к случаю. И не слышал, что 90% западных мужиков вообще не встречаются с женщинами.
17:52 13.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> ...
Сколько бы ни было женщин, которым без денег обычные парни совершенно не интересны - важно иметь правильное к ним отношение...
Не получается у парня найти бесплатно женщину, ну пускай платит. Только понимает, что интересны ей деньги, а не он, что это просто бытовая проститутка. Пусть не любит её, не зовет замуж, не строит долгосрочные планы...
18:20 13.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> А вдруг случится следующее: мужчина отказался платить за женщину, а женщина — работать наравне с мужчиной, а плюс (!!!) к тому ещё и обстирывать его, гладить, убирать, работать нянькой?
Одежду в стиральную машину мужчина и сам может закинуть… Единственно важное — готовка, только вот современные молодые, равноправные женщины и так делают это всё хуже: пытаются впрячь мужчин, отмахиваются полуфабрикатами и уменьшается ассортимент…
Но речь в теме идет о женщине, с которой пока не живешь. Если пара живет вместе и женщина хорошо готовит, то можно в благодарность тратить, например, на подарки больше (потраченное время на готовку делим пополам и умножаем на сумму, которую она получает в час на своей работе )
18:42 13.01.2021
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мать, отец, сын... могут быть только одни, их не заменишь, они родня. А сейчас вторую половину можно менять хоть десятки раз... Влюбленность длится максимум три года + человек по природе постоянно тянется к новому. >> Потому это обман, что современная жена тебе родной человек, она просто временная спутница жизни. А человек который верит в ложь, потом недоумевает, как так случилось, что они расстались и стали чужими...
>Женщины - охотницы, мужики - жертвы...Вот и вся правда Природы ...
Брак всегда был в первую очередь — экономическим союзом. 1) Или вообще родители пару выбирали; 2) а если мнение детей спрашивали, то интересовались симпатичен ли внешностью и характером «директор завода», с которым заключается сделка. Если был не приятен, то искали «равноценный завод с другим директором».
Именно вторым вариантом современные женщины и выбирают себе мужа, при этом сексуально желая других мужчин — альфачей. Алени же думают, что девушка любит его как Джульетта и никогда её любовь не иссякнет!!! А потом его иллюзорный Мир разбивается как хрусталь…
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вдруг случится следующее: мужчина отказался платить за женщину, а женщина — работать наравне с мужчиной, а плюс (!!!) к тому ещё и обстирывать его, гладить, убирать, работать нянькой?
>
> Одежду в стиральную машину мужчина и сам может закинуть… Единственно важное — готовка, только вот современные молодые, равноправные женщины и так делают это всё хуже: пытаются впрячь мужчин, отмахиваются полуфабрикатами и уменьшается ассортимент… > > Но речь в теме идет о женщине, с которой пока не живешь. Если пара живет вместе и женщина хорошо готовит, то можно в благодарность тратить, например, на подарки больше (потраченное время на готовку делим пополам и умножаем на сумму, которую она получает в час на своей работе )
Так рассуждают те, кто живёт с женщиной только по причине оказания ею ему любимому различных хозяйственных услуг. А это не является счастливой семьёй - дешевле домработницу, хотя бы приходящую, нанять.
Мужчин умеет все: и лучшие повара - мужчины, и портные, и гладильщики, но не хотят, так как кто-то давно им в голову вбил, что они могут запрячь женщин помогать им деньги зарабатывать, а вот часть домашнего хозяйства на себя взять - нет уж, пусть она всю ночь после работы возится. П.С. При этом всё больше становится семей, где женщины зарабатывают не меньше мужчин.
> > ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вдруг случится следующее: мужчина отказался платить за женщину, а женщина — работать наравне с мужчиной, а плюс (!!!) к тому ещё и обстирывать его, гладить, убирать, работать нянькой?
>>
> >
>> Одежду в стиральную машину мужчина и сам может закинуть… Единственно важное — готовка, только вот современные молодые, равноправные женщины и так делают это всё хуже: пытаются впрячь мужчин, отмахиваются полуфабрикатами и уменьшается ассортимент… >> >> Но речь в теме идет о женщине, с которой пока не живешь. Если пара живет вместе и женщина хорошо готовит, то можно в благодарность тратить, например, на подарки больше (потраченное время на готовку делим пополам и умножаем на сумму, которую она получает в час на своей работе )
>Так рассуждают те, кто живёт с женщиной только по причине оказания ею ему любимому различных хозяйственных услуг. А это не является счастливой семьёй - дешевле домработницу, хотя бы приходящую, нанять.
> > Мужчин умеет все: и лучшие повара - мужчины, и портные, и гладильщики, но не хотят, так как кто-то давно им в голову вбил, что они могут запрячь женщин помогать им деньги зарабатывать, а вот часть домашнего хозяйства на себя взять - нет уж, пусть она всю ночь после работы возится. > П.С. При этом всё больше становится семей, где женщины зарабатывают не меньше мужчин.
Если ж. стала зарабатывать больше мужика, это ещё не повод мужику заниматься женской частью хозяйства. У него есть своя изначально космическая часть хозяйства. А еёная часть если на него- будет бить по его достоинству.
18:54 15.01.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> >
Ошибочное мнение. Больше всего унижает достоинство настоящего мужчины ленность и подлость, когда сваливаешь большую часть работы (на производстве+дома) на хрупкие женские плечи. Вот это постыдно: лежать на диване, когда жена прибежала с работы, еле держится на ногах, и одна часами крутится по хозяйству.
10:48 16.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одежду в стиральную машину мужчина и сам может закинуть… Единственно важное — готовка, только вот современные молодые, равноправные женщины и так делают это всё хуже: пытаются впрячь мужчин, отмахиваются полуфабрикатами и уменьшается ассортимент… >> Но речь в теме идет о женщине, с которой пока не живешь. Если пара живет вместе и женщина хорошо готовит, то можно в благодарность тратить, например, на подарки больше (потраченное время на готовку делим пополам и умножаем на сумму, которую она получает в час на своей работе)
>Так рассуждают те, кто живёт с женщиной только по причине оказания ею ему любимому различных хозяйственных услуг. А это не является счастливой семьёй — дешевле домработницу, хотя бы приходящую, нанять.
Семьи больше нет — 80% разводов и цифра будет расти, так же число гражданских и гостевых браков… Теперь «жена» не родной человек, как мать, сестра или дочь, а временная спутница жизни. Следовательно должна получать меньше денег от мужчины чем его родные.
11:37 16.01.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одежду в стиральную машину мужчина и сам может закинуть… Единственно важное — готовка, только вот современные молодые, равноправные женщины и так делают это всё хуже: пытаются впрячь мужчин, отмахиваются полуфабрикатами и уменьшается ассортимент… >>> Но речь в теме идет о женщине, с которой пока не живешь. Если пара живет вместе и женщина хорошо готовит, то можно в благодарность тратить, например, на подарки больше (потраченное время на готовку делим пополам и умножаем на сумму, которую она получает в час на своей работе )
>>Так рассуждают те, кто живёт с женщиной только по причине оказания ею ему любимому различных хозяйственных услуг. А это не является счастливой семьёй - дешевле домработницу, хотя бы приходящую, нанять.
> > Семьи больше нет - 80% разводов и цифра будет расти, так же число гражданских и гостевых браков... Теперь "жена" не родной человек, как мать, сестра или дочь, а временная спутница жизни. Следовательно не должна получать денег больше от мужчины чем его родные.
А вот с выводом - беда. Надо возвращаться к исконной семье, когда жена не уборщица и прачка, как у многих славян, а любимая, друг, поддержка, единомышленник, мать, которой доверяешь воспитывать твоих самых родных детей.
Есть дети - уже родные друг другу через них.
А коли женщину отправили на заработки и у неё есть свои деньги, выступать в роли хозяина и главы семьи не приходится - со своими обязанностями не справился. Придётся или часть её обязанностей на себя брать, или много платить за уход, но во втором случае результатом будет как раз развод.
В общем, друг другом интересоваться не надо. Так?
