Ну покажи мню труды ентих академиков, в которых они делают подобные утверждения. Скрин из книги не забудь предоставить. Про деление на ноль тоже они писали?)))
⍟ Лиса (Лиса), Лиса, ты ни приболела случаем. может настроение резко упало, что-нибудь с лисятами? Я тебе желаю всего хорошего, ты девушка правильная, сила в тебе есть, я талантливых людей сразу чувствую. Не грусти и не болей, счастья тебе, ты славная!
Допустим, что во вложенных ракетах сидят три неквантовых близнеца Эйнштейна. В самой быстрой ракете - самый расплюснутый и обладающий самой большой массой, затем все менее и менее расплюснутые близнецы. Самый расплюснутый - одновременно и самый замедлившийся, поэтому он и излучает назад волны со сжатой длиной волны, предотвращающие удвоение красного смещения Допплера из-за временного замедления. Однако, недоказуемость и непознаваемость ускорения хода времени в непознанной части вселенной, куда устремляется ракета с субсветовой скоростью, не позволяет нам вычислить расхождение в ходе времени между покидаемой, замедлившейся частью вселенной и той ее частью, куда ракета устремилась, сами понимаете, что вселенная там будет синего цвета. Соответственно, удвоение спектра фиолетового смещения при наблюдении за ракетой спереди, в лоб, не позволяет нам сделать вывод о раздвоении контуров расплюснутых близнецов, при наблюдении ровно сбоку, ведь близнецы - неквантовые и их системы отсчета не принадлежат покидаемой части вселенной. Одновременно, нельзя оставаться уверенным в спасении непознаваемых результатов наблюдения, наблюдая за звездолетом точно спереди, в лоб. Лоб от этого может серьезно посинеть!