Будьте бдительны. В науке еврейский заговор и ОТО часть его. Истинную науку дает нам ⍟ Лиса (Лиса), Внимание! Сокровенные знания Волхвов, посвятивших немало времени изучению мира Леших.)))
Я давно разрабатываю эту тему. Вот оглавление подготовленной к печати монографии. Введение Философия науки Общее миропонимание 1) Пространство и время 2) Энергия Самоорганизация материи 1) Формирование центров в космосе 2) Свет 3) Гидродинамика 4) Кристаллизация 5) Развитие зародышей живых организмов Самоорганизация общества 1) Нравственность 2) Лидеры 3) Формирование деревень, сёл, городов и мегаполисов. Разум человека и не только Понятие богов и критика монотеизма Итоги Источники информации
17:06 25.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Будьте бдительны. В науке еврейский заговор и ОТО часть его. Истинную науку дает нам ⍟ Лиса (Лиса),
Катейко, ты взялась рекламировать мои книги? Молодец! Вот сейчас хвалю!, Продолжай в том же духе.
17:08 25.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будьте бдительны. В науке еврейский заговор и ОТО часть его. Истинную науку дает нам ⍟ Лиса (Лиса),
>Катейко, ты взялась рекламировать мои книги? Молодец! Вот сейчас хвалю!, Продолжай в том же духе.
Та мню не жалко. Все должны знать, какие откровения приходят, опосля разговоров с Лешими.)))
17:39 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>>>>>>> Например: >>>>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию. >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>>>>> >>>>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>> >>>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?))))
>>>>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>>>>> Что? Пуля из ДШКМ? >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Первая космическая скорость — 7,9 км/с.
> > >
>>>>> У вас что в шкрос оле по физике было? Осподи с кем я спорю?
>
>
>>>>> Начните изучать физику с механики Ньютона.
>>>> Катейка- эксперт в вопросах механики. Ещё в другой жизни она задала мне вопрос, мол в чём эффект рычага, почему с его удлиннением мы увеличиваеи его силу? Я не смог ответить, ну потому что ещё сынок в таих вопросах. А ты можешь объяснить эффект рычага. >>>
>>Совсем не в ту степь.Бери зачётку и ступай к Катейке, она тебе пару поставит. А я поеду заправлюсь. >> Рассмотри рычаг в виде лома с упором для поднятия, скажем, 500 кг плиты от земли. Но вопрос физики ты не осветил.
>
А почему выполняется такая пропорция сил и длинны рычага, в чём механика?
17:41 25.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты можешь объяснить эффект рычага.
>См. момент силы.
Посмотрел и что?
17:46 25.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел и что? >
Так это ответ на тот твой вопрос.
17:47 25.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будьте бдительны. В науке еврейский заговор и ОТО часть его. Истинную науку дает нам ⍟ Лиса (Лиса),
>Катейко, ты взялась рекламировать мои книги? Молодец! Вот сейчас хвалю!, Продолжай в том же духе.
Ты сама написала эти книги, там же целые науки?
17:47 25.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрел и что? >>
>Так это ответ на тот твой вопрос.
Надо бы доказать.?
17:52 25.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> Ты сама написала эти книги, там же целые науки?
Сама. Это философский труд, там осмысление известного и довольно мало нового. Хотя новое тоже есть.
17:53 25.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрел и что? >>
>Так это ответ на тот твой вопрос.
Ну так будет доказательство почему надо умножать силу на плечо?
17:55 25.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посмотрел и что? >>>
>>Так это ответ на тот твой вопрос.
>Надо бы доказать.
«Дайте мне точку опоры и я переверну Землю!» — Архимед. этот закон природы люди заметили давно. Его надо считать данностью, аксиомой. Туда же закон сохранения массы. Эйнштейн заменил его на закон сохранения энергии, получил СТО, к которой куча справедливых вопросов.
17:55 25.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сама написала эти книги, там же целые науки?
>Сама. Это философский труд, там осмысление известного и довольно мало нового. Хотя новое тоже есть.
Выходит, ты просто сдавала экзамены по этим трудам, а не сама их наработала?
