>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
> > > >
>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее - предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна - взять и искривить пространство?
>Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? > Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не "сходится с практикой"
Темная энергия и темна материя - совсем не сходится с ОТО.
>>>>> А это не так: мы видим, что поглощает. >>>>> Неувязочка.
>>>> Сомневаюсь, что ты хоть раз видел черную дыру.))) >>> Сомнения - это хорошо! >>> Но видел!
>>У тебя же подружка блондинка.
>Три!
Что три, три дыры видел? Ни хренаси, счастливый ты. Но я в них не верю. Амеры ещё не то придумают, лишь бы оправдать расходы на изыскания. Скоро Китайцы возьмут науку в свои руки, тогда всё и узнаем.
13:01 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
>> >>
>> >>
>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>
>
>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном.
>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал.))))
13:04 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
>> >>
>> >>
>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>
>
>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном.
>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее - предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна - взять и искривить пространство?
>>Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не "сходится с практикой"
>Темная энергия и темна материя - совсем не сходится с ОТО.
Я верю только Семихатову. Вопрос науки. Как черные дыры испускают гравитационные волны
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.))))
>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее - предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна - взять и искривить пространство? >>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не "сходится с практикой"
>>Темная энергия и темна материя - совсем не сходится с ОТО.
>Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
Заметь - ресурсы все российские.
13:11 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
>> >>
>> >>
>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>
>
>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном.
>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее - предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна - взять и искривить пространство?
>>Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не "сходится с практикой"
>Темная энергия и темна материя - совсем не сходится с ОТО.
Всё правильно, чёрных дыр НЕТ. Вот она, Русская наука
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.))))
>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
>Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал.))))
Катейка, а ты не уходи, ты же хотела показать нам чёрную дыру, покажешь?
13:34 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
> > > >
>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
>>Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
> > > Заметь — ресурсы все российские.
Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша. Например:
Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>> >> >>
>>
>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
> >
>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
>>> Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
>> >> >> Заметь — ресурсы все российские.
>Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша.
> Например: > Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию. > Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
Вопрос о колебаниях пространства мог бы стоять, если бы пространство было конечно и имело бы хоть какую форму. Да и вообще, ОТО является центром политического соревнования. Пусть сначала воду научатся опреснять как следует. Ты же в курсе, что грядёт мировое потепление. Да ещё разработки Севера совсем растопят нашу Россию. Переезжать тебе надо на возвышеннсть.
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>> >> >>
>>
>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
> >
>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
>>> Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
>> >> >> Заметь — ресурсы все российские.
>Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша.
> Например: > Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию. > Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. - Это из первой ссылки. Т.е. изотропность Вселенной ставится под сомнение - а это основа ОТО.
На счет второго - "Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры." Т.е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
14:03 25.02.2021
⍟ Катейко (Катейко),
14:08 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО. >>>> Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
>>> >>> >>> Заметь — ресурсы все российские.
>>Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша.
> >
>> Например: >> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. - Это из первой ссылки. Т.е. изотропность Вселенной ставится под сомнение - а это основа ОТО. > > На счет второго - "Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры." Т.е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) Та конечна "инструмент мухлевания". По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>>>> >>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>> >>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой» >>>
>>> >>>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО. >>>>> Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
>>> Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша.
>> >>
>>> Например: >>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. - Это из первой ссылки. Т.е. изотропность Вселенной ставится под сомнение - а это основа ОТО.
>> >> На счет второго - "Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры." Т.е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
>Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) > Та конечна "инструмент мухлевания". По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
Что? Пуля из ДШКМ ? Первая космическая скорость - 7,9 км/с. У вас что в школе по физике было? Осподи с кем я спорю? Начните изучать физику с механики Ньютона.
>>> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой» >>>>
>>>>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО. >>>>>> Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>> Заметь — ресурсы все российские.
>>>> Например: >>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>> >>
>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
> >
>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
> >
>>>
>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
>>Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) >> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>Что? Пуля из ДШКМ?
> Первая космическая скорость — 7,9 км/с. > У вас что в школе по физике было? Осподи с кем я спорю? > Начните изучать физику с механики Ньютона.
Похоже енто ты с физикой не в ладах. Впрочем, енто и до этого было очевидно. 7,9 км/с нужно для того, чтобы выйти на круговую орбиту вокруг Земли. При этом направление вектора скорости должно совпадать с местным горизонтом. Если угол будет ненулевым, то траектория брошенного тела пересечется с окружностью Земли. А если бросить тело вертикально вверх с со скоростью 7,9 км/с, то оно подлетит на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. Если пренебречь атмосферой, и Землю считать идеальным шаром. Поэтому ракета при старте, сначала летит вертикально вверх, чтобы пробить наиболее плотные слои атмосферы по кратчайшему пути, а затем совершает маневр, пока не начнет лететь горизонтально, когда ее скорость достигает первой космической, то она отделяет космический аппарат. Так что до механики Ньютона ты исчо не дорос. А до релятивисткой и подавно.))) Так что там с изотропностью?))))
Пуля из ДШКМ ? 