> Но доказывать, что сто- либо существует вне вашего сознания бессмысленно, я ведь тоже лишь внутри него, и у вас дискуссия с самим собой Поскольку я лишний в этом диспуте, позвольте откланяться
Не торопитесь откланиваться! мир создаваемый нашим вниманием доказан. Но это не значит что я один. Просто логического аппарата под новый мир ещё не создано и пользуемся устаревшим житейским. Нас миллиарды или даже бесконечное число - что не мешает всем быть одним целым. Просто с этим надо научится жить и работать. Это в опровергнутой «физической вселенной» такое невозможно было. А с новым пониманием запросто! Кстати вселенная внимания — побогаче будет вселенной из физических плотностей. Просто мы ещё её не изучали.
13:54 25.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да ты прав тебя нужно обтекать , а то можно измазаться
Ну да, а то перейду на доступный тебе язык. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> твоя попа ещё что-то сможет из себя выдавить .
14:14 25.02.2021
Квантовая суперпозиция. Вопрос науки. Квантовый мир
17:45 25.02.2021
19:29 25.02.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
>
Впечатлительный у тебя друг.
21:01 25.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Впечатлительный у тебя друг.
Шах и мат, плоскоземельщики! Земля имеет форму дохлой белки! (с) из камментов
09:16 26.02.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Впечатлительный у тебя друг.
> > Шах и мат, плоскоземельщики! Земля имеет форму дохлой белки! (с) из камментов
Правильно, что ты пришла сюда, тут ты может чему и научишься.
09:48 26.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение: >> А что тяжелее плюмбум или свинец? >> Свет имеет волновую природу. Волна измеряется или частотой колебания в секунду или длинной волны, то есть расстоянием между соседними вершинами синусоиды. Одна волна света от её начала, максимального значения и снова до полного исчезновения, то есть от 0 — max — 0 и является квантом.
>Понял, классно. А где там фотон помещается?
Фотон и квант - это одно и то же. Я ведь не даром намекнул, что тяжелее плюмбум или свинец. Я хоть с удовольствием изучал теорию относительности, но откровенно говоря, в квантовой механике не силён - времени не было подробно её изучить, а вот в макромире я заметил одно противоречие. Некоторые учёные астрономы увидели в нескольких местах Вселенной сталкивание Галактик. Но это невозможно, так как при Большом Взрыве, как и при любом взрыве, вещество разлетается линейно и расстояние между разлетающимися частицами увеличивается и их траектории никак не могут пересечься чтобы столкнуться. Это может случиться только если они летят рядом, параллельно. Это говорит о том, что или Большого Взрыва не было или после Большого Взрыва Вселенную закрутило, то есть Вселенная вращается, а это значит что возраст Вселенной на порядок больше.
10:13 26.02.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение: >>> А что тяжелее плюмбум или свинец? >>> Свет имеет волновую природу. Волна измеряется или частотой колебания в секунду или длинной волны, то есть расстоянием между соседними вершинами синусоиды. Одна волна света от её начала, максимального значения и снова до полного исчезновения, то есть от 0 — max — 0 и является квантом.
>>Понял, классно. А где там фотон помещается?
>Фотон и квант - это одно и то же. Я ведь не даром намекнул, что тяжелее плюмбум или свинец. Я хоть с удовольствием изучал теорию относительности, но откровенно говоря, в квантовой механике не силён - времени не было подробно её изучить, а вот в макромире я заметил одно противоречие. Некоторые учёные астрономы увидели в нескольких местах Вселенной сталкивание Галактик. Но это невозможно, так как при Большом Взрыве, как и при любом взрыве, вещество разлетается линейно и расстояние между разлетающимися частицами увеличивается и их траектории никак не могут пересечься чтобы столкнуться. Это может случиться только если они летят рядом, параллельно. Это говорит о том, что или Большого Взрыва не было или после Большого Взрыва Вселенную закрутило, то есть Вселенная вращается, а это значит что возраст Вселенной на порядок больше.
Вся теория взрыва похожа на мальчишеский задор, потому что состоит из эмоций, придуманных американцами. Недаром яркие моменты науки, появляющиеся в процессе исследований тщательно скрывались.
10:25 26.02.2021
В момент возникновения нацизма Эйнштейн сумел удержаться в политике, но Планка попёрли. Квантовая теория. Новая физика / Жизнь замечательных идей
11:33 26.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> В момент возникновения нацизма Эйнштейн сумел удержаться в политике, но Планка попёрли. > Квантовая теория. Новая физика / Жизнь замечательных идей >
Потратил полчаса на фильм и не услышал ничего нового. Для меня потраченная даром хотя бы одна минута - трагедия. Пересматривать всё - большая роскошь. Кратко, своими словами, что нового на сегодня? Когда в школе была тема о свете и мы узнали, что свет это волна я спросил учителя, если свет это волна, то какая среда её образует? Он даже вопроса не понял. Тот же вопрос я задал в политехе преподавателю физики. Реакция та же. И только когда учёные обнаружили тёмную материю, стало немного проясняться. Что нового сейчас в этой области?
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В момент возникновения нацизма Эйнштейн сумел удержаться в политике, но Планка попёрли.
>> Квантовая теория. Новая физика / Жизнь замечательных идей >>
>Потратил полчаса на фильм и не услышал ничего нового. Для меня потраченная даром хотя бы одна минута — трагедия. Пересматривать всё — большая роскошь. Кратко, своими словами, что нового на сегодня? > Когда в школе была тема о свете и мы узнали, что свет это волна я спросил учителя, если свет это волна, то какая среда её образует? Он даже вопроса не понял. Тот же вопрос я задал в политехе преподавателю физики. Реакция та же. И только когда учёные обнаружили тёмную материю, стало немного проясняться. Что нового сейчас в этой области?
А в светлой материи всё уже понятно? Говорят, что тёмной материи в 6 раз больше, чем светлой. Но если ты в светлой ничего не понял, то в тёмной вообще не разберёшься, особенно, если говорить своими словами. Могу предложить профессора Казакова, может он поможет
13:14 26.02.2021
Американцы опять в своей поре! Ученые в панике! Что, если Вселенная — это атом?
Тоже мне, тайны. Это- сумасбродство пьяного амеровского бомжа. Как интересно наука будет отчитываться перед народом за потраченные бабки на муйню?
18:48 26.02.2021
segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на :
> Так и быть, возьму и твою-в хозяйстве всё пригодится!
О, кстати, только сейчас вспомнил. Свою теорию о том, пространство чем-то заполнено вывел вот из какого опыта. По идее, энергия должна что-то весить, электроны там всякие лишние и энергетические орбиты прочая фигня. Взял свой телефон, разрядил его взвесил, зарядил, взвесил. Теорию о весе энергии подтвердить не смог. Телефон, что заряженный, что «пустой», весят одинаково. Ну почти. Парадокс в том, мне показалось, заряженный весит меньше. Но это на грани восприятия, имеющиеся условия не позволяют провести чистый эксперимент. К тому же я не физик, просто по приколу решил проверить. Так, что если у кого есть точные весы и мощный аккумулятор, предлагаю тоже попробовать и поделиться результатами. Так вот, если энергия не только ничего не весит, а наоборот отнимает вес, получается мы живем в минус мире, как в негативе. Энергия на самом деле это отсутствие энергии, а вещество это отсутствие в базовом атоме какой то необходимой части, и если атом станет полным, он исчезнет из нашей реальности. Вот так вот. (поправил шапочку из фольги) Внемлете мне! Правду глаголю! На самом деле прикалываюсь. Думаю, настоящие ученые разберутся, рано или поздно, что к чему и построят единую теорию с которой все согласятся. Пока могу выпить за них.
> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и быть, возьму и твою-в хозяйстве всё пригодится!
>О, кстати, только сейчас вспомнил. Свою теорию о том, пространство чем-то заполнено вывел вот из какого опыта. По идее, энергия должна что-то весить, электроны там всякие лишние и прочая фигня. Взял свой телефон, разрядил его взвесил, зарядил, взвесил. Теорию о весе энергии подтвердить не смог. Телефон, что заряженный, что «пустой», весят одинаково. Ну почти. Парадокс в том, мне показалось, заряженный весит меньше. Но это на грани восприятия, имеющиеся условия не позволяют провести чистый эксперимент. К тому же я не физик, просто по приколу решил проверить. Так, что если у кого есть точные весы и мощный аккумулятор, предлагаю тоже попробовать и поделиться результатами.
> Так вот, если энергия не только ничего не весит, а наоборот отнимает вес, получается мы живем в минус мире, как в негативе. Энергия на самом деле это отсутствие энергии, а вещество это отсутствие в базовом атоме какой то необходимой части, и если атом станет полным, он исчезнет из нашей реальности. Вот так вот. (поправил шапочку из фольги) Внемлете мне! Правду глаголю! > > На самом деле прикалываюсь. Думаю, настоящие ученые разберутся, рано или поздно, что к чему и построят единую теорию с которой все согласятся. Пока могу выпить за них.
Ну если взвешивать на атомных весах, то разница-налицо.
