> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Теория Большого взрыва" - сегодня взрыв уже не предусматривает!
>Мы же с тобой не учёные, почему бы нам немного не по фантазировать? > Я тоже, как и ты, люблю, что бы было красиво. Сделаем ещё одно допущение. Предположим, что попадая в чёрную дыру, вещество и антивещество как бы оказываются в модуле. То есть вне чёрной дыры они отталкиваются, а чёрная дыра из вещества притягивается к чёрной дыре из антивещества. Тогда расширение сменится сжатием по мере того, как материя и антиматерия будет концентрироваться в дырах. В итоге две гигантские дыры сольются в одну, вещество встретится с антивещество и... > И как это назвать? Если не большой взрыв, то как?
Ты не фантазировать, а ломать всё любишь. Снова большой взрыв хочешь накликать?
14:18 03.03.2021
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Теория Большого взрыва" - сегодня взрыв уже не предусматривает!
>Мы же с тобой не учёные, почему бы нам немного не по фантазировать? > Я тоже, как и ты, люблю, что бы было красиво. Сделаем ещё одно допущение. Предположим, что попадая в чёрную дыру, вещество и антивещество как бы оказываются в модуле. То есть вне чёрной дыры они отталкиваются, а чёрная дыра из вещества притягивается к чёрной дыре из антивещества. Тогда расширение сменится сжатием по мере того, как материя и антиматерия будет концентрироваться в дырах. В итоге две гигантские дыры сольются в одну, вещество встретится с антивещество и... > И как это назвать? Если не большой взрыв, то как?
Ты не фантазировать, а ломать всё любишь. Снова большой взрыв хочешь накликать?
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Теория Большого взрыва" - сегодня взрыв уже не предусматривает!
>>Мы же с тобой не учёные, почему бы нам немного не по фантазировать? >> Я тоже, как и ты, люблю, что бы было красиво. Сделаем ещё одно допущение. Предположим, что попадая в чёрную дыру, вещество и антивещество как бы оказываются в модуле. То есть вне чёрной дыры они отталкиваются, а чёрная дыра из вещества притягивается к чёрной дыре из антивещества. Тогда расширение сменится сжатием по мере того, как материя и антиматерия будет концентрироваться в дырах. В итоге две гигантские дыры сольются в одну, вещество встретится с антивещество и... >> И как это назвать? Если не большой взрыв, то как?
>Ты не фантазировать, а ломать всё любишь. Снова большой взрыв хочешь накликать?
Я думаю, что разум способен пережить большой взрыв. Во всяком случае времени ещё много, что бы способ придумать.
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> "Теория Большого взрыва" - сегодня взрыв уже не предусматривает!
>>> Мы же с тобой не учёные, почему бы нам немного не по фантазировать?
>>> Я тоже, как и ты, люблю, что бы было красиво. Сделаем ещё одно допущение. Предположим, что попадая в чёрную дыру, вещество и антивещество как бы оказываются в модуле. То есть вне чёрной дыры они отталкиваются, а чёрная дыра из вещества притягивается к чёрной дыре из антивещества. Тогда расширение сменится сжатием по мере того, как материя и антиматерия будет концентрироваться в дырах. В итоге две гигантские дыры сольются в одну, вещество встретится с антивещество и... >>> И как это назвать? Если не большой взрыв, то как?
>>Ты не фантазировать, а ломать всё любишь. Снова большой взрыв хочешь накликать?
> > Я думаю, что разум способен пережить большой взрыв. Во всяком случае времени ещё много, что бы способ придумать.
У тебя что по физике было, тройка? Взрыв получится при соединении тёмной и светлой материй. Это будет большой коллапс. ты почувствуешь, кстати, и не спасёшься. Нет такой норы куда бы ты спрятался.
>> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> "Теория Большого взрыва" - сегодня взрыв уже не предусматривает!
> > >
>>>> Мы же с тобой не учёные, почему бы нам немного не по фантазировать?
>
>
>>>> Я тоже, как и ты, люблю, что бы было красиво. Сделаем ещё одно допущение. Предположим, что попадая в чёрную дыру, вещество и антивещество как бы оказываются в модуле. То есть вне чёрной дыры они отталкиваются, а чёрная дыра из вещества притягивается к чёрной дыре из антивещества. Тогда расширение сменится сжатием по мере того, как материя и антиматерия будет концентрироваться в дырах. В итоге две гигантские дыры сольются в одну, вещество встретится с антивещество и...
>>>> И как это назвать? Если не большой взрыв, то как? >>> Ты не фантазировать, а ломать всё любишь. Снова большой взрыв хочешь накликать?
>> >> Я думаю, что разум способен пережить большой взрыв. Во всяком случае времени ещё много, что бы способ придумать.
>У тебя что по физике было, тройка? Взрыв получится при соединении тёмной и светлой материй. Это будет большой коллапс. ты почувствуешь, кстати, и не спасёшься. Нет такой норы куда бы ты спрятался.
Угадал, тройка. Тебе ведь важно это знать? Если строить модель на этих предположения, то коллапс произойдёт до того, как вся материя и антиматерия соберётся в чёрные дыры.
>>>>> Я тоже, как и ты, люблю, что бы было красиво. Сделаем ещё одно допущение. Предположим, что попадая в чёрную дыру, вещество и антивещество как бы оказываются в модуле. То есть вне чёрной дыры они отталкиваются, а чёрная дыра из вещества притягивается к чёрной дыре из антивещества. Тогда расширение сменится сжатием по мере того, как материя и антиматерия будет концентрироваться в дырах. В итоге две гигантские дыры сольются в одну, вещество встретится с антивещество и... >>>>> И как это назвать? Если не большой взрыв, то как?
>>>> Ты не фантазировать, а ломать всё любишь. Снова большой взрыв хочешь накликать? >>>
>>> Я думаю, что разум способен пережить большой взрыв. Во всяком случае времени ещё много, что бы способ придумать.
>>У тебя что по физике было, тройка? Взрыв получится при соединении тёмной и светлой материй. Это будет большой коллапс. ты почувствуешь, кстати, и не спасёшься. Нет такой норы куда бы ты спрятался.
> > Угадал, тройка. Тебе ведь важно это знать? > Если строить модель на этих предположения, то коллапс произойдёт до того, как вся материя и антиматерия соберётся в чёрные дыры.
Взрывы уже происходят и без нашего влияния. Нам важно знать физику явлений и до каких пор мы можем вмешаться.
09:12 04.03.2021
uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на :
> Нам важно знать физику явлений и до каких пор мы можем вмешаться.
Стандартная модель допускает существование разновидностей бозона Хигса. Так что здесь противоречий нет. Во всяком случае теоритических. Дело за малым, синтезировать достаточное количество антивещества и пронаблюдать взаимодействие с притяжением Земли.
09:29 04.03.2021
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам важно знать физику явлений и до каких пор мы можем вмешаться.
>Стандартная модель допускает существование разновидностей бозона Хигса. Так что здесь противоречий нет. Во всяком случае теоритических. Дело за малым, синтезироватьдостаточное количество антивещества и пронаблюдать взаимодействие с притяжением Земли.
Ага, а если пойдёт цепная реакция? Да и что известно про пресловутый бозон Хиггса? Мы люди современного плана, нам логика нужна. Пока руками не потрогаем-не поймём. К сожалению мы ещё толком не знаем технологию превращения материи. И вообще, догадки строятся на воровской мнимой теории СТО, которую не понимает 99% земного шара, а остальные-просто снобы.
18:11 04.03.2021
uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам важно знать физику явлений и до каких пор мы можем вмешаться.
>>Стандартная модель допускает существование разновидностей бозона Хигса. Так что здесь противоречий нет. Во всяком случае теоритических. Дело за малым, синтезироватьдостаточное количество антивещества и пронаблюдать взаимодействие с притяжением Земли.
>Ага, а если пойдёт цепная реакция? Да и что известно про пресловутый бозон Хиггса? Мы люди современного плана, нам логика нужна. Пока руками не потрогаем-не поймём. К сожалению мы ещё толком не знаем технологию превращения материи. И вообще, догадки строятся на воровской мнимой теории СТО, которую не понимает 99% земного шара, а остальные-просто снобы.
Я тут как бы истину и не вещал, всего лишь предположение сделал. Космология существование войдов объяснить не может, а моё предположение даёт объяснение.
18:26 04.03.2021
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нам важно знать физику явлений и до каких пор мы можем вмешаться. >>> Стандартная модель допускает существование разновидностей бозона Хигса. Так что здесь противоречий нет. Во всяком случае теоритических. Дело за малым, синтезироватьдостаточное количество антивещества и пронаблюдать взаимодействие с притяжением Земли.
>>Ага, а если пойдёт цепная реакция? Да и что известно про пресловутый бозон Хиггса? Мы люди современного плана, нам логика нужна. Пока руками не потрогаем-не поймём. К сожалению мы ещё толком не знаем технологию превращения материи. И вообще, догадки строятся на воровской мнимой теории СТО, которую не понимает 99% земного шара, а остальные-просто снобы.
>Я тут как бы истину и не вещал, всего лишь предположение сделал. Космология существование войдов объяснить не может, а моё предположение даёт объяснение.
Тут китайцы посмотрели на это дело и решили взять его в свои руки. Кажется, будут строить свой коллайдер. Всё равно Европа хочет останавливать коллайдер.-боится возникновению чёрной дыры.
02:12 10.03.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если Вселенная расширяется с ускорением (отсюда предположение о тёмной материи и темной энергии), то это ещё одно доказательство что она вращается, потому что любое движение по кругу это всегда движение с ускорением.
Нет, там не так доказывается. Все галактики спиральны, и имеют центр. Это доказательство взрыва - разлетелось из центра. А спиральность и вращение это другое уже, более глубокое.
09:59 10.03.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вселенная расширяется с ускорением (отсюда предположение о тёмной материи и темной энергии), то это ещё одно доказательство что она вращается, потому что любое движение по кругу это всегда движение с ускорением.
>Нет, там не так доказывается. Все галактики спиральны, и имеют центр. Это доказательство взрыва — разлетелось из центра. А спиральность и вращение это другое уже, более глубокое.
Речь шла не о галактиках, а о Метагалактике (Вселенной). Если галактики разбегаются от Большого Взрыва, то они разлетаются линейно и, разумеется, удаляются друг от друга. В таком случае, как они могут сталкиваться? Они могут столкнуться лишь когда Вселенная вращается и галактики долго двигаются рядом, параллельно и гравитационных сил достаточно чтобы они могли слиться. Отсюда следует вывод: или учёные ошиблись и никакого слияния галактик нет, или Большого Взрыва не было. Есть третий вариант: через определённое время после Большого Взрыва Вселенную закрутило.
