> Вас же не смущает,что когда вы считаете потенциальную энергию воды у основания плотины-она велика,а стоит подняться над плотиной на метр-и она уже отрицательная?Тут тот же случай-просто внимательно следите за тем.что от чего отсчитывать.В вашей задаче просто идет неявная подмена точек отсчета-некорректная.
Это другое. Какими путями не считай, но потенциальная энергия у основания будет одинаковой, так же и с метром над плотиной.
Я же не рассматриваю время большого и среднего корабля, что бы получилось одно значение. Я говорю, про время маленького корабля, это можно сравнить с энергией у основания.
Вот если бы два подсчета об энергии воды у основания давали разные результаты, тогда ваш пример подходил бы. И тогда был бы вопрос, а не ложные ли методы расчета нам предложили об энергии...
19:47 28.03.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Средний и маленький корабль неподвижны друг относительно друга - это и есть инерциальная точка отсчета. Маленький корабль включил двигатели и набрал скорость 0.85. Следовательно его время течет в 2 раза медленнее, чем у среднего.
В задаче в инерциальную систему отсчета входит и большой корабль. Скорость света никак не зависит от инерциальной системы отсчета, она абсолютна.
20:26 28.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средний и маленький корабль неподвижны друг относительно друга - это и есть инерциальная точка отсчета. Маленький корабль включил двигатели и набрал скорость 0.85. Следовательно его время течет в 2 раза медленнее, чем у среднего.
>В задаче в инерциальную систему отсчета входит и большой корабль.
Когда нужно сравнить разницу течения времени с большим кораблем, то естественно именно он является инерциальной точкой отсчета. Но если смотрим средний и маленький, то большой нам не нужен.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стоп!А как маленькая,имея в начале отдельного полета скорость вдвое выше,чем у большой-увеличивая ее,меж тем достигнет скорости вдвое меньшей(чтобы уравнять ее с большой в итоге)??Чтобы скорость уравнять с тем, кто медленнее тебя-надо вроде бы тормозить,нет?Разве это не очевидно?
>>>> Вы путаете изменение направления движения и изменение скорости,как скаляра.Для темпа времени направление-не играет роли.Только сравнительная точка отсчета,условная "норма времени".Точка отсчета-вот что важно. >>>
>>> А если наша галактика с окружающими галактиками движутся со скоростью 0.85 в другую сторону? Средняя ракета получится не разгоняется, а наоборот тормозит.
>> >>
>>> А маленькая ракета будет опять разгонятся догоняя по скорости галактики. >>>
>> Вы забываете,что во вращательном движении Галактики участвуют все находящиеся в ней тела,ракеты тоже-как мы,вертясь вокруг оси Земли и вокруг Солнца,также не замечаем этого движения -внутри системы отсчета. >> Отсчет от чего -вот что только важно.Я же привел пример с пот.энергией воды на плотине-ничего не меняя,можно ее величину от огромной до отрицательной изменить,только меняя точку отсчета.Но это-некорректно! >> Просто возьмите одну единтсвенную точку отсчета-от нее и берите все изменения,дабы избегнуть путаницы,в стиле "сон про несон"...
> > Это не путаница, а веский довод для сомнения в СТО. > Вот есть мой пример. Я возьму точку отсчета большой корабль, а другой человек возьмет точку отсчета средний корабль. > - У меня получится, что время маленького корабля течет как на Земле.
> - А у него, что время маленького корабля течет в 4 раза медленнее земного! > > И как быть?!
Не отсчитывать время малого корабля от тсреднего-если сравниваете его с большим кораблем(или землей-у вас тут).Вот и все.Никакой трагедии. Аналогия.Я измеряю потенциальную энергию воды(например,определив давление водяного столба и от него посчитав) у нижнего бьефа ГЭС.Затем,проделав небольшую работу,поднимаюсь на плотину.И там с ужасом вдруг вижу,что теперь у меня потенциальная энергия воды стала отрицательной.Ведь теперь мне надо работу совершить,чтобы ее поднять до высоты ,где стою.О,ужас!Куда делась бездна гравитационной потенциальной энергии?Той,которая крутит турбины ГЭС? А никакого ужаса-просто не надо произвольно менять точки отсчета.Это же даже не теория относительности,это элементарная физика.... Я повторяюсь-но что еще сказать,если я ясно вижу причину вашей ошибки в этом?
>> Вас же не смущает,что когда вы считаете потенциальную энергию воды у основания плотины-она велика,а стоит подняться над плотиной на метр-и она уже отрицательная?Тут тот же случай-просто внимательно следите за тем.что от чего отсчитывать.В вашей задаче просто идет неявная подмена точек отсчета-некорректная.
> > Это другое. Какими путями не считай, но потенциальная энергия у основания будет одинаковой, так же и с метром над плотиной. >
> Я же не рассматриваю время большого и среднего корабля, что бы получилось одно значение. Я говорю, про время маленького корабля, это можно сравнить с энергией у основания. > > Вот если бы два подсчета об энергии воды у основания давали разные результаты, тогда ваш пример подходил бы. И тогда был бы вопрос, а не ложные ли методы расчета нам предложили об энергии...
Скорость малого корабля относительно среднего-1.(условно).Скорость среднего-2(относительно большого)..Большого-1(относительно среднего)Так вы описываете состяние в итоге?Тогда в чем проблема?Равные скорости-равные темпы изменений,выше скоротсь-медленнее изменения.Все.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стоп!А как маленькая,имея в начале отдельного полета скорость вдвое выше,чем у большой-увеличивая ее,меж тем достигнет скорости вдвое меньшей(чтобы уравнять ее с большой в итоге)??Чтобы скорость уравнять с тем, кто медленнее тебя-надо вроде бы тормозить,нет?Разве это не очевидно?
> >
>>>>> Вы путаете изменение направления движения и изменение скорости,как скаляра.Для темпа времени направление-не играет роли.Только сравнительная точка отсчета,условная "норма времени".Точка отсчета-вот что важно.
>>>> А если наша галактика с окружающими галактиками движутся со скоростью 0.85 в другую сторону? Средняя ракета получится не разгоняется, а наоборот тормозит.
>>> Вы забываете,что во вращательном движении Галактики участвуют все находящиеся в ней тела,ракеты тоже-как мы,вертясь вокруг оси Земли и вокруг Солнца,также не замечаем этого движения -внутри системы отсчета.
>>> Отсчет от чего -вот что только важно.Я же привел пример с пот.энергией воды на плотине-ничего не меняя,можно ее величину от огромной до отрицательной изменить,только меняя точку отсчета.Но это-некорректно! >>> Просто возьмите одну единтсвенную точку отсчета-от нее и берите все изменения,дабы избегнуть путаницы,в стиле "сон про несон"...
>>
>> Это не путаница, а веский довод для сомнения в СТО. >> Вот есть мой пример. Я возьму точку отсчета большой корабль, а другой человек возьмет точку отсчета средний корабль. >> - У меня получится, что время маленького корабля течет как на Земле.
> >
>> - А у него, что время маленького корабля течет в 4 раза медленнее земного! >> >> И как быть?!
> > Не отсчитывать время малого корабля от тсреднего-если сравниваете его с большим кораблем(или землей-у вас тут).Вот и все.Никакой трагедии.
> Аналогия.Я измеряю потенциальную энергию воды(например,определив давление водяного столба и от него посчитав) у нижнего бьефа ГЭС.Затем,проделав небольшую работу,поднимаюсь на плотину.И там с ужасом вдруг вижу,что теперь у меня потенциальная энергия воды стала отрицательной.Ведь теперь мне надо работу совершить,чтобы ее поднять до высоты ,где стою.О,ужас!Куда делась бездна гравитационной потенциальной энергии?Той,которая крутит турбины ГЭС? > А никакого ужаса-просто не надо произвольно менять точки отсчета.Это же даже не теория относительности,это элементарная физика.... > Я повторяюсь-но что еще сказать,если я ясно вижу причину вашей ошибки в этом?
С водой - вы не метод расчета меняете, вы меняете само место в пространстве. А это уже расчет другой величины. Я при расчетах не меняю - ни тело, ни место в пространстве, ни направление движения.
С энергией воды в разных местах нет никакого противоречия. Но на маленьком корабле должно же быть какое то одно течение времени!!! = земному времени или 1/4 земного времени? Ответ может быть только один...
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вас же не смущает, что когда вы считаете потенциальную энергию воды у основания плотины-она велика, а стоит подняться над плотиной на метр-и она уже отрицательная? Тут тот же случай-просто внимательно следите за тем. что от чего отсчитывать. В вашей задаче просто идет неявная подмена точек отсчета-некорректная.
>> >> Это другое. Какими путями не считай, но потенциальная энергия у основания будет одинаковой, так же и с метром над плотиной. >>
> >
>> Я же не рассматриваю время большого и среднего корабля, что бы получилось одно значение. Я говорю, про время маленького корабля, это можно сравнить с энергией у основания.
>> >> Вот если бы два подсчета об энергии воды у основания давали разные результаты, тогда ваш пример подходил бы. И тогда был бы вопрос, а не ложные ли методы расчета нам предложили об энергии…
> > Скорость малого корабля относительно среднего-1.(условно).Скорость среднего-2(относительно большого).Большого-1(относительно среднего) Так вы описываете состяние в итоге? Тогда в чем проблема? Равные скорости-равные темпы изменений, выше скоротсь-медленнее изменения.Все.
Не всё… Маленький корабль включил двигатели и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего. Но маленький теперь в одной системе отсчета с большим, следовательно их время должно течь одинаково, что не может быть, так как до включения двигателей время в маленьком уже текло в 2 раза меньше большого.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Обе ракеты при постоянных скоростях являются инерциальными системами отсчёта. Для тех кто в большой ракете будет казаться что часы в средней ракете идут медленнее. Для тех кто в средней ракете будет казаться что часы в большой ракете идут медленнее. Потому что нет «абсолютной скорости»; есть только относительные скорости объектов по отношению друг к другу. Каждый из них будет прав в своей системе отсчёта. >>>
>>> Не верно. Инерционной системой отсчета является та ракета, которая не ускорялась.
>> >> 1) Системы отсчёта называются «инерциальные», а не «инерционные». >> 2) Средняя ракета является инерционной системы отсчёта с момента когда она выключила двигатели, и до момента когда она их включила снова.
>>> Время в средней ракете будет идти в 2 раза медленнее и если средняя ракета после развернется и прилетит обратно к большой, то космонавт на большой постареет на 10 лет, а космонавт на средней — на 5 лет.
>>
> >
>> "Развернётся" - означает что она перестала быть инерциальной системой с момента включения двигателей. >> >> Включение двигателей означает что ракета приобретает ускорение, что для наблюдателя внутри ракеты будет выглядеть как будто ракета внезапно оказалась в гравитационном поле, и время пойдёт медленнее именно по этой причине.
> > Вы написали сейчас всё как я и говорю… > — У средней ракеты выключены двигатели — она является инерциальной системой отсчета.
> — Маленькая ракета включила двигатели и изменила скорость — она как будто оказалась в гравитационном поле и её время пойдет медленнее. > > Но если считать время маленькой ракеты от большой, то её время окажется другим — наоборот в 2 раза быстрее чем у средней.
Всё-всё. Сдаюсь.
П.С. Вы уверены что физика - это Ваше ?
06:17 29.03.2021
Допустим, что во вложенных ракетах сидят три неквантовых близнеца Эйнштейна. В самой быстрой ракете - самый расплюснутый и обладающий самой большой массой, затем все менее и менее расплюснутые близнецы. Самый расплюснутый - одновременно и самый замедлившийся, поэтому он и излучает назад волны со сжатой длиной волны, предотвращающие удвоение красного смещения Допплера из-за временного замедления. Однако, недоказуемость и непознаваемость ускорения хода времени в непознанной части вселенной, куда устремляется ракета с субсветовой скоростью, не позволяет нам вычислить расхождение в ходе времени между покидаемой, замедлившейся частью вселенной и той ее частью, куда ракета устремилась, сами понимаете, что вселенная там будет синего цвета. Соответственно, удвоение спектра фиолетового смещения при наблюдении за ракетой спереди, в лоб, не позволяет нам сделать вывод о раздвоении контуров расплюснутых близнецов, при наблюдении ровно сбоку, ведь близнецы - неквантовые и их системы отсчета не принадлежат покидаемой части вселенной. Одновременно, нельзя оставаться уверенным в спасении непознаваемых результатов наблюдения, наблюдая за звездолетом точно спереди, в лоб. Лоб от этого может серьезно посинеть!
08:38 29.03.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Когда нужно сравнить разницу течения времени с большим кораблем, то естественно именно он является инерциальной точкой отсчета. Но если смотрим средний и маленький, то большой нам не нужен. >
Нужен для взаимности. Решаешь же себе «парадокс» взаимного замедления времени.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вас же не смущает, что когда вы считаете потенциальную энергию воды у основания плотины-она велика, а стоит подняться над плотиной на метр-и она уже отрицательная? Тут тот же случай-просто внимательно следите за тем. что от чего отсчитывать. В вашей задаче просто идет неявная подмена точек отсчета-некорректная.
>>>
>>> Это другое. Какими путями не считай, но потенциальная энергия у основания будет одинаковой, так же и с метром над плотиной. >>>
>> >>
>>> Я же не рассматриваю время большого и среднего корабля, что бы получилось одно значение. Я говорю, про время маленького корабля, это можно сравнить с энергией у основания.
> >
>>>
>>> Вот если бы два подсчета об энергии воды у основания давали разные результаты, тогда ваш пример подходил бы. И тогда был бы вопрос, а не ложные ли методы расчета нам предложили об энергии…
>>
>> Скорость малого корабля относительно среднего-1.(условно).Скорость среднего-2(относительно большого).Большого-1(относительно среднего) Так вы описываете состяние в итоге? Тогда в чем проблема? Равные скорости-равные темпы изменений, выше скоротсь-медленнее изменения.Все.
> > Не всё… > Маленький корабль включил двигатели и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего. Но маленький теперь в одной системе отсчета с большим, следовательно их время должно течь одинаково, что не может быть, так как до включения двигателей время в маленьком уже текло в 2 раза меньше большого.
Как же вы не видите своей натяжки!... "и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего"......- это откуда у вас взялось?Если скоростьВОЗРОСЛА-время ЗАМЕДЛИЛОСЬ.Если скорость СНИЗИЛАСЬ-время УСКОРИЛОСЬ. А не безликое"изменил". После разделения маленького и среднего-что произошло с его скоростью?Относительно большого и среднего? Относительно среднего малый тормозит-скорость падает.Относительно большого-он тоже тормозит.В первом случае-его скорость от условного общего нуля(малый и средний ) снижается ,во втором-от верхней отметки к условному общему нулю(большой и малый) снижается.В обоих случаях наблюдатели будут фиксировать СНИЖЕНИЕ скорости.Только в одном случае-в отрицательную сторону от "нуля" начального(скорости малой и средней),во втором-приближение к "нулю" конечному(скорость большой) от величины скорости средней ракеты. Но снижение будет в обоих случаях.То есть дельта вэ будет одинакова,только с разными знаками.Но для квадратов скоростей это роли не играет.Направление скорости не важно.На формулу посмотрите... Не понимаю,почему то,что мне очевидно-вы в упор не видите.Ведь я ясно изложил.И как можно с этим спорить-не понятно.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вас же не смущает, что когда вы считаете потенциальную энергию воды у основания плотины-она велика, а стоит подняться над плотиной на метр-и она уже отрицательная? Тут тот же случай-просто внимательно следите за тем. что от чего отсчитывать. В вашей задаче просто идет неявная подмена точек отсчета-некорректная.
>>> >>> >>>> Я же не рассматриваю время большого и среднего корабля, что бы получилось одно значение. Я говорю, про время маленького корабля, это можно сравнить с энергией у основания.
>>
>>
>>>> >>>> Вот если бы два подсчета об энергии воды у основания давали разные результаты, тогда ваш пример подходил бы. И тогда был бы вопрос, а не ложные ли методы расчета нам предложили об энергии… >>>
>>> Скорость малого корабля относительно среднего-1.(условно).Скорость среднего-2(относительно большого).Большого-1(относительно среднего) Так вы описываете состяние в итоге? Тогда в чем проблема? Равные скорости-равные темпы изменений, выше скоротсь-медленнее изменения.Все.
>> >> Не всё… >> Маленький корабль включил двигатели и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего. Но маленький теперь в одной системе отсчета с большим, следовательно их время должно течь одинаково, что не может быть, так как до включения двигателей время в маленьком уже текло в 2 раза меньше большого.
> > > Как же вы не видите своей натяжки!… «и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего»……- это откуда у вас взялось? Если скоростьВОЗРОСЛА-время ЗАМЕДЛИЛОСЬ. Если скорость СНИЗИЛАСЬ-время УСКОРИЛОСЬ. А не безликое"изменил".
> После разделения маленького и среднего-что произошло с его скоростью? Относительно большого и среднего? Относительно среднего малый тормозит-скорость падает. Относительно большого-он тоже тормозит. В первом случае-его скорость от условного общего нуля (малый и средний) снижается, во втором-от верхней отметки к условному общему нулю (большой и малый) снижается. В обоих случаях наблюдатели будут фиксировать СНИЖЕНИЕ скорости. Только в одном случае-в отрицательную сторону от «нуля» начального (скорости малой и средней), во втором-приближение к «нулю» конечному (скорость большой) от величины скорости средней ракеты. > Но снижение будет в обоих случаях. То есть дельта вэ будет одинакова, только с разными знаками. Но для квадратов скоростей это роли не играет. Направление скорости не важно. На формулу посмотрите… > Не понимаю, почему-то, что мне очевидно-вы в упор не видите. Ведь я ясно изложил. И как можно с этим спорить-не понятно.
В СТО вообще не рассматривается направление движения инерциальной системы отсчета. В какую сторону ни полетит маленькая ракета, её время уменьшится одинаково относительно средней.
Я прекрасно понимаю всё что вы пишите. Так и должно быть как вы говорите, но в том то и дело, что СТО учит иначе…
17:48 29.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда нужно сравнить разницу течения времени с большим кораблем, то естественно именно он является инерциальной точкой отсчета. Но если смотрим средний и маленький, то большой нам не нужен. >>
>Нужен для взаимности. Решаешь же себе «парадокс» взаимного замедления времени.
Сначало нужно без парадокса всё решить. Что бы потом лучше было сравнивать результаты...
Известно течение времени среднего корабля и какую скорость набрал маленький корабль. Из этих данных можно вычислить какое течение времени будет на маленьком корабле...
>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вас же не смущает, что когда вы считаете потенциальную энергию воды у основания плотины-она велика, а стоит подняться над плотиной на метр-и она уже отрицательная? Тут тот же случай-просто внимательно следите за тем. что от чего отсчитывать. В вашей задаче просто идет неявная подмена точек отсчета-некорректная.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Это другое. Какими путями не считай, но потенциальная энергия у основания будет одинаковой, так же и с метром над плотиной. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Я же не рассматриваю время большого и среднего корабля, что бы получилось одно значение. Я говорю, про время маленького корабля, это можно сравнить с энергией у основания. >>>
>>>>> Вот если бы два подсчета об энергии воды у основания давали разные результаты, тогда ваш пример подходил бы. И тогда был бы вопрос, а не ложные ли методы расчета нам предложили об энергии… >>>>
>> >>
>>>> Скорость малого корабля относительно среднего-1.(условно).Скорость среднего-2(относительно большого).Большого-1(относительно среднего) Так вы описываете состяние в итоге? Тогда в чем проблема? Равные скорости-равные темпы изменений, выше скоротсь-медленнее изменения.Все.
>>> Маленький корабль включил двигатели и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего. Но маленький теперь в одной системе отсчета с большим, следовательно их время должно течь одинаково, что не может быть, так как до включения двигателей время в маленьком уже текло в 2 раза меньше большого.
>> >> >> Как же вы не видите своей натяжки!… «и изменил скорость, следовательно его течение времени меньше среднего»……- это откуда у вас взялось? Если скоростьВОЗРОСЛА-время ЗАМЕДЛИЛОСЬ. Если скорость СНИЗИЛАСЬ-время УСКОРИЛОСЬ. А не безликое"изменил".
> >
>> После разделения маленького и среднего-что произошло с его скоростью? Относительно большого и среднего? Относительно среднего малый тормозит-скорость падает. Относительно большого-он тоже тормозит. В первом случае-его скорость от условного общего нуля (малый и средний) снижается, во втором-от верхней отметки к условному общему нулю (большой и малый) снижается. В обоих случаях наблюдатели будут фиксировать СНИЖЕНИЕ скорости. Только в одном случае-в отрицательную сторону от «нуля» начального (скорости малой и средней), во втором-приближение к «нулю» конечному (скорость большой) от величины скорости средней ракеты. >> Но снижение будет в обоих случаях. То есть дельта вэ будет одинакова, только с разными знаками. Но для квадратов скоростей это роли не играет. Направление скорости не важно. На формулу посмотрите… >> Не понимаю, почему-то, что мне очевидно-вы в упор не видите. Ведь я ясно изложил. И как можно с этим спорить-не понятно.
>
> В СТО вообще не рассматривается направление движения инерциальной системы отсчета. В какую сторону ни полетит маленькая ракета, её время уменьшится одинаково относительно средней. > > Я прекрасно понимаю всё что вы пишите. Так и должно быть как вы говорите, но в том то и дело, что СТО учит иначе…
Вы сперва пишете-в СТО не рассматривается направление(так),я вам тоже самое пишу-что только разница скорости важна...а потом вы говорите-что СТО учит иначе. Я пас...
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ventlon (7461428379) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>
>>>>> Обе ракеты при постоянных скоростях являются инерциальными системами отсчёта. Для тех кто в большой ракете будет казаться что часы в средней ракете идут медленнее. Для тех кто в средней ракете будет казаться что часы в большой ракете идут медленнее. Потому что нет «абсолютной скорости»; есть только относительные скорости объектов по отношению друг к другу. Каждый из них будет прав в своей системе отсчёта.
>>> >>> 1) Системы отсчёта называются «инерциальные», а не «инерционные».
>>> 2) Средняя ракета является инерционной системы отсчёта с момента когда она выключила двигатели, и до момента когда она их включила снова. >>>> Время в средней ракете будет идти в 2 раза медленнее и если средняя ракета после развернется и прилетит обратно к большой, то космонавт на большой постареет на 10 лет, а космонавт на средней — на 5 лет. >>>
>> >>
>>> «Развернётся» — означает что она перестала быть инерциальной системой с момента включения двигателей. >>>
>>> Включение двигателей означает что ракета приобретает ускорение, что для наблюдателя внутри ракеты будет выглядеть как будто ракета внезапно оказалась в гравитационном поле, и время пойдёт медленнее именно по этой причине.
>> >> Вы написали сейчас всё как я и говорю… >> — У средней ракеты выключены двигатели — она является инерциальной системой отсчета.
> >
>> — Маленькая ракета включила двигатели и изменила скорость — она как будто оказалась в гравитационном поле и её время пойдет медленнее. >> >> Но если считать время маленькой ракеты от большой, то её время окажется другим — наоборот в 2 раза быстрее чем у средней.
>
> Всё-всё. Сдаюсь. > > П.С. Вы уверены что физика — это Ваше?
Моё… Подобные странности СТО я узнал несколько лет назад от другого форумчанина, а обсуждался этот вопрос уже не раз. Просто большинству людей не хватает знаний, либо они смотрят поверхностно и не могут увидеть сути.
Не отсчитывать время малого корабля от тсреднего-если сравниваете его с большим кораблем(или землей-у вас тут).Вот и все.Никакой трагедии.
