Старые песни о главном. Астронавты США не были на Луне.
22:01 15.10.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> не стал читать даже начала всей этой полнейшей глупости
И правильно сделал . Я тоже не осилил даже начало .
22:04 15.10.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 58883 (58883), ну ты уже тоже перегнул не в ту сторону. всему виной - либералы. прозападные как и сейчас. они всё начали. предали царя и дорвались до власти. а керенский был в 100 раз хуже горбачёва. произошёл развал государства. большевики власть просто подобрали. не они всё начали а сволочи либералы. их главная вина.
Это Гниды. Что Одни , что Другие ! Только поэтому И. Сталин - ставил их к стенке. ... Но Выжили. Повторили 1917 год в 1991 году ...
22:06 15.10.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не стал читать даже начала всей этой полнейшей глупости
> И правильно сделал . Я тоже не осилил даже начало .
Зощенко и Ахматову не читал, но осуждаю.
22:06 15.10.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Правда одна! За эту правду и умер и воскрес Иисус Христос!
Верующий комуняка ! Так разве бывает ?
22:08 15.10.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не стал читать даже начала всей этой полнейшей глупости
>> И правильно сделал . Я тоже не осилил даже начало .
> > Зощенко и Ахматову не читал, но осуждаю.
Читал и книг у меня много и никого не осуждаю . Однако чепуху читать - время зря тратить . Зачем ты эту дурь принес на Форум ?
22:09 15.10.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда одна! За эту правду и умер и воскрес Иисус Христос!
> МАТЕРИАЛЫ. > 1. Д. ф.-м. н. А. Попов оценка скорости «Аполлона» по времени > входа в слоисто-перистые облака. > > Интернет. Статья «Ракета летит на Луну?». > > 2. К.т.н. С. Покровский. Интернет. Анализ скорости подъема «С-5», которая в НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОЙ. > > 3. К.т.н. Г. Г. Ивченков «Оценка характеристик „F-1“, основанная на анализе теплообмена и прочности > трубчатой рубашки охлаждения» (26.11.13). > > 4. А. Велюров. Гл. 13. «Пепелацы летят на Луну». Краткий конспект > статьи «Великий карбюратор». > > 5. К.т.н. Г. Ивченков. Рецензия на статью А. Велюрова «Великий карбюратор» > > 6. А. Кудрявец. Украина. Работа по проверке скорости подъема > при старте «Аполлона-11». Видео НАСА. > > 7. Интернет. Набрать — «Интервью академика, д.т.н. Бориса Каторгина». > 8. Статья в интернете. Набрать — «США купят у России ракетные двигатели сорокалетней давности». > 9. Владислав Тележко. «Американские полеты на Луну — Большой фейк США». О двигателе «F1″.
>
>> 10. Экспертное заключение доцента ВГИК Л. Коновалова о корректности записи старта „Аполлона в“ ролика Ф.
> 11. Нач. отдела технической информации Б. Кейсинг — > "Мы никогда не летали на Луну». Книга в библиотеке интернета «royallib». >
Скажите пожалуйста, а чем все эти фрики заслужили ваше доверие?
Особенный интерес представляет ссылка номер два, там, судя по описанию должен находится текст некоего ктн Покровского, но по ссылке мы видим текст за авторством Клепы Сакович в скобках Таросенко. Это как понимать?
>> МАТЕРИАЛЫ. >> 1. Д. ф.-м. н. А. Попов оценка скорости «Аполлона» по времени >> входа в слоисто-перистые облака. >> >> Интернет. Статья «Ракета летит на Луну?». >> >> 2. К.т.н. С. Покровский. Интернет. Анализ скорости подъема «С-5», которая в НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОЙ. >> >> 3. К.т.н. Г. Г. Ивченков «Оценка характеристик „F-1“, основанная на анализе теплообмена и прочности >> трубчатой рубашки охлаждения» (26.11.13). >> >> 4. А. Велюров. Гл. 13. «Пепелацы летят на Луну». Краткий конспект >> статьи «Великий карбюратор». >> >> 5. К.т.н. Г. Ивченков. Рецензия на статью А. Велюрова «Великий карбюратор» >> >> 6. А. Кудрявец. Украина. Работа по проверке скорости подъема >> при старте «Аполлона-11». Видео НАСА. >>
>> 7. Интернет. Набрать — «Интервью академика, д.т.н. Бориса Каторгина». >> 8. Статья в интернете. Набрать — «США купят у России ракетные двигатели сорокалетней давности». >> 9. Владислав Тележко. «Американские полеты на Луну — Большой фейк США». О двигателе «F1″.
> >
>>
>>> 10. Экспертное заключение доцента ВГИК Л. Коновалова о корректности записи старта „Аполлона в“ ролика Ф.
>> 11. Нач. отдела технической информации Б. Кейсинг — >> "Мы никогда не летали на Луну». Книга в библиотеке интернета «royallib». >>
>Скажите пожалуйста, а чем все эти фрики заслужили ваше доверие?
> > Особенный интерес представляет ссылка номер два, там, судя по описанию должен находится текст некоего ктн Покровского, но по ссылке мы видим текст за авторством Клепы Сакович в скобках Таросенко. > Это как понимать?
Для привлечения аудитории, чтобы поднять эту интересную тему. В чём ваше несогласие? Хотите выгородить амеров? Приведите неоспоримое доказательство того, что амеры были на Луне.
22:33 15.10.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Для привлечения аудитории, чтобы поднять эту интересную тему. В чём ваше несогласие? Хотите выгородить амеров? Приведите неоспоримое доказательство того, что амеры были на Луне.
Что для привлечения аудитории? Для привлечения аудитории текст за авторством Клепы Сакович в скобках Таросенко вы приписываете ктн Покровскому? Это вообще-то очень похоже на подлог.
Но ответьте все же на мой главный вопрос. Разговор получится интересным, если мы будем отвечать на вопросы. Если мы будем вопросы оппонента игнорировать, интересного разговора не получится.
С вашего разрешения я повторю свой вопрос. Почему вы верите этим фрикам?
А после этого я с удовольствием отвечу на ваши вопросы.
23:04 15.10.2021
Не были они ни на какой Луне никогда. Все снято в павильоне. А в СССР просто не сразу в себя пришли от такой наглости. Кроме того отрицать то, чего сам никогда не видел и не делал - проблематично и до сих пор на этом вся лунная эпопея держится. Было бы возможно высадиться на Луну, это бы уже сделали и вопрос про липовые американские миссии был бы давно снят с повестки.
Про пояс Ван Аллена тут уже говорили, добавлю редко упоминаемый цикл солнечных вспышек. Позже по циклам высчитали, что как минимум три миссии попадали под жесточайшее облучение вспышек и должны были "зажариться" еще на подлете. Но в те времена про солнечные вспышки еще не знали, поэтому график полетов сместить не догадались.
А все в курсе, что в НАСА утратили оригиналы записей? Объяснили так: денег не хватало у агентства и они делали перезапись на старые пленки... вот так оригинал и удалили по трагической случайности. А поскольку нет оригиналов, то нет и доказательств полетов.
Все свободны. Расходимся.
23:12 15.10.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Про пояс Ван Аллена тут уже говорили,
И что вам говорили про пояс Ван-Алена?
> добавлю редко упоминаемый цикл солнечных вспышек. Позже по циклам высчитали, что как минимум три миссии попадали под жесточайшее облучение вспышек и должны были "зажариться" еще на подлете. Но в те времена про солнечные вспышки еще не знали, поэтому график полетов сместить не догадались.
Можете дать на это ссылочку?
> А все в курсе, что в НАСА утратили оригиналы записей? Объяснили так: денег не хватало у агентства и они делали перезапись на старые пленки... вот так оригинал и удалили по трагической случайности. А поскольку нет оригиналов, то нет и доказательств полетов.
От многих слышал эту версию, но никто так и не смог мне объяснить оригиналы каких записей пропали.
23:45 15.10.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Старые песни о главном. Астронавты США не были на Луне.
А было бы интересно, глядя на луну представлять что там нога человека ступала. Раньше так и представлял, о куда человек забрался, круто. Но потом смекнул, облом.
23:48 15.10.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Кроме ваших впечатлений других доказательств этому нет. >
Ну, а какие доказательства, что киношнишники ща в космосе болтаются? шо, ваще, там какая-то МКС летает?
23:51 15.10.2021
⍟ Atos (Atos), хватит этих забалтываний, на-до-е-ли.
Просто пусть еще раз высадятся на Луну и ничего более. Пусть один чертовый раз повторят то, что с такой легкостью неоднократно якобы делали 50 лет назад. Нелепостей и подлога столько, что уже целые книги десятками на эту тему написаны. Кто хочет веровать - пусть верует, а научный подход подразумевает практику и опыт. А если нет ни того ни другого, то это подлог и мистификация.
.
шо, ваще, там какая-то МКС летает? 
