Что вы думаете об информационном мире?
Зло или благо информационный бум, в котором мы очутились?
Существенны ли изменения, связанные с информационным потоком, для общества и человека? Или всегда так было?
Как получить выгоду от информационного мира?
Как минимизировать его недостатки?
Навеяно просмотром одного видео интервью...
Юлия Меньшова - Павел Островский (православный священник, проповедник, миссионер, преподаватель и блогер) Он говорит много интересных вещей, о многом заставляет задуматься... О церкви и войне, о семье, об отношениях мужчины и женщины, о детях, о конфликте внутри церкви...
В чем-то я могу только согласиться, с чем-то поспорила бы...
И через все интервью красной нитью так или иначе проходит его мнение о том, что информационный мир - есть ложь и зло. Приглашаю вас поразмышлять на эту тему, высказаться и обсудить.
Что вы думаете об информационном мире? Зло или благо информационный бум, в котором мы очутились? Существенны ли изменения, связанные с информационным потоком, для общества и человека? Или всегда так было? Как получить выгоду от информационного мира? Как минимизировать его недостатки?
Несколько цитат из интервью, чтобы немного ввести в курс дела тех, кто смотреть не будет, для понимания о каких собственно проблемах и недостатках идет речь.
Об одиночестве: Появилось в семье радио, и кто-то стал слушать радио, а кому-то было не интересно, и люди стали находить разные свои развлечения. А если в семье появлялось два радио, один слушает один радиоприемник, а другой – другой, тогда еще никакого интернета и телевидения не было, и так постепенно каждый стал создавать вокруг себя такой пузырь информационный. В этот пузырь человек впускает другого с очень большой неохотой. Это так называемая современная зона комфорта, которая на самом деле никакой не комфорт. Потому что человек. Потому что человек достигает определенной пустоты. И никогда никому не было хорошо от одиночества.
Об отсутствии единой позиции, высказываемой церковью (один батюшка одно говорит, другой другое): Так это же информационный мир. Никогда раньше не знали об этом. Вот ты ходишь в свой храм, и не знаешь, что в другом храме. Они просто не знали об этом. А сейчас один батюшка пукнул, об этом узнает не одно село как раньше, а весь интернет. Один батюшка правда одно сказал, другой сказал, люди начинают сравнивать, им кажется, что никогда такого не было. Да всегда так было, были у людей разные мнения, просто не могли никак сравнить.
Запрос «Какое ваше мнение» не имеет значения: Подписчики просят меня прокомментировать и высказать свое мнение. Заставляют меня играть в эти игры. А мое глубокое убеждение, что этот мир информационный ложный, в нем нет правды. Человек в интернете ищет только совпадения со своим мнением: Человек, который меня спрашивает о позиции церкви в интернете, он ничего не хочет менять, он хочет услышать ответ, который полностью совпадет с его мнением, ничего другого он слушать не будет, независимо ни от чего.
Информационный мир как повод для вражды: Ведь закончится когда-то этот конфликт России с Украиной, а инфо мир останется и люди найдут новые инфо поводы для вражды, для обсуждения, для жестокости Диктатура информационного мира: Нет больше никакой демократии, и не существует больше никакой монархии в мире существует одна сплошная диктатура информационного мира. Тот у кого в руках этот инструмент, и если он умеет им пользоваться – всё.
Закон, показывающий ложность информационного мира: Если событие не произошло, но о нем сказали в информационном мире – оно произошло. А если оно произошло, но о нем не сказали – то его не было.
О общении и любви онлайн: Людям кажется, что есть общение в соцсетях, мое личное мнение, что общение в соцсетях вообще не существует, ты не общаешься с людьми, там нет ничего общего, ты общаешься с собственной фанатзией. То есть, если мы решим поговорить, и Юля мне что-то пишет, я фантазирую эмоции Юли, это я все сам себе придумал . На основе этих фантазий я даю ответ. Далее очередь Юли фантазировать. Так мы и общаемся. А реальное общение оно не такое. Ты не можешь онлайн кому-то помочь. Ты не можешь онлайн любить. Тебе нужно это делать офлайн.
10:25 18.06.2022
Не люблю Меньшову почему то. Да еще и с попом. А так то тема архи, доходы в айти серьезные и развитие спешит большими темпами.
10:27 18.06.2022
Работал бухгалтером давно, в банк ездил с бумажками подписать перевод денег, а сейчас сидя дома управляешь движением денег с телефона хоть 100 раз на день. Учет жесткий наступает, не спрятаться по Оруэллу.
10:33 18.06.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Не люблю Меньшову почему то. Да еще и с попом. А так то тема архи, доходы в айти серьезные и развитие спешит большими темпами.
Да я тоже не фанатка. Она взяла как-то интервью у одного ценного для меня человека, Татьяны Мужицкой А после просмотра, стали иногда рекомендации выпадать
Тут тема интересная была, хотя об этом "попе" тоже первый раз услышала.
Я не столько о развитии айти тут, сколько о влиянии информации на жизнь. Где ложь? Где правда?
10:34 18.06.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Работал бухгалтером давно, в банк ездил с бумажками подписать перевод денег, а сейчас сидя дома управляешь движением денег с телефона хоть 100 раз на день. > Учет жесткий наступает, не спрятаться по Оруэллу.
А это плохо, что спрятаться нельзя?
10:40 18.06.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работал бухгалтером давно, в банк ездил с бумажками подписать перевод денег, а сейчас сидя дома управляешь движением денег с телефона хоть 100 раз на день. >> Учет жесткий наступает, не спрятаться по Оруэллу.
> > А это плохо, что спрятаться нельзя?
Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>> Не люблю Меньшову почему то. Да еще и с попом. А так то тема архи, доходы в айти серьезные и развитие спешит большими темпами.
>Да я тоже не фанатка. > Она взяла как-то интервью у одного ценного для меня человека, Татьяны Мужицкой > А после просмотра, стали иногда рекомендации выпадать >
> Тут тема интересная была, хотя об этом "попе" тоже первый раз услышала. > > Я не столько о развитии айти тут, сколько о влиянии информации на жизнь.
>Где ложь? Где правда? Тут все просто как и было тысячи лет назад- кто грамотно инфу в уши масс заливает, тот и правит. С одной стороны стало легче влиять на разум масс, а с другой у тх появилась возможность выбирать акына.
10:46 18.06.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека. >
Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>>
> > Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. > А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки.
>> >> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. >> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
>Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки.
Открытость для Алисы сама по себе ничего не значит. Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе. Значимо кто именно и с какой целью.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>> >>
>>>>
> > >
>>>
>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. >>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
>>Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки.
>
> Открытость для Алисы сама по себе ничего не значит. > Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе. > Значимо кто именно и с какой целью.
Здесь надо ужесточать закон за использование чужой инфы
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. >>>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита. >>> Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки.
>>
>
>
>> Открытость для Алисы сама по себе ничего не значит. >> Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе. >> Значимо кто именно и с какой целью.
>Здесь надо ужесточать закон за использование чужой инфы
>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>>>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых.
>>>>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита. >>>> Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки. >>>
>>
> >
>>
>>> Открытость для Алисы сама по себе ничего не значит.
>>> Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе. >>> Значимо кто именно и с какой целью.
>>Здесь надо ужесточать закон за использование чужой инфы
> > А может просто открыть все для всех?
Я зайду на твою Алису и узнаю твои разговоры с ней об интимной жизни, о том какие сны она твои разгадывала, какие ты пьешь лекарства, что болит. Личное должно защищаться
>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>>>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых.
>>>>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита. >>>> Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки. >>>
>>
> >
>>
>>> Открытость для Алисы сама по себе ничего не значит.
>>> Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе. >>> Значимо кто именно и с какой целью.
>>Здесь надо ужесточать закон за использование чужой инфы
>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>>>>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. >>>>>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
>>>>> Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Открытость для Алисы сама по себе ничего не значит.
> >
>>>> Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе.
>>>> Значимо кто именно и с какой целью.
>>> Здесь надо ужесточать закон за использование чужой инфы
>> >> А может просто открыть все для всех?
>Я зайду на твою Алису и узнаю твои разговоры с ней об интимной жизни, о том какие сны она твои разгадывала, какие ты пьешь лекарства, что болит. > Личное должно защищаться
Я не разговариваю с Алисой)
В этой ситуации меня больше напрягает, что кто-то и так это может делать и делает. Тайно, без моего ведома и согласия.
Раз пошла такая пьянка, что дуступ к информации есть и становится больше, давайте карты на стол... и вообще перестанем играть в карты, есть же множество других интересных игр.
