> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В вопросе соцсетей предлагается сравнение виртуального общения и живого. >>> Виртуальное общение ненастоящее? >>> А живое общение настоящее и защищено от недостатков виртуального?
>>
> >
>> Виртуальное общение интересный опыт развития - очень полезный. И интернет-общение только одна из его разновидностей. Но такое знание будет открыто людям позже. >> >> Всё есть яд - всё есть лекарство. Вопрос в дозировке. К общению это тоже применимо - к любому типу общения.
> > Согласна > > На мой взгляд, виртуальное общение в чем-то даже лучше помогает раскрываться человеку и понимать себя > Не во всем, да > В чем-то лучше офлайн >
> Но > Раньше было, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке > А теперь в виртуале оно выходит
Да, интересно, казалось бы, пиши себе в дневник, то же самое же, всё равно для себя и всё равно не видишь, кто читает, и читает ли вообще, но совсем другое, когда "на вынос", и это даже странно
>> и то не реагирую, если противоречиво что-то дают, по себе сужу >>
> > В контексте темы лучше давать, чем брать. )) Тут дают волки, а хавают овцы. Поэтому чем авторитетней источник - тем матёрей этот волк.
Чтобы быть волком, надо опять же, добывать её
20:39 18.06.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Да, интересно, казалось бы, пиши себе в дневник, то же самое же, всё равно для себя и всё равно не видишь, кто читает, и читает ли вообще, но совсем другое, когда "на вынос", и это даже странно >
Общение нужно людям, как зеркало, чтобы увидеть себя и понять Отклик, отражение, обратная связь
Дневник дает возможность систематизировать, сохранить для себя, рефлексировать, анализировать Но реакцию на себя, подтверждение своего существования дает только общение
>> Да, интересно, казалось бы, пиши себе в дневник, то же самое же, всё равно для себя и всё равно не видишь, кто читает, и читает ли вообще, но совсем другое, когда "на вынос", и это даже странно >>
>Общение нужно людям, как зеркало, чтобы увидеть себя и понять > Отклик, отражение, обратная связь > > Дневник дает возможность систематизировать, сохранить для себя, рефлексировать, анализировать > Но реакцию на себя, подтверждение своего существования дает только общение >
> В том числе и виртуальное > > Игнор хуже негатива, говорят психологи
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и то не реагирую, если противоречиво что-то дают, по себе сужу
>>>
>> >> В контексте темы лучше давать, чем брать. )) Тут дают волки, а хавают овцы. Поэтому чем авторитетней источник - тем матёрей этот волк.
> > Чтобы быть волком, надо опять же, добывать её
Добывать её не сложно - из воздуха, как это и происходит. Сложно добыть авторитет. Так подать и то подать, что овцы схавают. Поморщатся - но схавают. Хорошо показали это амеры в сериале "Пацаны".
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, интересно, казалось бы, пиши себе в дневник, то же самое же, всё равно для себя и всё равно не видишь, кто читает, и читает ли вообще, но совсем другое, когда "на вынос", и это даже странно >>>
>>Общение нужно людям, как зеркало, чтобы увидеть себя и понять >> Отклик, отражение, обратная связь >>
>> Дневник дает возможность систематизировать, сохранить для себя, рефлексировать, анализировать >> Но реакцию на себя, подтверждение своего существования дает только общение >>
> >
>> В том числе и виртуальное
>> >> Игнор хуже негатива, говорят психологи
> > И если нет обратной связи, человек угасает
Как воспринимать виртуальную обратную связь, если другой человек реагирует не на тебя, а на твой образ в своей голове?
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и то не реагирую, если противоречиво что-то дают, по себе сужу
> >
>>>>
>>> >>> В контексте темы лучше давать, чем брать. )) Тут дают волки, а хавают овцы. Поэтому чем авторитетней источник - тем матёрей этот волк.
>>
>> Чтобы быть волком, надо опять же, добывать её
> > Добывать её не сложно - из воздуха, как это и происходит. Сложно добыть авторитет. Так подать и то подать, что овцы схавают. Поморщатся - но схавают. > Хорошо показали это амеры в сериале "Пацаны".
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, интересно, казалось бы, пиши себе в дневник, то же самое же, всё равно для себя и всё равно не видишь, кто читает, и читает ли вообще, но совсем другое, когда "на вынос", и это даже странно >>>>
>>> Общение нужно людям, как зеркало, чтобы увидеть себя и понять >>> Отклик, отражение, обратная связь >>>
> >
>>> Дневник дает возможность систематизировать, сохранить для себя, рефлексировать, анализировать
>>> Но реакцию на себя, подтверждение своего существования дает только общение >>>
>>
>>
>>> В том числе и виртуальное
> >
>>>
>>> Игнор хуже негатива, говорят психологи
>> >> И если нет обратной связи, человек угасает
>Как воспринимать виртуальную обратную связь, если другой человек реагирует не на тебя, а на твой образ в своей голове?
>> Добывать её не сложно — из воздуха, как это и происходит. Сложно добыть авторитет. Так подать и то подать, что овцы схавают. Поморщатся — но схавают. >> Хорошо показали это амеры в сериале «Пацаны».
> > Надо знать аудиторию, иначе не сможешь
Поставка информации — такой же бизнес, как коммерческое музыкальное радио. Я интересовался этим вопросом — плейлист (контент) радио подбирают не по вкусам его владельца или диджеев, а по целевой аудитории. Иначе рекламодателей не заинтересует радио, которое слушают десяток человек от силы. Как изучали спрос советских людей западные голоса — вопрос интересный, но Запад знал и знает о нас чуть не больше, чем мы сами.)) Вопреки кремлинской уверенности в том, что-де «им нас никогда не понять»…. Кроме того, надо знать, какая аудитория имеет критически важное влияние на общественное мнение в целом всей нации.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека.
>>>>> >>>>>>>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. >>>>>>>>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
>>> >>> >>>>>>>> Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки.
>>>>>>> Значимо то, что кто-то владеет Алисой и ее информацией о тебе. >>>>>>> Значимо кто именно и с какой целью. >>>
>>> >>>>>> Здесь надо ужесточать закон за использование чужой инфы >>>>>
> >
>>>>> А может просто открыть все для всех?
>>>> Я зайду на твою Алису и узнаю твои разговоры с ней об интимной жизни, о том какие сны она твои разгадывала, какие ты пьешь лекарства, что болит. >>>> Личное должно защищаться >>>
> >
>>> Я не разговариваю с Алисой)
>>> >>> В этой ситуации меня больше напрягает, что кто-то и так это может делать и делает.
>>
> >
>>
>>> Тайно, без моего ведома и согласия.
>>> >>> Раз пошла такая пьянка, что дуступ к информации есть и становится больше, давайте карты на стол... и вообще перестанем играть в карты, есть же множество других интересных игр.
>>Сам все думаю с вражеского Гугла к Яндексу уйти. Свои то сильно не обидят
> > Ты понимаешь что-то в VPN? Если он есть, могу интернет бесплатный иметь?
>>> >>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Мне пофиг, первый вошью себе чип, если в нем будет моя барсетка с документами, телефон и прочая нужная библиотека. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Мне кажется, что в этом есть недостаток, когда у кого-то есть возможность находиться за пределами всеобщей открытости, и использовать информацию против открытых. >>>>>>>>>> А так… это ж плюс сплошной, слова с делами расходиться не будут, ибо смысла нет. И от дурных поступков защита.
>>>>>>>>> Мы и так уже открыты до безобразия, комп уже знает мои предпочтения, сам поиск организует, Алиса составляет плей-лист и предлагает организовать досуг, зная мои привычки.
>>>>> Я зайду на твою Алису и узнаю твои разговоры с ней об интимной жизни, о том какие сны она твои разгадывала, какие ты пьешь лекарства, что болит. >>>>> Личное должно защищаться >>>>
>>>> >>>> В этой ситуации меня больше напрягает, что кто-то и так это может делать и делает.
>>>
>> >>
>>> >>>> Тайно, без моего ведома и согласия.
>
>
>>>>
>>>> Раз пошла такая пьянка, что дуступ к информации есть и становится больше, давайте карты на стол... и вообще перестанем играть в карты, есть же множество других интересных игр. >>> Сам все думаю с вражеского Гугла к Яндексу уйти. Свои то сильно не обидят
>> >> Ты понимаешь что-то в VPN? Если он есть, могу интернет бесплатный иметь?
>Не понимаю, но думаю бесплатно никак
Да, информация - скоропортящийся продукт, органика, можно сказать, в отличие от игр; скачай и сиди себе играй, как всё расчитано в этом мире
