Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь
12:50 03.01.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Если бы выборы происходили по средневзвешенной методике с учетом всех мнений избирателя, то ни какой монополии одной партии во власти не было, так как выбиралось бы среднее а не крайности как сейчас и любое решение должно определяться так же средне взвешенно и только в этом случае будет очень трудно создать коррумпированное лобби.
Само собой.
Но, кто мы с вами после таких утверждений? Конечно - конченные ########ы демокрасты и индивидулисты... Увы
А наши оппоненты - патриоты и коллективисты.
Да, этот патриотизм - дорогая штука для общества. В смысле - дорого обходится.
13:57 03.01.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Если бы выборы происходили по средневзвешенной методике с учетом всех мнений избирателя, то ни какой монополии одной партии во власти не было, так как выбиралось бы среднее а не крайности как сейчас и любое решение должно определяться так же средне взвешенно и только в этом случае будет очень трудно создать коррумпированное лобби.
в россии ведь пропорциональная система!
14:31 03.01.2013
Инженер КПИ писал(а) в ответ на :
> А наши оппоненты - патриоты и коллективисты.
Ну почему же, я считаю себя патриотом своей страны, но как демократ не хочу кучковаться в патриоты некой одной отдельной партии.
14:39 03.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в россии ведь пропорциональная система!
А средневзвешенная методика выборов не отрицает пропорциональной системы. Здесь идет речь только о максимально демократичных (все возможные степени свободы выбора) и полу-демократичных (минимум свободы выбора) выборах
04:37 10.01.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Молотов Алексей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товары и цены не подчиняются нормальному закону распределения. Тут всё несколько сложнее.
>Если конкретные товары составляют однородную совокупность совокупность, то они должны подчиняться нормальному распределению Гаусса, как и доход граждан. > См
Как вы себе представляете однородную совокупность предметов роскоши?
07:48 10.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> Как вы себе представляете однородную совокупность предметов роскоши?
Имеется в виду однородные товары, к примеру, среди сигарет самые дорогие являются роскошью или среди автомашин и т.д.и т.п.
00:17 11.01.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы себе представляете однородную совокупность предметов роскоши?
>Имеется в виду однородные товары, к примеру, среди сигарет самые дорогие являются роскошью или среди автомашин и т.д.и т.п.
Не понимаю, любая однородная совокупность предполагает равенство характеристик.Вы считаете , что Лада и Ламборджини из однородной совокупности товаров?
10:23 11.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, любая однородная совокупность предполагает равенство характеристик.Вы считаете , что Лада и Ламборджини из однородной совокупности товаров?
К примеру, все люди относятся к однородной совокупности - народ (общество), но каждый человек имеет разные размерные характеристики - рост, вес, признаки интеллекта и т.д. и все эти размерные признаки подчиняются распределению Гаусса. Ведь вы же не будете объединять в единую совокупность людей, лошадей и собак или объединять обувь с одеждой. Так есть и совокупность легковых и совокупность грузовых машин, хотя и их можно подразделить на внутренние товары и импорт. Так же можно подразделить людей на совокупность мужчин и совокупность женщин, а так же нации, но это уже мелочи и детали в зависимости от того нужна ли такая детализация.
00:37 12.01.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю, любая однородная совокупность предполагает равенство характеристик.Вы считаете , что Лада и Ламборджини из однородной совокупности товаров?
>К примеру, все люди относятся к однородной совокупности - народ (общество), но каждый человек имеет разные размерные характеристики - рост, вес, признаки интеллекта и т.д. и все эти размерные признаки подчиняются распределению Гаусса. Ведь вы же не будете объединять в единую совокупность людей, лошадей и собак или объединять обувь с одеждой. Так есть и совокупность легковых и совокупность грузовых машин, хотя и их можно подразделить на внутренние товары и импорт. Так же можно подразделить людей на совокупность мужчин и совокупность женщин, а так же нации, но это уже мелочи и детали в зависимости от того нужна ли такая детализация.
Мне не надо объяснять, что такое группировочный признак))В случае создания группировки в целях выделения предметов роскоши выбирайте признак соответствующий)))
> Шо вы к этому налогу пиципились. Он вообще не важен.
> Нужны прогрессивные налоги до 80 процентов. И жесточайшие законы за отклонение от оплаты налогов. > Система сборов правильная. > А этот налог на роскошь туфта которая как раз ударит не по богатым а по нижеобеспеченым слоям населения. Хотя после прогрессивного налога можно и на роскошь ввести. При полном уточнении что такое роскошь. И что бы люди которые копили годами например на квартиру не могли попасть под этот пункт.
