> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие не любят сравнение, но что в Китае, что в США многие проекты не заканчиваются пунктом благосостояния народа.
>В Китае полусовок-там это естесственно > В США не знаю, мне достаточно знать что там высочайший уровень жизни
50 млн. получают талоны на пропитание — высочайший уровень нищеты и убогости. Товарищ, ваша наивность не знает границ. Он «высочайший» у тех, кто хорошо устроился. Так в России то же самое. А кто не устроился — тот спит под мостом. В принципе, как и у нас. Понятно?
14:22 28.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В бюджет.
>В бюджет могут уходить — как ты и писал — ДОХОДЫ. Экспорт в бюджет уходить не может — он за границу уходит, с концами!
Правильно. Обратно или деньги или импорт. Чего вас смущает, товарищ?
14:25 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 50 млн. получают талоны на пропитание — высочайший уровень нищеты и убогости.
Там нищета это уровень российского учителя вне Москвы
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проект реализуется в рамках государственной программы, предусмотренной в государственном Плане развития газо- и нефтехимии до 2030 года.
>>>
>Ключевое здесь — в рамках гос программы.
> Государство способно реализовывать такие проекты. > Но у нас почему-то все надежды на малый бизнес.)) > Посмотрел что такое СИбур. Нефтехимическая промышленность СССР переведенная в частные руки. Ну не могли Михельсон с Тимченко сами это построить.
Ну, а чего плохого, что по гос. программе? Есть повод сказать спасибо тов. Путину.
> Интересно сейчас как по деньгам с государством они разойдутся?
Всё, что должны — вернут. Я не в курсе — строили они за свои, плюс брали кредиты в банках. А вот занимали ли они у Государства — это я не знаю. В любом случае, чего должны — они вернут.
> Кому вершки, а кому корешки?)
Судя по радостным пляскам всем хватит.
14:34 28.05.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 50 млн. получают талоны на пропитание — высочайший уровень нищеты и убогости.
>Там нищета это уровень российского учителя вне Москвы
Да хоть так. Только вот о каком-таком «высочайшем уровне» вы тут свистите, если у них 50 млн. это «уровень наших учителей»?
14:38 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Только вот о каком-таком «высочайшем уровне» вы тут свистите
В США самый богатый средний класс в мире. Это факт.
14:58 28.05.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот о каком-таком «высочайшем уровне» вы тут свистите
>В США самый богатый средний класс в мире. Это факт.
Еще раз. У кого хороший бизнес — тот «высочайший класс» У кого так себе - тот периодически лапу сосет. Всё, как в России, товарищ.
15:19 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> если у них 50 млн. это «уровень наших учителей»?
Так у них населения больше 330 млн Это шестая часть А в России шестая часть за чертой бедности, это уровень про который в США даже не мыслим, такой нищеты,там и представить такого не могут
15:31 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну, а чего плохого, что по гос. программе? Есть повод сказать спасибо тов. Путину.
>>
Так наоборот, это единственный вариант поднять экономику. Через гос. программы, по гос. плану, создавать целые отрасли. Но у правительства политика, — гос собственность не выгодна. Будем ждать инвесторов. А если по гос. программе просто выделяются средства под какие то проекты, то обычно они разворовываются, процентов на 30 минимум. А потом от новых собственников ни чего не дождешься. Так например с Олимпиадой произошло. Частники кто строил, получили под это кредиты. Заработали на стройке. А когда пришло время отдавать, сказали что бизнес не рентабельный, денег нет заберите его в счет долга. В итоге все и так у государства или гос. компаний. Но при этом Частники нажились конкретно во время строительства. Растраты, растраты. Легальный грабеж страны правящим классом. Ведь все эти частники очень близки ко власти. Дерипаски, Тимченки, Ротенберги и т. д.и т. д.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а чего плохого, что по гос. программе? Есть повод сказать спасибо тов. Путину.
>>>
>Так наоборот, это единственный вариант поднять экономику. > Через гос. программы, по гос. плану, создавать целые отрасли. > Но у правительства политика, — гос собственность не выгодна. Будем ждать инвесторов. > А если по гос. программе просто выделяются средства под какие то проекты, то обычно они разворовываются, процентов на 30 минимум. > А потом от новых собственников ни чего не дождешься. > Так например с Олимпиадой произошло. > Частники кто строил, получили под это кредиты. Заработали на стройке. А когда пришло время отдавать, сказали что бизнес не рентабельный, денег нет заберите его в счет долга. > В итоге все и так у государства или гос. компаний. Но при этом Частники нажились конкретно во время строительства.
> Растраты, растраты. Легальный грабеж страны правящим классом. > Ведь все эти частники очень близки ко власти. > Дерипаски, Тимченки, Ротенберги и т. д.и т. д.
Основн цель многих строит программ в России-именно распил, откат и перевод средств в оффшоры. Целые проекты начинаются только с одной целью-перевести бюджетн или иные средств при помощи строительства на частные счета через прокладки. При этом сам конечн продукт-стадион, оффис, фабрика вообще не имеют смысла, они не являются целью такого мероприятия. Собянин похоже это делает отлично на плитке
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Многие не любят сравнение, но что в Китае, что в США многие проекты не заканчиваются пунктом благосостояния народа.
>>В Китае полусовок-там это естесственно
>> В США не знаю, мне достаточно знать что там высочайший уровень жизни
>50 млн. получают талоны на пропитание — высочайший уровень нищеты и убогости. > Товарищ, ваша наивность не знает границ. Он «высочайший» у тех, кто хорошо устроился. Так в России то же самое. > А кто не устроился — тот спит под мостом. В принципе, как и у нас. Понятно?
50 млн получающих фудстемпы — это показатель скорей богатства государства, которое подобное может себе позволить. но это не имеет отношения к тому, что в россии понимают под бедностью.
> Растраты, растраты. Легальный грабеж страны правящим классом. Ведь все эти частники очень близки ко власти. Дерипаски, Тимченки, Ротенберги и т. д.и т. д.
> > >
Да, ща кто-то начнет тот заводик «сосать»
04:02 29.05.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а чего плохого, что по гос. программе? Есть повод сказать спасибо тов. Путину.
>>>
>Так наоборот, это единственный вариант поднять экономику. > Через гос. программы, по гос. плану, создавать целые отрасли. > Но у правительства политика, — гос собственность не выгодна.
Ну это вы загнули, товарищ. ============================= Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
=================== Куда уж больше?
> Будем ждать инвесторов.
Тоже верно. Инвесторы, это ж не тока деньги, но еще и новые технологии.
> А если по гос. программе просто выделяются средства под какие то проекты, то обычно они разворовываются, процентов на 30 минимум. > А потом от новых собственников ни чего не дождешься. > Так например с Олимпиадой произошло. > Частники кто строил, получили под это кредиты. Заработали на стройке. А когда пришло время отдавать, сказали что бизнес не рентабельный, денег нет заберите его в счет долга. > В итоге все и так у государства или гос. компаний. Но при этом Частники нажились конкретно во время строительства.
> Растраты, растраты. Легальный грабеж страны правящим классом. > Ведь все эти частники очень близки ко власти. > Дерипаски, Тимченки, Ротенберги <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. д.</nobr>
Где вы нахватались этой русофобщины, товарищ? Смотрите как -- Полные затраты на О. составили 1,526 триллиона рублей, где 1 триллиона рублей от частных инвесторов, а около 500 млрд рублей — от властями всех уровней, в том числе и от Государства -- 99 млрд руб. Всего ! Почему так много? Есть такой вопрос. Ответ — потому что цифЕр не знают. Из 1.526 трлн. руб. 214 млрд. пошли на саму Олимпиаду, а 1,290 трлн. остальных денег — на развитие инфраструктуры Сочи и региона. Поэтому, никто там ничего не терял, наоборот — Государство приобрело. А что частники заработали — ну, а вы как хотели? Они вложились, работали и заработали. Справедливо.
