> Что бы не было глупых ответов сразу пишу, что ноухау вначале как правило убыточны. Они работают на перспективу. > Как тут обстоят дела? > Сколько лет окупаемость установки?
Про окупаемость я не писал вообще. Но думаю, что ПАЭС будет экономически эффективна. Потому что на Чукотке помимо замены старой Билибинской АЭС выкинут кучу мелких и дорогих в эксплуатации дизельных электростанций. А дизтопливо там очень дорогое, потому что его туда везут.
21:33 01.01.2020
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> В море куча кораблей с ядерными реакторами находятся. И ничего страшного в этом нет. А Фукусима - типичный пример раздолбайства на всех уровнях. И без всякого запаса прочности.
Фукусима - пример природной случайности, а не раздолбайства. Если, конечно, не считать сам факт постройки у моря-окияна. Однако тут вообще в море-окияне.
Насчет кучи кораблей с реакторами - а мощности тебе ничего не говорят? Может, эта станция - как вообще все корабли с реакторами, что плавают, включая подлодки? Имеем какие данные?
>> Ну допустим в 5 раз дороже чем с обычной АЭС. >> И что?
> > В 5 раз дороже , от какого числа?
Проще просить ОКУПАЕМОСТЬ этой станции... Возможно в будущем есть польза... Если СЕЙЧАС то надо ждать ответа ГДЕ?)))))
21:36 01.01.2020
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Проще просить ОКУПАЕМОСТЬ этой станции... > Возможно в будущем есть польза... Если СЕЙЧАС то надо ждать ответа ГДЕ?)))))
Ога Так они вам и ответили окупаемость. Главное нет анал-огов.
21:36 01.01.2020
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Говоря о безопасности плавучих АЭС важно отметить, что сотни судов и военных кораблей с атомными энергетическими установками, эксплуатируются в составе флотов России, Соединенных Штатов, Китая, Великобритании, Франции.
Прямо - сотни? Может, сотня одна какая? Язык без костей. И во сколько раз там и начинки, и мощности меньше?
21:37 01.01.2020
нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> на самом деле мобильная(плавучая) аэс-а это нереально круто. и освоение севера - это, будем справедливы, не про стоимость квт\ч >
Именно. Там экономический эффект надо считать от эксплуатации всего СМП,
нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> единственное - "город со 100тыс населением"? а не дохленько для такой дорогой игрушки? или это из расчета энергопотребления в условиях крайнего севера?
Думаю, задел мощностей там закладывают под обслуживание портовой инфраструктуры СМП.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какова окупаемость? >> Деньги любят счет.....
>
>> Что бы не было глупых ответов сразу пишу, что ноухау вначале как правило убыточны. Они работают на перспективу.
>> Как тут обстоят дела? >> Сколько лет окупаемость установки?
> > Про окупаемость я не писал вообще. Но думаю, что ПАЭС будет экономически эффективна. Потому что на Чукотке помимо замены старой Билибинской АЭС выкинут кучу мелких и дорогих в эксплуатации дизельных электростанций. А дизтопливо там очень дорогое, потому что его туда везут.
Что бы это случилось надо построить сеть распределения... Она построена? Когда закроют кучу мелких генераторов , то появится куча безработных... Главное что бы была возможность скушать ВСЮ мощность этой машины. Иначе убыточная схема(((
21:42 01.01.2020
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на : задел мощностей там закладывают под обслуживание портовой инфраструктуры СМП.
на чукотке? какая там нахрен инфраструктура смп с большим энергопотреблением? караван сформировать у приемного буя?
21:47 01.01.2020
Вы тут, служивые, постите мурзилки свои с общими придумками обтекаемого характера, не отвечая по сути ни на один серьезный вопрос. Который сразу напрашивается.
1. Почему никто не строит нигде. 2. Насколько безопасно. 3. Насколько соизмеримо со всей массой реакторов, что уже плавают. 4. Насколько экономически эффективно для малонаселенной северной территории. Разве что где сжиженный газ делают, но это не Чукотка.
21:49 01.01.2020
Было бы человечество нормальным - запретить бы надо было все реакторы что плавают и на поверхности Земли. Все загнать вглубь и защитить.
> В четверг, 19 декабря, произошло историческое событие для российской и мировой атомной энергетики: на Чукотке начала работу и выдала первый ток первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) "Академик Ломоносов". > > > > "19 декабря 2019 г. в городе Певеке (Чукотский автономный округ) плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС, проект госкорпорации "Росатом") выдала первую электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского узла Чукотского автономного округа", - сообщает "Росэнергоатом". > > В 2020 г. ПАТЭС подключат к тепловым сетям Певека и сдадут в промышленную эксплуатацию. > > ПАТЭС в составе плавучего энергоблока "Академик Ломоносов" и береговых гидротехнических сооружений предназначена для энергоснабжения Чукотского автономного округа и Певека. Станция заменит мощности технологически устаревшей Билибинской АЭС и угольной Чаунской ТЭЦ. > > ПАТЭС стала самой северной АЭС в мире, забрав этот титул у Билибинской АЭС. Размещение ПАТЭС в Певеке создаст условия для ускоренного социально-экономического развития Чаунского муниципального района и Чукотки в целом, отмечает РИА "Новости". > > ПАТЭС станет одним из ключевых элементов инфраструктуры Северного морского пути (СМП) для обеспечения круглогодичной ледокольной проводки. >
> Станция разработана с большим запасом прочности для противодействия внешним угрозам, оснащена двумя реакторными установками ледокольного типа КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии, что достаточно для обеспечения энергопотребления города с населением 100 тыс. человек. > > Источник
Сейчас набежит стадо баранов и расскажет как это дорого, неэклогично и убого... А ещё расскажут сколько на этом распилили.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проще просить ОКУПАЕМОСТЬ этой станции... >> Возможно в будущем есть польза... Если СЕЙЧАС то надо ждать ответа ГДЕ?)))))
>
> Ога > Так они вам и ответили окупаемость. > Главное нет анал-огов.
Спору нет штука ХОРОШАЯ.
21:57 01.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> 1. Почему никто не строит нигде.
боюсь ответ на этот вопрос может стать простым и банальным: просто по тому что ни кто такой задачи перед собой никогда не ставил, а вовсе не по тому что технологий не хватает
с другой стороны: и задачки подобные ни перед кем не стоят
предположу так же, что вопрос энергоснабжения арктики лежит где то в оборонной плоскости,
22:07 01.01.2020
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Что бы это случилось надо построить сеть распределения… Она построена?
Там есть сеть, т.к. работает минимум 4 относительно крупных ТЭС и одна АЭС.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Когда закроют кучу мелких генераторов, то появится куча безработных…
Не думаю, что они останутся без работы.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Главное что бы была возможность скушать ВСЮ мощность этой машины. > Иначе убыточная схема (((
Вся мощность будет скуплена. Так как закроют не только Билибинскую АЭС, но пару мелких ТЭС.
При чукотских тарифах, она даже на 50% мощности не будет убыточна.
Прямо - сотни? Может, сотня одна какая? Язык без костей.
