>> В РФ нет огромной зависимости от внешней торговли. Какие, например, импортные товары жизненно необходимы России? Внутренний же спрос в России вполне достаточен, чтобы производители товаров и услуг были ориентированы на внутреннего потребителя, а не только на внешнего. >>
>>>
>Ну тогда откуда проблемы с ростом экономики?
> Сами себе производим и сами покупаем. > Можно расти процентов 10 в год. До ограничения ресурсной базы. > Но почему то этого не происходит...
Еще раз повторю, что в России нет "огромной зависимости от внешеней торговли". Рост экономики, тем более двузначный, зависит в первую очередь от управления экономикой, необходимых инвестиций в прорывные секторы, внедрение инновационных механизмов управления, повышения производительности труда и т.д..... А то так можно написать, что и мировой кризис на планете Земля связан с отстутствием внешней торговли с Марсом и Венерой.
14:19 12.04.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Специалисты ждут высадки китайцев на Луну.
>>
Китай построит новый космодром. Пятый по счету. За пять лет. Ударная пятилетка
Полетят ракеты в космос – теперь из провинции Чжэцзян (учите, учите китайские словечки). Планируется 100 пусков в год.
А что сейчас? В год юбилея «русского космоса»?
В 2021 году Китай планирует осуществить 40 запусков, наш «Роскосмос» — по словам Дмитрия Рогозина – 29 (пока запущено 5). За 2020 год у Китая 35 запусков, у США – 34, у России – 17.
14:28 12.04.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Еще раз повторю, что в России нет «огромной зависимости от внешеней торговли». Рост экономики, тем более двузначный, зависит в первую очередь от управления экономикой, необходимых инвестиций в прорывные секторы, внедрение инновационных механизмов управления, повышения производительности труда и т. д…. А то так можно написать, что и мировой кризис на планете Земля связан с отстутствием внешней торговли с Марсом и Венерой. >
>>
Про Марс и Венеру, мой любимый пример) А инвестиции нужны откуда, не с Марса ли и Венеры? (разве не из вне?) Управление экономикой в сегодняшних условиях сводится, к панике кремля, на счет растущих цен. То сахар и масло, то жилье, пытаются регулировать как-то. Хотя ведь это противоречит принципу свободного рынка. На самом деле ни каких рычагов управления ценами у государства нет. Оно не присутствует в экономике.
Так же отсутствует и Управление экономикой — плановый подход. Сегодня государство участвует в экономике в роле рекитира 90-х. Получает долю ввиде налогов. Но даже рекитиры в итоге поняли что эффективней самим управлять бизнесом, чем гоняться за комерсантами.
14:36 12.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На чьем примере?
>Китая.
>>
Тогда я не понял: Это прямой путь в бездну(((
> на их примере показывают -как Нельзя!!! себя вести в Мировом-Общем движении.
Кто показывает? Очевидно, что пример Китая впечатляющий.
19:03 12.04.2021
А вот по сельскому хозяйству графики, нашей так сказать гордости.)
07:00 13.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторю, что в России нет «огромной зависимости от внешеней торговли». Рост экономики, тем более двузначный, зависит в первую очередь от управления экономикой, необходимых инвестиций в прорывные секторы, внедрение инновационных механизмов управления, повышения производительности труда и т. д…. А то так можно написать, что и мировой кризис на планете Земля связан с отстутствием внешней торговли с Марсом и Венерой. >>
>>>
>Про Марс и Венеру, мой любимый пример) > А инвестиции нужны откуда, не с Марса ли и Венеры? (разве не из вне?)
Инвестиции это вложение свободных денег для получения прибыли. Почему они должны быть внешними или только внешними?
> Управление экономикой в сегодняшних условиях сводится, к панике кремля, на счет растущих цен. То сахар и масло, то жилье, пытаются регулировать как-то. Хотя ведь это противоречит принципу свободного рынка. > На самом деле ни каких рычагов управления ценами у государства нет. Оно не присутствует в экономике. >
> Так же отсутствует и Управление экономикой — плановый подход. > Сегодня государство участвует в экономике в роле рекитира 90-х. Получает долю ввиде налогов. > Но даже рекитиры в итоге поняли что эффективней самим управлять бизнесом, чем гоняться за комерсантами.
Ну то есть вы согласны, что огромной зависимости от внешней торговли в России нет.
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Xoзяева планеты решили что следующей империей номер один должен стать Китай; а Запад было решено отнести на помойку истории.
>
>
>> >> Потому китайцы получили деньги, а Запад получил гей-браки, третий пол, толерантность, десятки миллионов "беженцев" (молодых и здоровых лбов из Африки и Аравии) и т.д. >>
>>>
>Успех Китая заслуга руководства страны. Во преки "хозяевам планеты"
Именно "хозяева планеты" не только дали в своё время нищему коммунистическому Китаю технологии и деньги, но и открыли свои рынки для китайских товаров. А единственной - в плане экономики - заслугой китайского руководства было то, что они каким-то образом убедили "хозяев планеты", что те не прогадают.
> Это пример и даже докозательство того что курс плановой экономики, управляемой сверху, правильный надежный и здравый.
Темпы роста китайской экономики падают примерно с 2007 года, т.е. уже почти 15 лет (задолго до пандемии). И китайское государство практически с каждым годом увеличивает меры поддержки экономики, без которых темпы роста вместо 6% в 2019 году были бы, как минимум, в два раза меньше. Современный Китай - это СССР 1970-х годов. Разница (кроме численности населения) лишь в том, что КПСС не выпускала "элементы капитализма" из подполья, хотя и практически перестала бороться с ними, а КПК их легализовала. Но и в том, и в другом случае "управляемая сверху плановая экономика" демонстрирует совершенно одинаковые тенденции. Как раз потому, что она плановая и управляемая.
> Лет через десять надо будет делать экскурсии для пожилых, тех кто застал СССР, в Китай, чтобы перед смертью увидить, что дело наше было правое).
Понятно, что наши социалисты хватаются за пример Китая, как утопающий за соломинку. Но они при этом просто игнорируют текущую тенденцию развития китайской экономики. Их чисто религиозная по своему характеру убеждённость в том, что "наше дело правое", не позволяет им видеть то, что есть. Они видят только то, что хотят видеть...
08:46 13.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Тогда я не понял:
Бывает) Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Кто показывает?
Всевышний & Ко.) создатели "Игры"). Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что пример Китая впечатляющий.
Есть такой момент) только вот положительный или отрицательный? пока остаётся под вопросом). ... я могу и ошибаться).
> Инвестиции это вложение свободных денег для получения прибыли. Почему они должны быть внешними или только внешними?
> > Ну то есть вы согласны, что огромной зависимости от внешней торговли в России нет. >
>>
Чтобы у РФ были свободные деньги ей нужно получить их от торговли на внешенм рынке. Сегодня так. Либо занять на внешнем рынке, либо рассчитывать на прямые внешние инвестиции. ... Государство как общественная структура может инвеститровать во внутреннюю экономику для другой цели. Обеспечения нужд и потребностей членов общества - граждан. ... Теоретически РФ независма от внешней торговли. Но сегодняшняя модель абсолютна зависима. Вот и нужно сменить такую модель экономики.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я не понял:
>Бывает) > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто показывает?
>Всевышний & Ко.) создатели "Игры").
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что пример Китая впечатляющий.
>Есть такой момент) > только вот положительный или отрицательный? пока остаётся под вопросом). > ... я могу и ошибаться).
>>
Соглашусь) Но не кажется ли Вам что быть Наблюдателем прекрасно по отдельности. А как общность, как страна, надо участвовать в Игре, и тоже искать путь и продвигаться к коллективному счастью. Приятно же быть первыми и осветить дорогу остальным)
09:25 13.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Именно "хозяева планеты" не только дали в своё время нищему коммунистическому Китаю технологии и деньги, но и открыли свои рынки для китайских товаров. А единственной - в плане экономики - заслугой китайского руководства было то, что они каким-то образом убедили "хозяев планеты", что те не прогадают.
>>
Хозяева планеты не контролируют полностью все. Они умеют грамотно реагировать и решать возникающие проблемы. Китай это как раз не системная проблема. Он воспользовался сражением мирового капитала с СССР и занял выгодные позиции, нашел слабые места системы и пролез на высокий уровень развития. Ответ "Хозяев" на этот вызов только готовится. И сейчас говорить что все равно Капитал сожрет Китай, это потыкать их власти. А поддержать, встать на Китайский путь развития, это бросить вызов системе. Вот когда Лавров едет в Китай и говорит давайте сражаться с США по их правилам, правилам капитализма, его посылают подальше, и используют. А вот если бы он сказал что давайте теперь вместе пойдем по пути развития социализма и построения коммунизма. То это был бы совсем другой разговор. На такое Компартия Китая нет сказать не сможет.)
09:31 13.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Приятно же быть первыми и осветить дорогу остальным)
Ох! как это Не легко!!!)
09:32 13.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И китайское государство практически с каждым годом увеличивает меры поддержки экономики, без которых темпы роста вместо 6% в 2019 году были бы, как минимум, в два раза меньше.
>>
Снижение темпов роста экономики, было запланировано КПК, на последнем съезде. Так как был определен вектор на развитие во внутрь. Борьба с бедностью, которую уже кстати победили. Теперь Китай строит общество среднезажиточных граждан. И очевидно здесь гнаться за темпами роста ВВП нет смысла. Зажиточные граждане не должны усираться на работе по 12 часов ради показателей. Зачем проиводить товары для других стран когда достаточно произвести только для себя и в свободное время наслаждаться жизьнью Ну и в целом вот Вы дом строите, в середине стройки скорость будет макимально высокой, но чем ближе готовность дома тем скорость снижается, идут доделки так сказать. ВОт примерно так и в Китае.
09:34 13.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Ох! как это Не легко!!!)
>>
То есть Вы считаете что среднему Китайцу тяжелее жить чем среднему россиянину? Я уверен в обратном. Помню еще когда я жил с ощущением что моя страна самая крутая и передовая. Это счастье) ВОт Китайцы сейчас так же горды своей страной, и при этом так дело и обстоит на самом деле.
09:48 13.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> То есть Вы считаете что среднему Китайцу тяжелее жить чем среднему россиянину?
Вы хваткий+!) Это широкая тема) Первому! идти не легко!) Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Помню еще когда я жил с ощущением что моя страна самая крутая и передовая. Это счастье)
Есть такой момент) Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
