Китай. Очевидный обкатанный путь стабильного развития экономики.
08:31 14.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз — как всё было в реальности: после нормализации отношений Запада (прежде всего, США) с коммунистическим Китаем Запад не только дал Китаю технологии и деньги, но и открыл для Китая свои рынки,
>>
Открыл свои рынки.) А разве это не основа капиталистической системы? Разве Западные страны торговали только в рамках своего внутреннего рынка?) Они живут за счет этого принципа. Сырье в обмен на бусы.) А про вывоз капитала слышали — перемещение (миграция) капитала из страны, где находится его собственник, в другую страну для систематического извлечения прибавочной стоимости, а также в политических целях. … Это Китай планомерно поставив такую цель, добился ситуации что Западу стало ВЫГОДНО зайти в Китай с Капиталом и технологиями. Чтобы эксплуатировать дешевую рабю силу, засорять экологию, и извлекать из всего этого прибыль. Торговали они на всю планету. А не только внутри своих стран. При этом рассчитывая на политическое влияние за счет управление экономикой. Но Китай обыграл их в длинную. Поймал на жадности. На жадину не нужен нож ему покажешь медный грошь и делай с ним что хошь)
08:36 14.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Китай начал с риса и футболок, но не с авто и телефонов
Для наших) это очень просто и прозрачно) Как??? потом дурить Простой Люд) -Нужно всё усложнить и запутать!)
08:40 14.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но Китай обыграл их в длинную. Поймал на жадности.
Можно? шире чуть) а то читать Вашу переписку нет возможности(((
08:41 14.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Кстати, никакого "сражения мирового капитала с СССР" не было. Запад просто жил, постоянно увеличивая свою экономическую и военную мощь, а также уровень жизни своего населения, а СССР пытался не отстать от Запада в экономической гонке, но не смог. Тут гораздо более уместен термин, употреблявшийся в своё время в советской пропаганде - "соревнование двух систем". Соревнование. Которое было проиграно. Без всяких сражений. Социализм устал и просто сошёл с дистанции.
>>
Это обществу в уши залили, запрограмировали. Еще раз. Программа Ускорение, которую затеял Горбачев, ставила своей целью не выжить, не продержаться, задача была - Обогнать США по экономическому развитию. Со второго места выйти на первое. И для этого были и силы и возможности. План был реальный, ускорение планировалось, к примеру с перехода от использования автоматических станков к автоматическим линиям. То есть фактически к роботам. И это в конце 80-х!!! Китай только лет пять назад подошел к этому уровню. ... Именно с идеей ускорения Горбачев стал генсеком. Ни какого эконом кризиса угрожающего стране не было. Про всякий там голод это бред полный. Вообще такими трудностями испугать страну пережившую ВОВ и блокаду Ленинграда было не возможно.
08:42 14.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Можно? шире чуть) > а то читать Вашу переписку нет возможности((( >
>>
Так шире или конкретней?)
08:44 14.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так шире или конкретней?)
И это) Чё??? за длинная партия)
08:45 14.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай начал с риса и футболок, но не с авто и телефонов
>Для наших) это очень просто и прозрачно) > Как??? потом дурить Простой Люд) > -Нужно всё усложнить и запутать!)
Да все проще. У власти пустобрехи, которые всю жизнь по кабинетам карьеры делали, не строили руками домов, не открывали бизнес, не выращивали ничего даже в огороде на даче. Они не понимают - где в стране можно зарабатывать деньги. Тот же Путин вояка по жизни хоть честно признается что офигел от цифр доходов от пшеницы и вообще СХ. Ему то советники шептали что там одни убытки и надо списывать и списывать деньги на субсидии
08:53 14.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Китай обыграл их в длинную. Поймал на жадности.
>Можно? шире чуть) > а то читать Вашу переписку нет возможности(((
>>
Притворились недалекими безотказными исполнителями, втерлись в доверие получили опыт, технологии, а потом открыли свое дело став конкурентами. Так часто люди делают в бизнесе.
08:56 14.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Для наших) это очень просто и прозрачно) > Как??? потом дурить Простой Люд) > -Нужно всё усложнить и запутать!)
>>
Согласен, нашей элите это не надо. Да и не просто все. Там же надо себя проявить в реальных делах, а на это не все учились)
09:00 14.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Да все проще. У власти пустобрехи, которые всю жизнь по кабинетам карьеры делали, не строили руками домов, не открывали бизнес, не выращивали ничего даже в огороде на даче. Они не понимают - где в стране можно зарабатывать деньги.
Мажоры КПСС.
09:01 14.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Притворились недалекими безотказными исполнителями, втерлись в доверие получили опыт, технологии, а потом открыли свое дело став конкурентами.
От Души!) понял теперь о чём речь) Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так часто люди делают в бизнесе.
Знакомая история)
09:05 14.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Притворились недалекими безотказными исполнителями, втерлись в доверие получили опыт, технологии, а потом открыли свое дело став конкурентами.
Гнилые ходы((( за что потом и Ответ! держать. в виде Китайской стены) - огородят колючей проволокой от Мира,таких хитрожопиков).
09:08 14.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, Китай "пролез" туда, куда ему позволили пролезть.
>>
Вот сейчас статья попалась: Именно с такой оценкой выступили эксперты Всемирного экономического форума (WEF) в своем фундаментальном докладе, подготовленном в соавторстве с аналитиками McKinsey. Впрочем, для доказательства выдвинутого ими тезиса не нужны мудреные выкладки – предостаточно будет и элементарной арифметики. Близость того или иного государства к состоянию той самой пресловутой «Индустрии 4.0» оценивается сегодня по количеству заводов и фабрик, производственные процессы на которых полностью или по большей части автоматизированы. И тут результат однозначен. Лидерство Китая неоспоримо.
Китай, еще сравнительно недавно ставивший своей задачей достижение паритета в данном вопросе со странами Запада, сейчас опередил их, причем намного. Во всем мире «предприятий будущего» насчитывается 69. Два десятка из них принадлежат Поднебесной, 19 – различным странам европейского Союза. Соединенные Штаты могут похвастать 7 такими заводами, Япония – лишь 5. Но это – если говорить об уже действующих производствах. Среди строящихся и готовящихся к запуску подобных заводов на долю КНР, экономика которой растет со скоростью, превосходящей темпы любых конкурентов, приходится ровно треть. Следовательно, в скором времени разрыв увеличится еще больше.
При этом специалисты WEF вынуждены признать, что злую шутку с Западом в данном случае сыграли как раз принципы «свободной рыночной экономики» и частного предпринимательства. Дело в том, что даже для самых крупных корпораций, находящихся в частной, а не государственной собственности переход к параметрам четвертой промышленной революции – дело чрезвычайно затратное, а то и попросту непосильное. Именно поэтому, как минимум 70% из них, по утверждению WEF «застряли» в промежуточном состоянии, которое там образно именуют «промышленным чистилищем» и не могут выйти на новый уровень развития.
В отличие от них даже частные китайские компании могут рассчитывать на поддержку государства – со всей его огромной экономической и финансовой мощью. В докладе сказано, что Поднебесная уже сегодня «находится на стадии, когда ее предприятия могут бросить вызов своим конкурентам из «развитых стран», практически в любой из наиболее передовых инновационных сфер производства – от изготовления смартфонов до создания электромобилей.
В качестве направлений, в которых китайские товарищи продвинулись наиболее далеко и достигли самых впечатляющих успехов, в документе указаны искусственные интеллект, логистика, автоматизация и цифровая трансформация. Активное внедрение в производственно-сбытовых цепях интеллектуальных цифровых технологий позволяет компаниям из Китая не только значительно сокращать производственные, транспортные и прочие накладные расходы, но и в более сжатые сроки разрабатывать все новые и новые продукты, опережая своих конкурентов и постоянно оставаясь лидерами в гонке за симпатии и предпочтения потребителей.
В WEF считают, что Европа и Япония уже выбыли из соревнования за пальму первенства в мире «Индустрии 4.0». Даже при их уровне технического развития, количество имеющихся ресурсов не позволит им развить собственные производства до масштабов, необходимых для успешной конкуренции. Она, по большей части будет вестись между Китаем и Соединенными Штатами. Впрочем, исход этого «последнего раунда», скорее всего, предрешен.
Во время следующей пятилетки, планы которой уже составлены Пекином, страна планирует продвинуться еще дальше в самых передовых технологических и научных отраслях. Крайне сомнительно, чтобы США сумели выдержать задаваемый Китаем темп в ходе четвёртой промышленной революции, а тем более, опередить его на этом пути. ... Вот то что я выделил ключевой момент, как мне кажется. Будущее за гос. компаниями. Общественными еще можно сказать. Будущее за внутренними рынками. И у нас для этого суперусловия и сырье и потребитель свои. Крупные страны в эпоху интернета вещей будут иметь преимущество. У нас отличные шансы, нужна лишь политическая воля по смене экономической формации.
09:21 14.04.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да все проще. У власти пустобрехи, которые всю жизнь по кабинетам карьеры делали, не строили руками домов, не открывали бизнес, не выращивали ничего даже в огороде на даче. Они не понимают - где в стране можно зарабатывать деньги.
>Мажоры КПСС.
Да. Теоретики.. Вроде и патриоты, и хотят стране хорошего, но не знают как. Да и народ орет- не хотим СХ, давай нам сразу мазератти
> за что потом и Ответ! держать. > в виде Китайской стены) — огородят колючей проволокой от Мира, таких хитрожопиков). >
>>
Не соглашусь. Но начну из далека) Вот сейчас экономическая пирамида сформирована так что на вершине, во главе стоит Капитал. В каждой стране свой, но в итоге он весь подчинен Единому мировому. Как кто-то здесь его называет Хозяева мира. Дальше, ниже стоит наука. Они служит Капиталу. Так вот в новом мире, или в здоровой экономике на вершине такой пирамиды должна находиться наука. Ученые. А капитал быть второстепенным лишь обслуживать систему распределения товаров. В каждой стране будет свой научный центр. Но в итоге вся наука всех стран должна слиться в единую, мировую. И тогда открытия одних будут доступны всем. В том числе и технологии. И постепенно конкуренция между странами, напряженность будет исчезать. Границы стираться. За этим будущее. Каждая пирамида это сектор, а если их все сложить получится круг или шар. в центре которого мировая наука. Гармония, единство. … Так что воровать технологии не западло.) Это капитал придумал такую проблему чтобы наживаться на этом и разъединять.
