> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>
>
>>
>>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют. >>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? >>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>>Конкретные марки станков не помню.,но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней . Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
Поправлю , неизвестны названия . Но сами станки я видел в работе
>>> >>>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют.
>>>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью?
>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.))) >>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>>Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
> > Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют.
> > >
>>>>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью?
>
>
>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации >>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
>> >> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
>Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
>>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.))) >>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>>>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.))) >>> >>> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
>>Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
>Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
У мню нет проблем с чтением. Я вижу, что ты не знаешь таких станков. И никада их не видел. Поскольку не можешь привести конкретных примеров.)))
>>> >>>>>>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.))) >>>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
> > >
>
>>>>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
>>>> >>>> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе >>> Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
>>Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
>У мню нет проблем с чтением. Я вижу, что ты не знаешь таких станков. Поскольку не можешь привести конкретных примеров. )))
Тип станков тебе указали. ,конкретные модели ты можешь узнать освоив любой поисковик в инете . Я лично советую Гугл ,
10:50 08.05.2021
⍟ Катейко (Катейко), Да забыл ещё станки электроэрозионный и лазерной обработки . Но я с ними просто в жизни не сталкивался
>>>> >>>>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>>>>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>>>>>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.))) >>>>>
>>>>> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
>>>> Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.))) >>> Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
>>У мню нет проблем с чтением. Я вижу, что ты не знаешь таких станков. Поскольку не можешь привести конкретных примеров. )))
> > Тип станков тебе указали. ,конкретные модели ты можешь узнать освоив любой поисковик в инете . Я лично советую Гугл ,
Ну вот и воспользуйсо им. Может и найдешь станки, которые ты "видел в работе". Подождем исчо одного "квалифицированного специалиста".)))
18:38 08.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. > я достаточно долго же и в союзе проработал...
Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
21:36 08.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >> я достаточно долго же и в союзе проработал...
> Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
если ты про сож, то меряют не температуру ее, а процент масла в воде.. при этом меряют температуру детали, ибо это важно при высокой точности.. у меня было как то, позвонили мне и сказали, чтр партия деталей имеет смол размер.. приехал посмотрел на них, взял их в руки- они очень холодные.. попросил проверить их при комнатной температуре - оазмер - стао, ок.
21:48 08.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та фигли до 0,00000000000001 инча, как колбасные шлифовальщики исчо никто не дошел. Вот где простор для полета фантазии.))))
Даже весело почитать. А так 1.5 +/- 0.100000000000000. Сколько знаков после запятой?
21:49 08.05.2021
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та фигли до 0,00000000000001 инча, как колбасные шлифовальщики исчо никто не дошел. Вот где простор для полета фантазии.))))
> > Даже весело почитать. > А так 1.5 +/- 0.100000000000000. Сколько знаков после запятой?
>> >> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не фантазируй.. >>> А я так и знал , что ты напишешь. Для стандартного американского сознания этот факт непостижим.
>>для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >> я достаточно долго же и в союзе проработал...
>Ну почему случайно Я лично знал пару таких токарей универсалов Причем одного в конце 70х , второго уже в 2000х
я тоже знаю очень хороших, супер токарей.. но есть определенные ограничения к станков/инструментов.. поэтому, то, о чем писал гаврила - возможно, но как случайность, он писал о стстеме, о партии
04:31 09.05.2021
Шо, второй специалист тоже не знает марку станка, который могет изготавливать детали с точностью до 250 нанометров? Зато сколь «умных» слов и с каким умным видом было сказано.)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> не фантазируй..
>>>> А я так и знал , что ты напишешь. Для стандартного американского сознания этот факт непостижим. >>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >>> я достаточно долго же и в союзе проработал...
>>Ну почему случайно Я лично знал пару таких токарей универсалов Причем одного в конце 70х , второго уже в 2000х
>
> я тоже знаю очень хороших, супер токарей.. > но есть определенные ограничения к станков/инструментов.. > поэтому, то, о чем писал гаврила - возможно, но как случайность, он писал о стстеме, о партии
Ну почему случайность. То что очень хороший токарь может свободно держать допуск в одну сотку ,это факт довольно распространенный . Тоже что делает допуск 0,01 мм ,а потом доводка , Каждый хороший токарь знает возможности своего станка и используемого инструмента. Кстати для доводки можно применять и бруски для скперфиниша. То есть писать эти микроны за счёт снижения шероховатости поверхности детали. Для дамы , шероховатость при скперфинише может оставлять 0,5 микрона. Но суть такие допуски редко когда нужны . А то что партию, о которой идёт речь делали на универсальном станке ,говорит о том, что это партия уникальная .
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >>> я достаточно долго же и в союзе проработал...
>> Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
>если ты про сож, то меряют не температуру ее, а процент масла в воде.. > при этом меряют температуру детали, ибо это важно при высокой точности..
> у меня было как то, позвонили мне и сказали, чтр партия деталей имеет смол размер.. > приехал посмотрел на них, взял их в руки- они очень холодные.. > попросил проверить их при комнатной температуре - оазмер - стао, ок.
Вставлю.свое лыко. Я начинал писать кандидатскую по вопросу контроля износа инструмента ,так вот температурные характеристики процесса резания довольно точно позволяют определить степень износа . Но увы температура СОЖ не является параметром на который нужно ориентировать сч ,так как это имеет смысл лишь а термостатичисеской системе ,при неизменности потока, его величины и направления , СОЖ и ее химического состава .
