> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хапнуть НЕумная мысль.
>> Самый примитив же
> > Зависит от результата. > А какая ещё может быть умная мысль?
Умная мысль, несмотря на свою относительность, всегда полезна обществу. Нет общественной пользы — на свалку мысль, пусть там интеллектуальные бомжи копаются в поисках "драгоценностей".
13:56 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер, я опять не поняла. >> Можете сказать простыми словами, что значит ваше определение в реальности?
> > Спасибо за вопрос, связующий два понятия: «простое» и «реальность». > > Вы меня просите упростить мое определение до понятного в ВАШЕЙ реальности. > > Понятие «простое» оказывается слишком сложным для этого, поэтому нам придётся начинать с конкретики, отказываясь на время от общих формулировок. > > Предлагаю вам перечислить утверждения, кажущиеся вам важными и верными, годными в качестве начального багажа в пути к достижению мира, справедливого закона и благополучия общества.
> > Затем я сформулирую свои аксиоматические утверждения и мы сравним их. > Идёт?
Давайте попробуем, надеюсь вы не отвлечетесь на обсуждение еще чего-нибудь, а таки изложите свои убеждения.
Мои убеждения:
1. Все люди равны между собой. Приминительно ко мне это выглядит так — я не лучше и не хуже никого из окружающих. Я не ценнее других людей и они не ценнее меня. 2. Каждый живет в своем собственном, уникальном мире. Но есть общий мир, который нас объединяет. События случаются в общем мире, а оценивает их каждый из своих предпосылок, убеждений, опыта, знаний, из своей восприимчивости и эмоционального состояния. Я выполняю свою жизненную задачу, другие люди свою. В каких-то делах, в какие-то периоды времени могут появляться и общие задачи с другими людьми. 3. Несмотря на разность все люди взаимосвязаны между собой. Благополучие других людей часть твоего благополучия, даже если ты этого не понимаешь умом. 4. Не признав права других людей быть другими, иметь свои принципы, свои убеждения, свои мысли, невозможно прийти к миру и согласию. Это называется уважение. Тут есть еще один момент… не уважая других нельзя обрести настоящее уважение к самому себе. Если правильный вариант взгляда на мир один, кто сказал, что именно твой правильный? Это зыбкая почва, образующая неуверенрость в себе, несущая потребность спорить и доказывать свою правоту. Скорее самому себе доказывать, но в конфликте с другими.
Принятие этих базовых принципов в качестве основы позволяет искать то, что объединяет (это и есть общее с кем-либо), и через это общее приходить к договоренностям и эффективно сотрудничать с окружающими.
14:00 12.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хапнуть НЕумная мысль.
>>> Самый примитив же
>> >> Зависит от результата.
>> А какая ещё может быть умная мысль?
> > Умная мысль, несмотря на свою относительность, всегда полезна обществу. > Нет общественной пользы — на свалку мысль, пусть там интеллектуальные бомжи копаются в поисках «драгоценностей».
мне кажется умной мысль либералов: делая хорошо себе, ты делаешь благо обществу. Не люблю умных мыслей, от них тошнит! предпочитаю примитив. И стараюсь не любить умных людей, хотя это даётся нелегко.
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хапнуть НЕумная мысль. >>>> Самый примитив же
>>> >>> Зависит от результата.
>>> А какая ещё может быть умная мысль?
>> >> Умная мысль, несмотря на свою относительность, всегда полезна обществу.
>> Нет общественной пользы — на свалку мысль, пусть там интеллектуальные бомжи копаются в поисках «драгоценностей».
>мне кажется умнрй мысль либералов: делая хорошо себе, ты делаешь благо обществу. > Не люблю умных мыслей, от них тошнит! предпочитаю примитив. > И стараюсь не любить умных людей, хотя это даётся нелегко.
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хапнуть НЕумная мысль.
>> Самый примитив же
> > Зависит от результата. > А какая ещё может быть умная мысль?
Я не делю людей на умных и дураков. У меня есть условное деление на своих и чужих.
Свои те, с кем есть общее, с кем получается находить общий язык. Чем больше общего, чем в более важных сферах это общее — тем ближе и роднее человек. Просто читая кого-то или смотря интервью так цепляет иной раз…)
А кто-то совсем чужой. Не на чем строить с ним общее. На мой субъективный взгляд) Хотя я обычно предпринимаю попытки договориться) Учу чужие языки.
Умные мысли чужих — это интересный взгляд, мнение, которые позволяют решить проблему или найти ответ на вопрос, которые ты через свой взгляд на мир и опыт решить не можешь. Это может быть не целый ответ, а ключик. Или новое направление для размышлений. Обыденное для него, но новое для тебя.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хапнуть НЕумная мысль.
>>> Самый примитив же
>> >> Зависит от результата. >> А какая ещё может быть умная мысль?
> > Я не делю людей на умных и дураков. > У меня есть условное деление на своих и чужих. > > Свои те, с кем есть общее, с кем получается находить общий язык. > Чем больше общего, чем в более важных сферах это общее — тем ближе и роднее человек. Просто читая кого-то или смотря интервью так цепляет иной раз…) > > А кто-то совсем чужой. Не на чем строить с ним общее. На мой субъективный взгляд) > Хотя я обычно предпринимаю попытки договориться)
> Учу чужие языки. > > Умные мысли чужих — это интересный взгляд, мнение, которые позволяют решить проблему или найти ответ на вопрос, которые ты через свой взгляд на мир и опыт решить не можешь. Это может быть не целый ответ, а ключик. Или новое направление для размышлений. Обыденное для него, но новое для тебя.
Штука в том, что человек может нравиться и быть «своим», если его мысли — антонимы моим собственным, и отторгаться на физиологическом уровне, если мысли совпадают. Всяко бывает. Но если честно, дураков я не люблю, хоть сам — дурак. Хрен знает что такое. В принципе, вроде дураки — более достойные люди для уважения. А, это очередные интрижки умников...
14:25 12.07.2018
не надо напрашиваться на комплименты)
Может мысли не самое главное для «своих». Человек разумный ставит ум превыше всего прочего. Но так ли это, на самом деле?
Может физическое притяжение важнее прочего?) Это шутка. Но если серьезно думаю все играет свою роль и мысли, и физика, и эмоциональный фон, и цели/желания.
Животная природа человека играет важную роль. Как и способность со-чувствовать.
> не надо напрашиваться на комплименты) > > Может мысли не самое главное для «своих». > Человек разумный ставит ум превыше всего прочего. Но так ли это, на самом деле? >
> Может физическое притяжение важнее прочего?) Это шутка. Но если серьезно думаю все играет свою роль и мысли, и физика, и эмоциональный фон, и цели/желания. > > Животная природа человека играет важную роль. Как и способность со-чувстврвать.
А зачем ум, в чём прикол? решать проблемы. решение которых в свою очередь решает другие проблемы. и так до физиологии.))
14:37 12.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > А зачем ум, в чём прикол?
Не знаю. Есть вот у человека ум, так уж сложилось. Есть возможность думать. Почему бы ей не пользоваться?
Мне просто нравится думать, одна из форм получения удовольствия)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А зачем ум, в чём прикол?
> > Не знаю.
> Есть вот у человека ум, так уж сложилось. Есть возможность думать. Почему бы ей не пользоваться? > > Мне просто нравится думать, одна из форм получения удовольствия)
Весьма распространённое пристрастие. Я вот думать не люблю. наверное с кровоснабжением мозжечка проблемы.
14:45 12.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Весьма распространённое пристрастие. Я вот думать не люблю. наверное с кровоснабжением мозжечка проблемы.
Вопрос в том, почему решили, что те кто любят думать, лучше тех, кто допустим умеет лучше сочувствовать, проявлять доброту и внимание, или шедевры рукотворные создавать?
14:58 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весьма распространённое пристрастие. Я вот думать не люблю. наверное с кровоснабжением мозжечка проблемы.
> > Вопрос в том, почему решили, что те кто любят думать, лучше тех, кто допустим умеет лучше сочувствовать, проявлять доброту и внимание, или шедевры рукотворные создавать?
Ну, это не вопрос: умные люди понимают выгоду своего положительного имиджа, и умеют его создавать. Почему я считаю умных людей более склонными к подлости? По себе сужу. Как надо украсть что-нибудь — так мозги шевееелятся, шевееелятся… хоть я и не такой уж вор, даже меньше чем окружающие. просто думать не люблю.
15:03 12.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мои убеждения: >
Предлагалось проартикулировать ваши принципы, то, что можно положить в основание взглядов на жизнь в человеческой среде. Тогда можно было сделать сравнение с моими аксиоматическими утверждениями.
> 2. Каждый живет в своем собственном, уникальном мире. Но есть общий мир, который нас объединяет. > 3. Несмотря на разность все люди взаимосвязаны между собой. > 4. Не признав права других людей быть другими, иметь свои принципы, свои убеждения, свои мысли, невозможно прийти к миру и согласию. Это называется уважение.
Теперь моя аксиоматика:
1. Справедливо всё происходящее, как ты его видишь.
2. Ничего сверх меры, (ничего лишнего).
3. Истина равноудалена от всех, находясь бесконечно далеко от людей.
4. Всё познаётся в сравнении различаемого тобой. (Хочешь больше узнать, — дифференцируй то, что видит твой ум).
5. Нельзя ошибаться в людях.
6. Нельзя ошибаться, (каждая твоя ошибка будет использована теми, кому она выгодна).
7. Нельзя оправдываться, (привычка к самооправданиям обращает человека в негодяя).
8. Не будь рабом своих желаний и убеждений, свобода лучше рабства.
9. Побеждённый всегда неправ.
10. Познай самого себя, чтобы яснее увидеть других.
