> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

> Концентрация власти.
> http://old.acconcept.ru/publish/publications.ph...
> Никаноров С. П.
> Статья опубликована в электронном научно-информационном журнале «Системное управление. Проблемы и решения»
>
> 1. Властные отношения
>
> Властные отношения — вид субъект-субъектных отношений, существующих в обществе или организации, с помощью которых создается (или ликвидируется) взаимодействие людей для достижения некоторой цели.
>
> Условием существования властных отношений является наличие неких внешних объективных или иносубъектных ограничений на жизнедеятельность субъектов. В отсутствие таких ограничений власть неосуществима.
>
> В обществе (организации) не существует элементов, аспектов или частей, в которых не присутствовали бы в той или иной форме властные отношения, поскольку в обществе не существует неограниченных элементов, аспектов, частей, то необходимое условие существования властных отношений тем самым обеспечено.
>
> Условием процесса создания всякой организации и любого типа управления ею являются актуально существующие властные отношения.
>
> Властные отношения устанавливаются между властвующими субъектами («носителями власти»), далее коротко называемыми власторами и подчиненными им («властвуемыми», «подданными») субъектами, далее властантами. Власторы и властанты называются субъектами властных отношений. Понятия властора и властанта относительны: властор в одном аспекте сам может выступать как властант в другом аспекте, подчиненный другому властору и наоборот. Теоретически возможна ситуация и полностью симметричных властных отношений.
>
> Совокупность всех субъектов властных отношений, действующих в данном обществе, и связей между ними («собственно властных отношений») называется системой власти.
>
> В каждый данный момент в обществе существует конкретная реализация («форма») системы власти, которая представлена:
> (1) номенклатурой элементов, аспектов и частей общества, охватываемых данной системой власти;
>
> (2) номенклатурой субъектов властных отношений;
>
> (3) распределением власторов и властантов по элементам, аспектам и частям общества.
>
> Формы власти в обществе перманентно изменяются. Изменения в п.(3) называются перераспределением власти, а изменения в п.(2) — реорганизацией системы власти.
>
> Формой закрепления и представления властных отношений являются правовые отношения. Любые отношения в обществе (экономические, научные, семейные и др.), на которые распространены властные отношения, существуют только в правовой форме.
>
> Властные отношения, реализованные на отдельных элементах, аспектах и частях общества (организации) называются частными властными отношениями.
>
> Властные отношения эффективны, если созданная на их основе организация коллективной деятельности и управление этой деятельностью обеспечивают достижение целей субъекта властных отношений.
>
> Организация коллективной деятельности и управление этой деятельностью могут происходить без явного установления властных отношений, но при обязательном наличии скрытых (латентных) форм властных отношений («сила привычки к порядку», «работали дружно» и т. п.). Институционализация властных отношений не является обязательным условием их функционирования.
>
> Властью называется свойство властора устанавливать необходимый ему тип поведения властанта.
>
> Масштабы власти (властора) определяются объемом элементов, аспектов и частей общества, охватываемых властным отношением.
>
> Силой властора называется степень соответствия поведения властанта требованиям властора.
>
> Система власти, зафиксированная в юридической форме правовых отношений по поводу власти, называется номинальной. Система власти, которая действительно осуществляется, называется фактической.
>
> Между номинальной и фактической системами власти всегда имеется большее или меньшее различие.
>
> Если фактическая власть по масштабу или силе превышает номинальную, то говорят об узурпации власти, если номинальная власть превышает фактическую, то говорят о том, что власть не используется.
>
> Власть обладает:
> • свойствами вещи: ее можно «приобретать», «делить», «использовать», «терять», «разрушать», «спасать»;
>
> • свойствами процесса: она может быть «устойчивой», может «укрепляться» или «ослабевать»;
>
> • свойствами живого существа: быть «ранней», «зрелой»;
>
> • свойствами человека: быть «разумной» или «эгоистичной».
>
> Субъекты властных отношений реализуются только в субстратных (персонифицированных или групповых, социальных) формах. Типы отношений между лицами (персонами) и субъектами представляют полное разнообразие ситуаций один/много, т. е., одно лицо может выступать (являться) властором, одно властантом («начальник-подчиненный»); один может властвовать над группой лиц («менеджер проекта»); несколько лиц властвовать над одним лицом («орган опеки»); группа лиц может являться властором группы лиц («коллегия» или «политбюро»).
>
> Персонификация властных отношений заключается в установлении соответствия между субъектами властных отношений и физическими лицами или группами лиц.
>
> В обществе (организации) одновременно реализуются и развиваются различные системы власти. Одно из ключевых отношений между различными системами власти определяется наличием общих персонификаций субъектов властных отношений, т. е., одно и то же лицо или группа лиц могут выступать (являться) власторами или властантами нескольких аспектных властных отношений.
>
> Установление властных отношений является основной целью политических сил в обществе (организации). Политические силы проводят (более или менее последовательно) некоторую политику. Конкретная форма системы власти является отражением сложившегося баланса политических сил, той или иной эффективности проводимых политик.
>
> Однако, любая последовательно проводимая политика рано или поздно становится неэффективной («заходит в тупик»). Это является фундаментальным следствием того, что социальное развитие лишь частично контролируется обществом. Возникающая неэффективность властных отношений может быть стимулом для смены системы власти, что становится целью политической борьбы.
>
> Персонификация властных отношений в этих условиях может становиться стимулом сохранения власти ради власти, личной борьбы физических лиц (или групп) «за власть», которая может не иметь политического содержания (смена субстрата власти, но не системы власти и не политики).
>
> Функционирование лица или группы в качестве властора предъявляет специфические требования к физическим и/или психологическим характеристикам лица или группы. Эти требования зависят от состояния социальной среды, в которой предполагается установить, сохранить, укрепить или расширить властные отношения. При острой политической борьбе требования настолько высоки, что редкие лица или группы способны удовлетворить таким требованиям. В условиях привычной покорности властанта, власторами могут стать («преемственность власти») лица или группы с характеристиками ниже средних.
>
> Субъектностью властора называется наличие у него властных интересов (а не логики функционирования и развития сферы деятельности, охватываемой данными властными отношениями) и властных возможностей (а не возможностей, ресурсов сферы деятельности, охватываемой данными властными отношениями). Например, подавление неподчинения властанта путем манипуляций со сферой деятельности есть выражение субъектности властора.
>
> При установившихся властных отношениях функционирование сферы деятельности может осуществляться как привычка, без явной демонстрации наличия властных отношений. Это может вести к ощущению безвластия, что чревато деградацией или неконтролируемой трансформацией системы власти. Поэтому властные отношения должны манифестироваться как таковые, а не только как условие организации и управления.
>
> Социальной функцией власти является созидание социально-значимых целостностей.
>
> Как и любой аспект общества, властные отношения могут обособляться от своей социальной функции. В этом случае возникают социально — паразитические формы властных отношений (которые при этом, естественно, должны быть личностно — эффективными).
>
> Установление, сохранение и расширение властных отношений могут приводить к деформации личности и физических характеристик властвующего лица, со всеми вытекающими отсюда последствиями для собственно властных отношений.
>
> Конкретная система власти всегда имеет размытые границы действия ее властных отношений. Поэтому понимание положения этих границ и манифестация власти вблизи границ может быть важным средством сохранения властных отношений.
>
> Поскольку любая политика рано или поздно заходит в тупик, для сохранения, укрепления и использования власти важное значение имеет чувство «отпущенного времени» и приведения властных целей в соответствии с меняющимися обстоятельствами.
>
> В общественных отношениях значительную, иногда решающую, роль играют иррациональные процессы (мистификация, мифологизация), а также стихийно формирующиеся рациональные процессы (синкретические идеологии), которые могут быть важным фактором установления властных отношений и их персонификации. В конкретной ситуации успех может зависеть от эффективного соотношения иррациональных и рациональных форм.
>
> Институционализация властных отношений в крупных организациях и обществе в целом неизбежно приводит к деформации фактических властных отношений. Наличие таких явлений указывает на отсутствие (или неэффективность) властных отношений, контролирующих деятельность исполнительных органов.
>
> Психологические срывы лиц, играющих роли властора или властанта, расшатывают систему власти. Поэтому известно, что «владение собой является условием владения другими».
>
> Потеря властных отношений в какой-либо области, контролируемой властором, приводит не только к нарушению деятельности как таковой, но и к установлению власти властантов над властором (например, подчиненные, манипулирующие слабым начальником).
>
> Конкретная система власти проходит жизненный цикл, включающий:
> • возникновение в некоторой сфере наличной или требуемой деятельности ситуации, допускающей или требующей установления в ней властных отношений (наличие ценностей и связей между ценностями и внешними условиями существования ценностей, а в более общем смысле, как говорилось выше, наличие ограничений);
>
> • определение необходимости властных отношений;
>
> • самоопределение или определение роли властора в данной области;
>
> • самоопределение или определение физического лица (или группы лиц) на роль властора;
>
> • выбор формы властных отношений (институциональная или нет, и др.);
>
> • персонификация властора (субъектов властных отношений);
>
> • введение в действие властных отношений в сфере деятельности;
>
> • контроль эффективности властных отношений, поддержание, и, если необходимо, расширение властных отношений;
>
> • функционирование властных отношений в интервале допустимых условий;
>
> • разложение (деградация) властных отношений (переход в традицию или привычку, обособление — паразитизм, подрыв и др.);
>
> • исчезновение конкретной системы власти и модификация властных отношений.
>
> 2. Задача концентрации власти, условия и методы ее решения
>
> Концентрация власти является одной из форм установления власти.
>
> Под концентрацией власти здесь будут пониматься процессы:
> (1) сужения номенклатуры власторов в данной области;
>
> (2) сужения круга лиц, персонифицируюшего властора в данной области;
>
> (3) расширения масштаба или увеличения силы властора.
>
> Задача концентрации власти нередко встает перед актуально существующими власторами. Её решение возможно при наличии определённых условий.
>
> Условия концентрации власти состоят в следующем. Властные отношения могут быть установлены, поддерживаться и укрепляться только в обществе, где:
> • между членами общества и/или между членами общества и условиями их существования имеются связи,
>
> • эти связи потенциально отторгаемы от членов общества,
>
> • функционирование этих связей является ценностью для членов общества или организации.
>
> Если таких связей нет и/или они не отторгаемы, и/или их функционирование не является ценностью, то властные отношения в таком обществе (организации) не могут быть установлены.
>
> Если условия существуют, то концентрация власти осуществляется путем насильственного или взаимосогласованного отторжения от подчиняемых субъектов (властантов) ценностно-значимых для них связей и последующего полного или частичного их предоставления (возможно, вместе с выгодой) властору в обмен на общее или специальное подчинение (согласиться стать подданным короля, т. е. платить дань в обмен на безопасность, которую обеспечивает король феодалу).
>
> Эта общая формула концентрации власти, чтобы быть эффективной, должна быть конкретизирована, что требует как знания атрибутов властных отношений, так и фактических их значений в данной конкретной социальной среде и данной конкретной ситуации.
>
> В разделе 1 атрибуты властных отношений были постулированы на родовом уровне. Установление значений этих атрибутов является следствием наблюдательности, аналитического ума, интуиции лица или группы, претендующих на расширение роли властора. Симптомы, позволяющие облегчить и сделать более надежной эту работу, могут быть установлены, а аналитические службы могут провести необходимые вспомогательные исследования. Однако только личные качества лица или группы, играющих роль властора, могут позволить решить эту задачу практически.
>
> 3. Основания видообразования властных отношений
>
> Установление, поддержание, расширение и усиление властных отношений эффективно только в том случае, когда эти операции выполняются сторонами властных отношений предельно конкретно. Это требование может быть удовлетворено, если корректно разработано родовое определение властных отношений, вариант которого представлен в разделе 1, и если разработан и актуально используется механизм видообразования властных отношений. Идеалом является полное перечисление всех возможных форм властных отношений, что в настоящее время (без фундаментально поставленной концептуализации этой предметной области), по-видимому, невозможно.
>
> В настоящем разделе кратко рассматриваются некоторые основания видообразования властных отношений и наводящие соображения. Для видообразования могут быть полезны как формальные (по признакам формы), так и содержательные (по признакам сущности) различения. Формальные различения могут быть сделаны по любому атрибуту родового определения властных отношений.
>
> По способу прихода к власти — лицо «приходит» к власти законным путем через: избрание, выдвижение, назначение, а незаконным путем — через «захват власти».
>
> По отношению к контролируемой сфере объем властных отношений может быть единичным, частным, общим, тотальным.
>
> По операциональному статусу виды власти могут быть определены как: реальная, декларируемая, номинальная, формальная, существующая по инерции.
>
> По сферам властных отношений (аспектные власти): политическая, экономическая, государственная, научная, культурная, семейная, клановая.
>
> По механизмам реализации власти: принуждение, убеждение.
>
> Формы персонификации власторов: отдельное лицо, группа лиц, все лица, действующие в подвластной области.
>
> Формы осуществления властных отношений:
> — прямая (субъект с субъектом),
>
> — институционализированная (через аппарат).
>
> По видам источников власти: харизма, обаяние носителя власти, авторитет носителя власти, традиция, обычай, привычка, закон, насилие.
>
> По масштабу и силе властных отношений: абсолютное безвластие, частичная власть, абсолютная власть.
>
> По состоянию подвластной социальной среды: установившиеся общественные отношения, устанавливающиеся общественные отношения, нестабильные, конфронтационные общественные отношения.
>
> По характеристике политических сил, стремящихся к власти: консервативные, прогрессивные.
>
> По отношению фактической и номинальной власти: фактическая, частично соответствующая (но не «дотягивающая до» номинальной), фактическая, полностью соответствующая номинальной, фактическая, выходящая за рамки номинальной.
>
> Достоинство введенных формальных оснований различения заключено в их очевидности, отсутствии каких-либо требований к профессиональной культуре.
>
> Недостаток (иногда скрытый) заключен в:
> • нетаксономичности (отсутствии явно заданных оснований различения) отдельных классов различения,
>
> • неопределенности номенклатуры оснований различения,
>
> • неопределенности взаимоотношений приведенных оснований различения.
>
> 4. Виды использования власти
>
> 4.1. Рациональное использование власти
>
> • Инициативное.
>
> • Для усиления власти (власть — самоцель).
>
> • Для решения задач в сфере деятельности (власть — средство): реализация идеи, реализация принципа, реализация веры, реализация цели, реализация морального долга, данного слова, обязательства, ответ на изменившиеся обстоятельства.
>
> • Вынужденное (реализация внешнего приказа).
>
> 4.2. Иррациональное использование власти
>
> Как следствие неконтролируемых психических процессов лица, играющего роль субъекта властных отношений. аффекта (гнева, ярости), депрессии, чувства (страха, радости), стресса (потери контроля над собой), нерефлексируемой привычки, традиции, обычая.
>
> 4.3. Смешанные виды использования власти
>
> • Синкретическое использование власти (смешение разных «логик», непоследовательность).
>

> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>Тут достаточно элементарной начитанности.

> Не понимаем, что надо фильтровать, как , почему и ЗАЧЕМ!
> Возникает вопрос, —

> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Ты безотцовщина что ли?
quoted2