Союз Бандеровцев Украины (СБУ) объявил вчера о введении бессрочного запрета на въезд в страну в отношении мэра Москвы Юрия Лужкова. Московский градоначальник удостоился этой чести после того, как во время торжеств по случаю 225-летия Черноморского флота РФ в Севастополе призвал поставить вопрос о возвращении этого города России. Инициативу мэра не оценили и в МИД РФ. Как заявили \"Ъ\" на Смоленской площади, \"строить гипотетические конструкции — много ума не надо и никому не запрещено\". ...в разгар празднеств по случаю 225-летия Черноморского флота РФ в Севастополе, Юрий Лужков бесстрашно заявил, что \"получил бумагу от СБУ, которая предупредила, чтобы он молчал\". \"А правильно нам молчать? — вопрошал мэр.— Мы говорим правду. Мы не хотим раскола между нашими государствами, но мы хотим говорить правду\". Правда в изложении господина Лужкова состоит в том, что Россия должна добиться возвращения Севастополя под свою юрисдикцию. По его словам, когда советский лидер Никита Хрущев передавал Крым Украине, он \"не удосужился все это нормально оформить, и все передали, забыв упомянуть о Севастополе\". \"До сих пор по историческим документам Севастополь никогда не передавался Украине,— заявил мэр Москвы.— Вопрос по Севастополю должен быть передан в международный суд. Мы говорим о возможности нормального и законного решения этого вопроса, и он должен быть решен в международном суде. Я официально обращусь к руководству нашего государства, официально обращусь в Государственную думу и в Совет федерации, чтобы снова поставить вопрос по Севастополю\".
05:54 13.05.2008
Если Лужков выступит в качестве \"паровоза\" в этом вопросе и будет лоббировать свои же слова, то это одно... Я \"за\"... А если он просто так брякнул, для своего имиджа, то, понятно, я против... Этим он только поставил под удар уже и так не многочисленные и поредевшие пророссийские силы на Украине... А теперь, если наступит затишье, их вообще порвут... Так что такие \"вещи\" необходимо заявлять очень ответственно...
06:23 13.05.2008
Лужков-то на самом деле Кац, вносит, собака смуту в дружбу братьев-славян. Что там Хрущ не оформил в 1954-м? Всё оформил, Крым - Украинской ССР, Севастополь - город республиканского подчинения той же Украинской ССР.
09:57 13.05.2008
Сильвестр писал(а):
> Лужков-то на самом деле Кац, вносит, собака смуту в дружбу братьев-славян. Что там Хрущ не оформил в 1954-м? Всё оформил, Крым - Украинской ССР, Севастополь - город республиканского подчинения той же Украинской ССР.
Не надо ля-ля Про города союзного подчинения пан ничего не слышал?
> С момента своего основания в 1784 г. суверенитет над городом осуществляла Российская империя. После распада империи, образования РСФСР и СССР суверенитет над всей территорией федерации осуществлял бывший СССР, но в рамках федерации город находился в административно-территориальном подчинении РСФСР. Односторонние акты УССР об объявлении г. Севастополя городом республиканского значения (1968 г. и 1991 г.) не имеют правой силы, ввиду их противоречия действовавшей в тот период Конституции СССР. Следовательно, права Украины на Севастополь неправомерны с международно-правовой точки зрения, так как неконституционные акты не могут создавать и правомерных международных прав государству после прекращения существования федерации.
> Россия является преемником СССР в отношении права на пользование портом военно-морской базы Севастополя, основанного на правовом обычае, то есть на длительном и ненарушаемом пользовании, что признается всеми странами. Однако это не означает, что постановка этого вопроса перед Украиной будет означать предъявление к ней территориальных претензий, права России ясно определены международными соглашениями по этому вопросу (ближайшими правовыми источниками, позволяющими определить передачу государственного суверенитета на территории Крыма в соответствии с международными нормами того времени, являются Кучюк-Кайнарджийский договор 1774 года, акт о присоединении Крыма и Кубани к России 1783 года и Ясский мирный договор между Россией и Турцией 1791 г.) В данном случае речь идет не о претензии на территорию, относившуюся к Украине в рамках существовавших в СССР административно-территориальных границ, а о правах на территорию, находившуюся в пределах административно-территориальных границ России в период существования СССР. > С учетом Указа РСФСР 1948 г. государственный суверенитет над Севастополем в соответствии с нормами международного права никому и никогда не передавался. Следовательно, Украина незаконно пытается распространить свой суверенитет на часть территории России. > Признание нового государства, в частности Украины, в настоящее время совершенно не означает признания его прав на оспариваемые территории. В обоснование своего суверенитета над Крымом Киев ссылается на Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г., в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР. Международное право требует, и это подтверждается практикой Международного суда, чтобы любая, даже минимально значимая передача государственного суверенитета на территорию оформлялась в виде международного договора именно по этому вопросу, поскольку это связано со стабильностью международных отношений. Венская конвенция о праве договоров определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом. Таким образом, можно ли признать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР или Постановление Президиума Верховного Совета СССР международным договором, если они не отвечают требованиям, предъявленным международным правом, к таким документам? Прежде всего, это внутренний документ, не имеющий характера соглашения, предписывающий определенные действия административным органам РСФСР или СССР. Административное управление территориями Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, который никому не передавался, - абсолютно не равнозначные понятия.
далее см. по тексту. Поэтому вопли бандер заменяют отсутствие правового базиса под их претензиями.
10:27 13.05.2008
Кац молодец Утвержденный бюджет г. Москвы, по расходным и доходным частям процентов на 15% больше чем всей Украины.
Бюджет, принятый Москвой на следующий год, без учета расходов федеральных, только по местному бюджету, в расходной своей части составляет 40,2 миллиарда долларов. Бюджет, по которому живет вся Украина, в расходной части – 34,5 миллиардов долларов, на 14% меньше. Т.е. на всю Украину расходуется денег как на два Петербурга и Нижний Новгород, добавьте Бобруйск, если ошибаюсь.
Вот выдержки из закона о бюджете Украины: «Затвердити видатки Державного бюджету України на 2007 рік у сумі 174.631.522,2 тис. гривень». Это составляет 34.580.499.406 долларов. В то время как расход Москвы утвержден на уровне 1 триллиона 53 миллиардов рублей. В приведении к доллару это и составляет 40,2 миллиарда долларов.
Еще интересней сравнить распределение внутри расходных частей бюджетов – если в нашем бюджете основными расходными частями являются чистые затраты, то в московском основная компонента – инвестиционные составляющие. Сравнение бюджета города, конечно, не совсем корректно с бюджетом государства, но все равно наводит на мысли.
10:31 13.05.2008
И это только 2007 год. Что будет дальше?
10:31 13.05.2008
Меня особенно удивило следующее
> Министерство иностранных дел РФ расценивает как недружественный шаг запрет на въезд на территорию Украины мэру Москвы Юрию Лужкову. Об этом говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России. В частности, в комментарии отмечается, что «в Москве с недоумением восприняли решение украинских властей о запрете Ю. Лужкову на въезд в Украину». По мнению МИД РФ, «мэру Москвы неоправданно инкриминируется некое посягательство на территориальную целостность Украины. Ю. Лужков никогда не допускал недружественных высказываний в отношении Украины. Он своими практическими действиями активно способствует развитию отношений между двумя государствами».
Значит, по мнению МИДа РФ, призывать к разрыву действующего договора о дружбе - вполне дружественно. Тогда Украине в качестве укрепления дружбы в пору этот самый договор о \"дружбе\" разрывать и предлагать подписывать \"Пакт о ненападении\".
11:24 13.05.2008
Домарощинер писал(а):
> Значит, по мнению МИДа РФ, призывать к разрыву действующего договора о дружбе - вполне дружественно. Тогда Украине в качестве укрепления дружбы в пору этот самый договор о \"дружбе\" разрывать и предлагать подписывать \"Пакт о ненападении\".
Вполне. А то лучше искренность в отношениях, чем такая \"дружба\".
ЗЫ. Интересно, кто там сейчас вместо Рибентроппа? Так, ассоциации навеяли..
11:34 13.05.2008
ЗЫ. Интересно, кто там сейчас вместо Рибентроппа? Так, ассоциации навеяли.. Лавров, и наверное останется...
11:35 13.05.2008
Helgram! Что это вдруг перекрасился и немцем стал?
12:23 13.05.2008
В конституции Украинской ССР, принятой 20 апреля 1978 года, имелась статья 77, вторая часть которой гласила: \"Городами республиканского подчинения в Украине являются Киев и Севастополь\". Эта конституция действовала до 1996 года, и никто в России данное ее положение официально не оспаривал. А в Конституции СССР 1977 года, после которой была принята конституция УССР, в статьях 76 и 78 говорилось: \"Союзная республика имеет свою конституцию, которая соответствует Конституции СССР и учитывает особенности республики\" и \"Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия\".
слова Лужкова, произнесенные в Севастополе есть разжигание межнациональной розни, путем искажения подаваемого материала. В этом случае, СБУ сделала все верно...
> Если Лужков выступит в качестве \"паровоза\" в этом вопросе и будет лоббировать свои же слова, то это одно... Я \"за\"...
> А если он просто так брякнул, для своего имиджа, то, понятно, я против... > Этим он только поставил под удар уже и так не многочисленные и поредевшие пророссийские силы на Украине... А теперь, если наступит затишье, их вообще порвут... > Так что такие \"вещи\" необходимо заявлять очень ответственно...
вопрос сразу всплыл, что значит порвут? как будут рвать?
12:32 13.05.2008
Статья 71. В Российской Советской Федеративной Социалистической Республике состоят автономные советские социалистические республики: Башкирская, Бурятская, Дагестанская, Кабардино-Балкарская, Калмыцкая, Карельская, Коми, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Тувинская, Удмуртская, Чечено-Ингушская, Чувашская, Якутская. В РСФСР имеются: края: Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский: области: Амурская, Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Горьковская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калининская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Куйбышевская, Курганская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Магаданская, Московская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тульская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Читинская, Ярославская; города республиканского подчинения: Москва, Ленинград; автономные области, находящиеся в составе краев: Адыгейская, Горно-Алтайская, Еврейская, Карачаево-Черкесская, Хакасская; автономные округа, находящиеся в составе краев и областей: Агинский Бурятский, Коми-Пермяцкий, Корякский, Ненецкий, Таймырский (Долгано-Ненецкий), Усть-Ордынский Бурятский, Ханты-Мансийский, Чукотский, Эвенкийский, Ямало-Ненецкий.
14:53 13.05.2008
Лошкова забанили ..... гы-гы-гы
14:57 13.05.2008
Abbat писал(а):
> Лошкова забанили ..... гы-гы-гы
его уже банили после северодонецка.... а он опять флуд разводит....
типа анекдот. на съезде в северодонецке лужков сказал что, чтобы быть похожим на януковича он снимет шапку, но что бы действительно стать похожим на януковича шапок нужно снять много...
