Каспаров назвал отказ США от использования военной силы в Украине «ошибкой»
14:49 24.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Папаша провоцируешь, а зачем? Главное мысль, аргументы и если я здесь буду читать Путина под аватаром и вычислю его, так что плевать на мысль, главное тявкнуть на Президента?
Путин Президент. но не Бог, и он, как и любой человек, может заблуждаться. Во всех своих текстах я пытаюсь аргументировать свою точку зрения на обсуждаемый вопрос. Давай проанализируем твое послание. Ты привел факты моего голословного утверждения? Нет! Кроме подобострастия к Президенту я ничего не вижу.
15:14 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Мы с тобой переписываемся, но ведь это могут читать и другие, т
Глыбокая мысль.Долго думал? Папа писал(а) в ответ на :
> так неужели ты всех держишь за баранов?
Почему всех. Ты, отнюдь не все. Папа писал(а) в ответ на :
> Большинство читающих, понимают,
Тебя уполномочили? Или ты сам узурпировал право говорить за большинство? М? Папаша, я тебе уже говорил, что ты мыслишь примитивно.(это не оскорбление, это констатация) Примитив заключается в том, что ты считаешь, что только твоя позиция "против" власти "честная и неподкупная", а если "за", то "бесчестная и продажная". Это убогая позиция декларируется всей вне-сис-опой, по одной простой причине. Они ничего не могут противопоставит фактам, логике, объективной реальности, потому-что, контр-аргументов нет,.. Ну нет и всё,... Вот они и начинают (когда их прихватят за причинное место) истерично визжать - "сурковская прапаганда,.... сурковская прапаганда,.... сурковская прапаганда,.... сурковская прапаганда,.... " Никого не напоминает,.. папаша,... Глянь в зеркало.
П С Лично, мне по барабану, что ты там себе на онан ...фантазировал ... Штатный так штатный, пропагандист, так пропагандист(даже лестно, черт возьми ) Только ты подумай(если можешь) вот о чём. Одно дело, когда ты раз за разом сливаешься перед каким-то никому не известным ставром, (сливаешься позорно и очевидно, убедительно и последовательно ) и совсем иное, когда, в его лице, ты сливаешься перед государством Россия. Так, это наши частные дела, потрындели, разошлись... А тут совсем иной коленкор, тут твоя гнилая идеология пасует, сливается( позорно и очевидно, убедительно и последовательно) перед официальной позицией Государства Российского.
15:17 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Во всех своих текстах я пытаюсь аргументировать свою точку зрения на обсуждаемый вопрос.
От души повеселили папаша. Давно так не смеялся.
15:29 24.03.2014
не разделяю взглядов новодворской, но как сказал некто соловьев то ли в воскресном вечере, то ли в поединке- она своей биографией доказала свое право говорить о правах и не правах человека..
а соловьев- рупор кремлевской пропаганды еще тот...
16:11 24.03.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> она своей биографией доказала свое право говорить о правах и не правах человека..
Так никто её этого права и не лишает. Пусть лицемерит и русофобствует и дальше. Даже забавно смотреть, как это нечто невообразимое на дерьмо исходит, в своей патологической ненависти к России, русским, и всему, что с этим связано.
Только не надо нас уверять, что это нормально, и требовать от нас к этому "уважения".
16:56 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты привел факты моего голословного утверждения? Нет! Кроме подобострастия к Президенту я ничего не вижу.
Вот это что у тебя за такое? кроме подобострастия к Президенту. У кого? Давай развей свою мысль на эту тему.
17:33 24.03.2014
stavr
> Только не надо нас уверять, что это нормально
конечно нормально.. вам разве в прайм тайм на первом канале не объяснили про толерантность?...
17:39 24.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Папаша провоцируешь, а зачем? Главное мысль, аргументы и если я здесь буду читать Путина под аватаром и вычислю его, так что плевать на мысль, главное тявкнуть на Президента?
Прокомментируй тогда ты свой пост, если я не правильно понял. Кого я провоцирую? Что значит тявкнуть на Президента? Есть в этом тявканье что-то гадливо-угодническое.
17:58 24.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>Папаша, я тебе уже говорил, что ты мыслишь примитивно
Говорил, и что? У меня к тебе такое же отношение, каке у дворового пса, к ручной болонке.
>Примитив заключается в том, что ты считаешь, что только твоя позиция "против" власти "честная и неподкупная", а если "за", то "бесчестная и продажная".
Я не считаю свою позицию абсолютно верной, но это МОЯ позиция. А у тебя нет своей, у тебя есть позиция власти, которую ты озвучиваешь. Врубаешься? Я прихожу на форум поговорить, поспорить, послушать других, и делюсь своими мыслями. Ты приходишь и говоришь, то, за что тебе заплачено..И плевать, правильно и справедливо это, или нет. Ты вот пишешь. что я сливаюсь, Что значит сливаюсь? Признаю твои доводы убедительными? Так их просто нет. Кроме мелких гадостей, которые ты пытаешься говорить мне лично, твои посты - пустышка.
18:42 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кого я провоцирую?
Ты провоцируешь Ставра, постоянно подчеркивая что он не такой человек как мы. Солярис например открыто защищает и власть и Путина. Есть и другие которые имеют на это право, а у тебя вместо дискуссии сквозит желание оскорбить. Читать это мне например неприятно. Но в принципе это твое дело, твои подобные выпады просто не буду замечать, важна позиция, аргументация. Твоя защита Новодворской кроме похвал ей ничего не содержит. И желание смести власть плохо аргументируется. Кого бы ты хотел взамен? Вот ответь на этот конкретный вопрос.
19:03 24.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Твоя защита Новодворской кроме похвал ей ничего не содержит. И желание смести власть плохо аргументируется. Кого бы ты хотел взамен? Вот ответь на этот конкретный вопрос.
Я писал, что не разделяя взглядов Новодворской, отношусь к ней с большим уважением. Ставр пишет, что она лицемерная и лживая. А кто из нас, мог бы с таким последовательным упорством отстаивать свои взгляды? Ты готов пойти на все за свои убеждения? А она, борьбе за них, посвятила жизнь!!! Так как я должен относиться к человеку, который умышленно! незаслуженно, обливает грязью человека? О Солярисе1, он и не скрывает, что работает на власть.. Ты спросил. кого бы я хотел видеть во власти? Думаю, что в стране достаточно умных и порядочных людей. Давно наблюдаю за ,Сергей Анатольевич Пашин он мне очень нравится и как специалист, и как просто порядочный человек.
19:21 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>А у тебя нет своей, у тебя есть позиция власти, которую ты озвучиваешь.
Папа писал(а) в ответ на :
>Ты приходишь и говоришь, то, за что тебе заплачено..
"сурковская прапаганда,.... сурковская прапаганда,.... сурковская прапаганда,.... сурковская прапаганда,.... Истерика. началась, папаша? Папа писал(а) в ответ на :
Ну,.. папаша, для того, что-б признать правоту оппонента, надо иметь достоинство и мужество, качества о которых ты едва ли имеешь представление. Ты сливаешься гораздо примитивнее. Тупо заявляешь, что все факты цифры, доказательства, которые приводит тебе оппонет - "барахло", и что бы он там тебе не доказывал, всё равно тебя это не убедит,.. "патамучта вот",.. А затем начинаешь онан фантазировать по его поводу, начиная с физических данных оппонента, его семейного положения, и бытовых условий и заканчивая раглагольствованиями о его "продажности сурковской пропаганде".
Я не знаю,... видимо тебе это доставляет какое-то удовлетворение,... каким-то образом ты этим,.. самоудовлетворяешься, коли раз за разом рассказываешь мне какой ты хороший, самостоятельный, а я плохой, и продажный....Не знаю,... всякого рода девиации бывают в природе . Но,... это твоё самоудовлетворение , утомительно, и совсем не интересно, наблюдать со стороны. Я-ж тебе сказал - даю тебе полное право считать меня агентом кремля. Дарую! Опровергай доказательства и аргументы агента кремля ставра.(аргументы и доказательства-то никуда не испаряются от того факта, что я агент. Не так-ли? )
19:30 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Ставр пишет, что она лицемерная
ставр пишет только то, что есть. Если человек бухтит о правх человека, под этим соусом вредит своей стране, а потом заявляет "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран ..." я, как нормальный и адекватный человек, называю это лицемерием(и это ещё мягко говоря ) И это не ставр поливает кого-то грязью, эта грязь из кого-то просто сама лезет. Ставр просто называет вещи своими именами.
19:32 24.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Опровергай доказательства и аргументы агента кремля ставра.(аргументы и доказательства-то никуда не испаряются от того факта, что я агент. Не так-ли? )
Пост на целый лист, где хотя бы один довод, одно доказательство?
19:39 24.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Пост на целый лист, где хотя бы один довод, одно доказательство?
Это ответ на твой постоянный скулёж, о том, что ты пушисто- искренняя фея, а ставр ангажированно-продажный гоблин А факт чуть выше,.. опровергай, попробуй докажи, что это не лицемерие.... Только,.... я заранее предупреждаю, да, я агент кремля, и продаженн, чрезвычайно.
Папа писал(а) в ответ на :
)
Ставр пишет, что она лицемерная и лживая. А кто из нас, мог бы с таким последовательным упорством отстаивать свои взгляды? Ты готов пойти на все за свои убеждения? А она, борьбе за них, посвятила жизнь!!! Так как я должен относиться к человеку, который умышленно! незаслуженно, обливает грязью человека?