> Кто ходил, куда ходил и выходил и кто чего кому платил и имел. > quoted1
Я то знаю.ты видимо троешница или уроки истории в школе прогуливала.Но даже ваш святой Сашка Невский в орду ,как по часам,башлык возил.Батюшка твой в районной церкви тебе разве это не нашептал на ушко?
>А что мне до твоих евреев? Я не антисемитка, но любить их не обязана. Тоже про Сирийцев, я нормально отношусь к арабам, но пускай они сами о себе думают, зачем мне суета с ними, мне бы закончить этот мировой скандал и затаиться тихонько. То есть проигнорировать мировую проблему и концы в воду, но все её специально раздувают, а зачем? Нам то их проблемы для чего себе на голову выливать? Любишь возиться в чужом дерьме? Малахов тебе в помощь, а большинству как и мне плевать, лишь бы не разгорелось.
Путин об этом уже все сказал, типа, если РФ не будет вмешиваться в Сирии, ИГ придет в РФ.
>> Неужели Тора - это Ветхий Завет??? >> Ничиво сибе!!! Ты открыл мне истину, о мудрейший!!!
>> Так вот, гуру, самый древний текст Торы - это 12 век. quoted2
>Ты это серьезно щас, а? > На самом деле Тора - это часть Ветхого Завета, точнее Пятикнижье... ну не может же быть, что ты этого не знаешь. > Астис, ты троллешь? quoted1
Я прикалываюсь. Видишь ли, история - наука фактологическсая. Есть факт - от него отталкиваемся. А самый древний свиток Торы - это 12 век, раньше нет. И то, что она несколько тысяч лет существовала мы из самой Торы знаем, а это никакой не факт для науки. Мало ли кто и что написал.
А отсюда рисуется очень интересная гипотеза. Ток спокойно, не надо нервничать, это только гипотеза. Что теперение израильтяне - это никакие не иудеи древние, а потомки религиозной секты, сформировавшейся ни на каком Синае, а в Евразии. И за эту гипотезу говорят вполне серьезные аргументы.
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм. Трёх раз не хватило, спрошу ещё раз - Nico54,покажи мне где я что-то говорил про СБ ООН и про Голаны в моём посте с Имми. > Зачем ты, невежественное создание, полез толковать про СБ ООН?! Тем более что про это ТЫ НЕ ЧИТАЛ В МОЁМ ПОСТЕ!? > Мало тебе до этого позора было, так ты решил так обосраться, чтобы вообще утонуть?! Это мазохизм? quoted1
пяти раз тебе не хватило, объясню в шестой - я тебе ответил на твой пост, где ты призывал показать с ссылкой Закон по которому РФ должна отдать Крым согласно резолюции ГА ООН (далее её номер и число принятия), что резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер и РФ никому не обязана по такой резолюции ничего отдавать (передавать) и написал, чтобы ты выучил матчасть ООН по поводу резолюций ГА и СБ, чем они отличаются друг от друга (вижу, что ты этого так и не сделал), а вот дальше я спросил у тебя когда Израиль вернет Голаны согласно резолюции СБ ООН, которые обязаны выполнять все страны- члены ООН, андестенд?...
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nico54,прекращай истерику.Хочешь говорить-говори.Хочешь истерить- сразу прыгай с балкона и закончи этот позор! quoted1
истерику я у тебя наблюдаю, потому как это ты, а не я, начал писать про сумасшедших, но я не буду желать тебе прыгать с балкона - вот в чём разница между нормальным челом и сумасшедшим...
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять воруешь мои выражения?И когда ты уже повзраслеешь,воришка? quoted1
ты же своровал первую часть "своего" выражения у В.С.Черномырдина, а вторую у И. С. Тургенева, немного их подредактировав и выдаёшь за "свои" - какие же это твои выражения?...
Вот так: хотел сказать красиво, а получилось как всегда опять глупо... Не говори красиво, говори правильно (с)...
В.С.Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» И.С.Тургенев: «О друг мой Аркадий Николаевич! — воскликнул Базаров: — об одном прошу тебя: не говори красиво»
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто ходил, куда ходил и выходил и кто чего кому платил и имел. >> quoted2
> Я то знаю.ты видимо троешница или уроки истории в школе прогуливала.Но даже ваш святой Сашка Невский в орду ,как по часам,башлык возил.Батюшка твой в районной церкви тебе разве это не нашептал на ушко? quoted1
Зая моя, угомонись. Во-первых, татаро-монголы были раньше 500 лет, если тебе наша государственность опять покою не дает. Это 13 век. Во-вторых, русские княжества в Орду не входили, зырь на карту. В-третьих, это был период феодальной раздробленности, когда единого государства как такового у русских не было и одни русские княжества отчаянно боролись за свободу, объединенные Литвой, другие русские княжества присоединялись Москвой, собираясь в другое русское государство, где ярлык на княжение получил Иван Первый Калита, с чего, собссна и начался подъем Великого Княжества Московского.
Не доставай газетными штампами, у нас сложная и не везде однозначная история.
> > Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то подсказывает, что это было ПОТОМ quoted2
>Конечно,а до этого была арабская агрессия,как всегда!Это никак не отменяет определения ,что Сирия просрала Голанские высоты по праву и навсегда.
> > Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А до этого судьба вашего кибуца висела на волоске. И многие уже паковали чемоданы. quoted2
>Ну в 41-ом судьба большого колхоза тоже была не обзавидуешься > А что творилось в Москве в октябре 41 ни одному кибуцу в страшном сне присниться не может.... quoted1
Таких моментов в нашей истории было великое множество. Из 500 лет своего существования Россия воевала около 350.
>>> >>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Неужели Тора - это Ветхий Завет??? >>>>> Ничиво сибе!!! Ты открыл мне истину, о мудрейший!!! >>>>> Так вот, гуру, самый древни
>>> й текст Торы - это 12 век. >>>> Ты это серьезно щас, а? >>> Еще одно " умное" высказывание . Хотя и трудно но я постепено привыкаю quoted3
>>
>> А ты по ссылочке сходи и почитай. >> Есть более древний текст - давай ссылку. >> А выдумки раввинов сами читайте. quoted2
>Астис, в какой-то момент кокетство "ах, смотрите какая я глупенькая" переходит границы разумного. >
> Как ты думаешь почему Новый Завет назван Новым. > Ну и набери в Гугле, например "Кумранские Свитки". > Может научишься чему-то, "православная" quoted1
Слушай, не тряси своими децкасадовскими познаниями.
Хошь знать, чего об этом думает наука и Православие? Изволь:
Термин «секта» был введен Иосифом Флавием в I веке по Р.Х. для описания религиозной жизни тогдашней Палестины и более соответствует современному понятию «религиозное движение». В современном мире секта мыслится как нечто не только отделенное от генерального направления, но и противопоставляющее себя ему (например, «Белое братство» по отношению к Православной или Католической Церкви и т. д.). В Палестине времен Христа не было единого генерального направления, а существовал ряд религиозных движений, не только сопоставимых между собой по числу членов, но и взаимно влиявших друг на друга. (с)
Прочитай выделенное три... не, лучше пять раз. Не бвло у иудеев единой религии до христианства. Бог не дал.
Вопрос о том, существуют ли списки Библии домасоретской эпохи, остается открытым. Обычно ссылаются на тексты из Каирской генизы [145] и Кумранские свитки. Каирские рукописи Ветхого Завета, представляющие, действительно, огромную ценность, – восходят (по общему мнению, к которому я присоединяюсь) к X– XII вв. (Хунгер на с. 158 датирует их 929-1121 гг.) А Кумранские свитки и некоторые тексты из Каирской генизы настолько схожи между собой (вплоть до одинакового пропуска харакат [146]), что по времени создания не могут далеко отстоять друг от друга. Ученые тем не менее под влиянием католической догматики договорились в наши дни о датировании Кумранских свитков периодом от II века до н. э. до разрушения Иерусалимского храма Титом в 70 году н. э. [147]. Датировка эта не подтверждена никакими археологическими находками и целиком базируется на теологической интерпретации содержания текстов. Верно, тема разрушения храма занимает важное место в Кумранских текстах, но подобных чисто филологических «разрушений» существует множество. Кроме разрушения 70 года описывается еще одно разрушение (в 135 году; некоторые ученые привязывают датировку Кумранских свитков к этому событию). Основное же разрушение Иерусалима произошло аж в 614 году, и разрушили его персы [148].
Я тебе и сказала, что про древность текстов чаще всего?из самих текстов и известно.
Ну нет Торы раньше 12 века, не ищи. Мифы это все, не имеющие под собой конкретных фактов.
> пяти раз тебе не хватило, объясню в шестой - я тебе ответил на твой пост, quoted1
Не спрыгивай с темы. Вернись в стойло доведи свой позор с передёргиванием моего поста про СБ ООН до полного апофеоза.Ты ведь так и не показал где я писал про это.
(Устало)....в ..ятый раз,я дал ссылку именно на резолюцию ГА ООН(а не СБ)именно потому,что она такая же пустышка как и чебуречная резолюция юнеско по храмовой горе.Плюнуть и расстереть.Что,неужели опять не дошло??? Сперва утони в дерьме своего вранья. Это скоро, я помогу! Потом перейдём к Голанам.Но об этом позже,об этом на сладкое
> ты же своровал первую часть "своего" выражения у В.С.Черномырдина, а вторую у И. С. Тургенева, немного их подредактировав и выдаёшь за "свои quoted1
Запомни,пустышка,я всегда пишу мысли из своей головы,в отличии от тебя.Ну,а то.что идиотов было много и во времена Тургенева,это не проблемы Тургенева А самому тебе как всегда сказать нечего.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Во-первых, татаро-монголы были раньше 500 лет quoted1
Ну ты же сама,солнце,начала визжать про древний Израиль.И был он чуть-чуть раньше любой твоей государственности.Насчёт воевали за Иерусалим.Вернулись мы в свой город в 1948,а окончательно сделали единым и недилимым в 67,отбив его у Иордании.
> Во-вторых, русские княжества в Орду не входили quoted1
Не повторяй глупостей нико 54 и не приписывай мне того,что я не говорил.Орда входила в них.когда хотела вплоть до Москвы.Периодически устраивала головомойку,а так нет,ленивые были.Да и зачем?Ваши вассальные князьки сами в Орду дань возили,да и ещё и грызлись между собой и в очереди стояли,чтобы получить от хана ярлык на княжение и управление вассальными территориями.