> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я никогда и не говорил что это резолюции по Сербии.
> > КААК? А кто тут выше по ветке исходил про гарантии территориальной целостности СЕРБИИ????
И КТО ЖЕ ЭТО БЫЛ? .
> никто не заставляет Вас отвечать за слова и действия ваших пропагандистов и вашего правительства. Но хоть за Ваши собственные — можно?
Конечно можно! Приводи мои слова, о том, что это Резолюции ООН по Сербии! И я отвечу за свои слова!
А ты щас за свои слова — можешь ответить? Иль как всегда обосрешься?
16:27 17.02.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> И КТО ЖЕ ЭТО БЫЛ?
Вообще-то Вы. Неужели уже не помните, что говорили и что утверждали на страницах этой же темы? Так вернитесь и прочитайте. Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Конечно можно!
Вообще-то для любого достойного человека нужно. Не выворачиваться. изображая из себя нечто типа ужа на угольях, а просто отвечаит за собственные слова и утверждения….
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Резолюции ООН по Сербии!
Речь идет о резолюциях по Косово. Они являются юридической базой передачи Косово под контроль ООН. Понятие Сербия и ее территориальная целостность здесь отсутствует.
16:37 17.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И КТО ЖЕ ЭТО БЫЛ?
>Вообще-то Вы. Неужели уже не помните, что говорили и что утверждали на страницах этой же темы? Так вернитесь и прочитайте.
Я все прекрасно все помню. Это ты здесь пургу гонишь. Но тебе ничо не светит. На будующее — утверждаешь что-то про меня: приводи мою точную цитату. А не твои шизофренические фантазии обо мне. .
> Речь идет о резолюциях по Косово. Слово Сербия в последней их них — нет.
Прекрасно. Возвращаемся к вопросу в том числе об ответственности за свои слова:
Я: «…А США и НАТО обязаны были выполнять конституцию Сербии, когда отторгали и признавали Косово? …» ТЫ: «…Еще раз: посмотрите Резолюцию СБ ООН. Вот ее и соблюдали….»
Какую резолюцию ты имеешь ввиду? Четко: НОМЕР. И где там написано, что надо выполнять отторжение Косово?
Сможешь ответить за свои слова? Или как всегда?
16:44 17.02.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Я все прекрасно все помню
Правда? Тогда зачем Вы пытаетесь убедить нас, читателей. что у Вас — склероз? Ну не солидно как-то. И булыжник из себя изображать тоже не стоит… Хотя это у Вас безусловно выходит… Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Какую резолюцию ты имеешь ввиду? Четко: НОМЕР.
Там выше есть не только номер, но и ссылка на полный текст… Понимаю, по ссылочкам, тем более архивным, ходить не приучены. Тексты документов читать — тоже. Только именно поэтому не стоит лезть в серьезные споры с подобным Вашему апломбом. Иначе в конце концов придеися изображать угря, обуглившегося до стадии булыжника. Что именно Вы сейчас и пытаетесь делать….
17:01 17.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Правда? Тогда зачем Вы пытаетесь убедить нас, читателей. что у Вас — склероз?
В своем склерозе убеждаешь нас только ты. И прекращай гнать пургу. Ты в этой теме уже обосралась по полной. .
> Там выше есть не только номер, но и ссылка на полный текст…
В ссылке только резолюция 1244. Плохо понимаю, при чем здесь эта резолюция, но украинка убеждает нас, что именно её исполняли США и НАТО, когда резали Сербию. Внимательно читаем: «….вновь подтверждая приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной республики Югославия и других государств региона. …»
И так далее. Можно все прочитать. И ничего не найти о том, что надо отторгать Косово от Сербии.
Итог: США и НАТО наглым образом нарушили территориальную целостность Сербии, что идет в прямое противоречие с этой резолюцией.
Лживая украинка anella, нам как обычно — наврала. Занавес.
17:04 17.02.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> .вновь подтверждая приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной республике Югославия и других государств региона. …" >
Вы считаете Сербию «Другим государством региона»? Ну и читайте-то резалюцию.... Хотя понимаю: булыжнику, тем более обуглившемуся,читать сложновато... проще тупо быковать. Но Вы уж постарайтесь... Вдруг получится... Успехов.
17:07 17.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете Сербию «Другим государством региона»?
Нет. Я так не считаю. Сербия была тогда частью Югославии.
Я вообще плохо понимаю, при чем здесь эта резолюция, но это ТЫ ЛИЧНО убеждаешь нас, что именно её исполняли США и НАТО, когда резали Сербию. .
17:11 17.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Ну и читайте-то резалюцию….
Я её давно прочитал. А ты как всегда обосралась и утонула в своей тупости и лжи.
17:14 17.02.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Я вообще плохо понимаю,
Это понятно. И даже понятно почему: Косово было предложено как Прецедент для Крыма аж самим Президентом РФ. Или Лавровым. Не помню точно, но скорее первое. Лавров все же более профессионален в этом плане. А в их словах сомневаться не положено. Тем более не положено думать самостоятельно. Ведь реально, если посмотреть это все внимательно видно 1. Данный эпизод не подходит от слова «совсем» 2. К позиции РФ возникает очень много вопросов… Вот и вся разгадка Вашей Позиции… Вот и приходится Вам быковать. думая что хамство, это аргумент...
17:25 17.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И даже понятно почему:
Понятно что ты обосралась и соврала здесь указав что отторжение Косово это выполнение этой резолюции. В этой резолюции ничего про это нету. .
> . Ведь реально, если посмотреть это все внимательно видно > 1. Данный эпизод не подходит от слова «совсем» > 2. К позиции РФ возникает очень много вопросов…
Внимательно присмотрись к своим пунктам и ты увидешь, что кроме Мантр — ты не написала НИЧЕГО. Никакой аргументации.
А уж ЛЖИ в этой теме вывалила немеряно. И конечно же проотвечалась за свои слова про резолюцию ООН….
Такие как вы, всегда будете биты так как у вас нет ни аргументированной позиции, ни мозгов, ни логического мышления. У вас все построено на ЛЖИ.
17:38 17.02.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> И ни в одной из них нету ничего про отторжение Косово.
думаю если б сербская армия не устроила там кровавую бойню то не было б никакого отторжения. Так получилось. Никто ведь не собирался отторгать. Но после той резни…. как ты их силком заставишь в Сербии находиться? С Крымом же никто ничего даже не помышлял. На майдане вообще про Крым никто не заикался. ну Крым и Крым. Но вам надо было влезть приплев сюда майдан. а теперь пытаетесь Косово сюда приплести.
17:48 17.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Так получилось. Никто ведь не собирался отторгать.
Ну и с Крымом — так получилось….Никто ведь не собирался отторгать. С тем же Януковичем — даже Харьковские соглашения подписывали, дали скидку, чтоб продлил нахождение флота в Севасе на 25 лет вперед. Хотя срок истекал только в 2017 г. .
> С Крымом же никто ничего даже не помышлял. На майдане вообще про Крым никто не заикался.
Разумеется заикались… И про «поезд дружбы» в Крым. И про вышвыривание Флота. И про расторжение «Харьковских Угод». И про базы НАТО. И про «м….лей на ножи». И про много чего еще. Получили закономерный итог.
19:36 17.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На момент присоединения Крым уже не был территорией Украины.
>Только в вашем представлении. Нужно было, прежд чем включать его в состав РФ добиться признания суверенитета Крыма хоть от кого-нибудь. В идеале — добиться согласия Украины. Не исключаю, что правы те, кто утверждает, что война на Донбассе была развязана именно с этой целью: сменять на признание Крыма. Но — и тут не срослось… Именно в этом: столь скоропалительном включении в свой состав и есть главный просчет и главная проблема РФ в вопросе Крыма. Логичне было бы даже отодрав его от Украины, оставить болтаться самому по себе. А там — как пошло бы.
Зачем ждать чьего-то признания? Главное, что признала Россия.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провал, нищета и безнадега 90-х, рост преступности, алигархи типа Березовского и Гусинского — порождение ваших рук.
> > Ты упускаешь одну маленькую, но очень значительную вещь. > ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ! Социализм, ВСЁ принадлежит государству, половина страны не хочет капитализма (они так привыкли). и им, хотя и в свином корыте, но хорошо. > Стаял вопрос выбора пути. И Гайдар понимал, что нужно провести такие перемены, и такие реформы, и так быстро, что бы уже не было возврата НИКОГДА.
> Провели, да, плохо…, да, как смогли. Но при таком огромном разделе собственности, страна избежала гражданской войны. > Сейчас, оглядываясь назад, можно найти много минусов в работе того правительства, но в тот момент… > . Это как в боевой атаке, надо идти вперёд. Потом, можно проанализировав сказать, что здесь можно было залечь, здесь не спешить форсировать реку, а здесь просто гранатами закидать, но всё это после боя. имхо.
Вопрос не стоял. Его поставили вы и решали вы согласно своим представлениям о переходном периоде. В результате получили: грабительский раздербан собственности под видом приватизации, тотальную нищету, разгул преступности, войну в Чечне, бунты в Сибири, и алигархов во главе. Не чего было браться, раз не могли. А теперь вы требуете к себе какого-то доверия, расписывая какие-то атаки и форсирование рек. Все можно и нужно было делать умнее, но вам было некогда и вы, как истинные выходцы из коммунистического строя не считались с жертвами, шагая к светлому капиталистическому будущему по трупам ваших сограждан. А теперь так мило удивляетесь когда вас гонят в шею называя волками в овечьей шкуре. Если бы вы были истинными либералами, то во главу угла поставили бы благополучие граждан, а не свои устремления.
19:54 17.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Если бы вы были истинными либералами, то во главу угла поставили бы благополучие граждан, а не свои устремления.
Ну у либералов несколько не те цели. Но в остальном ваш пост верен.
Для меня как ударом был факт расстрела из танков Парламента. Точнее даже не сам факт, а то как на него отреагировали «либералы». После этого я сразу понял, что они никакого отношения к Либерализму не имеют. Это просто гниды. И их оказалось очень много.
Я пытался объяснить, что для Либерала открывать огонь по одной из ветвей власти — принципиально невозможно. Это рушит принципы Либерализма. Но они либо молчали, либо всякую демагогию несли. После этого стало понятно, что Ельцинские гниды либералами не являются.
