> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а Союз будет.
>>Сдох раньше всех. Да икакой союз, кого с кем? …
> > > Это дохлые сдохли! Которые принадлежат целиком тлену. — У вас у тленных сердцем сознание, как у гадов, мозг которых вжат в пыль и жрёт её. Выше травы сиеминутной не видите ничего и не знаете! > > А Союз вечных отошёл в Вечность. Кто на земле не может без Вечности, — тот от неё брать и расти станет. Об этом содержание Быт.3:22. И когда число душ нетленных, питающихся от Славы Вечного превзойдёт на земле число тех, кто тленнен душой, то Союз на земле восстановится. Однозначно. > > > > > ********* (раскрыть)Н.А.Заболоцкий. Стихотворения (1932 — 1958 гг) > > > Лодейников > > 1 > В краю чудес, в краю живых растений, > Несовершенной мудростью дыша, > Зачем ты просишь новых впечатлений > И новых бурь, пытливая душа? > Не обольщайся призраком покоя: > Бывает жизнь обманчива на вид. > Настанет час, и утро роковое > Твои мечты, сверкая, ослепит. > > 2 > Лодейников, закрыв лицо руками, > Лежал в саду. Уж вечер наступал. > Внизу, постукивая тонкими звонками, > Шел скот домой и тихо лопотал > Невнятные свои воспоминанья. > Травы холодное дыханье > Струилось вдоль дороги. Жук летел. > Лодейников открыл лицо и поглядел > В траву. Трава пред ним предстала > Стеной сосудов. И любой сосуд > Светился жилками и плотью. Трепетала > Вся эта плоть и вверх росла, и гуд > Шел по земле. Прищелкивая по суставам, > Пришлепывая, страною шевелясь, > Огромный лес травы вытягивался вправо, > Туда, где солнце падало, светясь. > И то был бой травы, растений молчаливый бой, > Одни, вытягиваясь жирною трубой > И распустив листы, других собою мяли, > И напряженные их сочлененья выделяли > Густую слизь. Другие лезли в щель > Между чужих листов. А третьи, как в постель, > Ложились на соседа и тянули > Его назад, чтоб выбился из сил. > И в этот миг жук в дудку задудил. > Лодейников очнулся. Над селеньем > Всходил туманный рог луны, > И постепенно превращалось в пенье > Шуршанье трав и тишины. > Природа пела. Лес, подняв лицо, > Пел вместе с лугом. Речка чистым телом > Звенела вся, как звонкое кольцо. > В тумане белом > Трясли кузнечики сухими лапками, > Жуки стояли черными охапками, > Их голоса казалися сучками. > Блестя прозрачными очками, > По лугу шел красавец Соколов, > Играя на задумчивой гитаре. > Цветы его касались сапогов > И наклонялись. Маленькие твари > С размаху шлепались ему на грудь > И, бешено подпрыгивая, падали, > Но Соколов ступал по падали > И равномерно продолжал свой путь. > Лодейников заплакал. Светляки > Вокруг него зажгли свои лампадки, > Но мысль его, увы, играла в прятки > Сама с собой, рассудку вопреки. > 3 > В своей избушке, сидя за столом, > Он размышлял, исполненный печали. > Уже сгустились сумерки. Кругом > Ночные птицы жалобно кричали. > Из окон хаты шел дрожащий свет, > И в полосе неверного сиянья > Стояли яблони, как будто изваянья, > Возникшие из мрака древних лет. > Дрожащий свет из окон проливался > И падал так, что каждый лепесток > Среди туманных листьев выделялся > Прозрачной чашечкой, открытой на восток > И все чудесное и милое растенье > Напоминало каждому из нас > Природы совершенное творенье, > Для совершенных вытканное глаз. > Лодейников склонился над листами, > И в этот миг привиделся ему > Огромный червь, железными зубами > Схвативший лист и прянувший во тьму, > Так вот она, гармония природы, > Так вот они, ночные голоса! > Так вот о чем шумят во мраке воды, > О чем, вдыхая, шепчутся леса! > Лодейников прислушался. Над садом > Шел смутный шорох тысячи смертей. > Природа, обернувшаяся адом, > Свои дела вершила без затей. > Жук ел траву, жука клевала птица, > Хорек пил мозг из птичьей головы, > И страхом перекошенные лица > Ночных существ смотрели из травы. > Природы вековечная давильня > Соединяла смерть и бытие > В один клубок, но мысль была бессильна > Соединить два таинства ее. > А свет луны летел из-за карниза, > И, нарумянив серое лицо, > Наследница хозяйская Лариса > В суконной шляпке вышла на крыльцо. > Лодейников ей был неинтересен: > Хотелось ей веселья, счастья, песен, -- > Он был угрюм и скучен. За рекой > Плясал девиц многообразный рой. > Там Соколов ходил с своей гитарой. > К нему, к нему! Он песни распевал, > Он издевался над любою парой
> И, словно бог, красоток целовал. > 4 > Суровой осени печален поздний вид …
Бред....
08:38 19.07.2020
Напомните, что ли, :) про Омарова (ЦНИИ ВВС МО РФ (Люберцы), Следственный комитет России).
О их выводе, что масса БЧ ракеты, поразившей боинг, находится в пределах 28 — 33 кг. И что боинг был поражен однотипными осколками размером 8x8x6 (±0,5) мм. (На путинский Питон внимание не обращайте.)
Также про работу экспертов с Национальной аэрокосмической лаборатории (NLR, ).
(Количество осколков равно количеству линий.)
«2.6 Size of penetration damage
On the piece of cockpit skin with the highest number of penetrations, the size of the holes caused by these penetrations was measured (Figure 12). Only the damage that was assessed to be the result of single objects fully penetrating the plate was taken into account. Of each hole the dimension perpendicular to the impact direction was measured (Figure 13). Only this dimension gives an indication of the size of the object that caused the damage. The larger dimension, parallel to the projection of the impact direction on the plate, is the result of the speed and the angle at which the object impacts the plate. As can be seen in Figure 14, the size was found to range from 6 mm to 14 mm."
«2.6 Размер проникающего урона
На фрагменте обшивки кабины с наибольшим количеством проникновений был измерен размер отверстий, вызванных этими проникновениями (Рисунок 12). Только ущерб, который был оценен как результат одиночных объектов, полностью проникающих в пластину, был принят во внимание. Для каждого отверстия был измерен размер, перпендикулярный направлению удара (рис. 13). Только это измерение дает представление о размере объекта, который вызвал повреждение. Больший размер, параллельный проекции направления удара на пластину, является результатом скорости и угла, под которым объект воздействует на пластину. Как видно на рисунке 14, размер был найден в диапазоне от 6 мм до 14 мм."
Речь идёт о поперечном размере пробоин от ГПЭ (готовых поражающих элементов). Дело в том, что осколки тяжелой фракции имеют размер 13×13×8,2 мм. Соответственно, на обшивке кабины они должны оставлять пробоины поперечным размером от 8 до 20 мм, где 20 мм наибольшая диагональ готовых осколков тяжелой фракции.
sqrt (132+132+8.22)=20,1 мм
Тогда, как пробоины поперечником от 6 мм до 14 мм оставляют по себе готовые осколки размером 8x8x6,5 мм
sqrt (82+82+6.52)=13,05 мм
(По данным NLR на щеке нет пробоин от ГПЭ поперечником 5 мм …)
09:54 19.07.2020
Про путинский Питон.
(1ч56м23с)
Поначалу я даже подумать не мог о том, что Путин и его кореша, занимающие в стране высокие ответственные должности, не станут согласовывать действия российских следователей, как со стороны ВВС, так и со стороны ПВО. Не предоставят им, имеющуюся у Кремля, первичную информацию более, чем предоставили публике, отчасти отраженную на слайдах первого брифинга МО РФ, посвященного сбитому боингу.
Им не сказали что в небе над зоной недалеко от боинга на высотах начиная с 5 км, военным радаром дальнего действия (метровый диапазон), расположенном в Бутурлиновке, были обнаружены два военных самолета, один их которых, а именно Су-24 МР, они умышленно назвали «штурмовиком», тогда как вторым боевым оказался МиГ-29(МУ1). И если про первый боевой на брифинге было, хоть как-то, да сообщено (синий трек 3505), то про второй боевой (двухминутный зелёный трек которого, завуалирован под экстраполяцию трека уже сбитого и упавшего* боинга) — там не сказали ни слова. * Боинг упал на землю у Грабово в 13ч21м20с UTC (±5 сек).
В итоге, взвесив все за и против, следственная группа Омарова была вынуждена чрезмерно уменьшить нижний диапазон для массы БЧ ракеты, поразившей боинг, чтобы не сбрасывать со счетов, этот, упомянутый на брифинге МО РФ, якобы единственный боевой самолёт, обнаруженный российским военным радаром. Подразумевая, естественно, Су-25, модернизированный не без участия украинских специалистов в Грузии (который якобы перекочевал впоследствии в Украину), вооруженный ракетой В-В израильского производства Питон-5.
Что и нужно было Путину, который лично следственной группе Омарова такого распоряжения не давал.
Специалисты же ПВО коцерна Алмаз-Антей, которые были также задействованы в расследовании этого дела, понимали, что масса БЧ ракеты, нанёсшей поражение боингу, не может быть настолько маленькой, как у выше упомянутого Питона — 11 кг. И они взяли по сути на смех специалистов ВВС России, заявив привселюдно, что алмазовцы, конечно же, не сомневаются в компетентности люберцовских военных авиационных специалистов! Но выдавать на поверхность, что по боингу сработала израильская ракета, да еще и в качестве главной версии следственного комитета России по делу о сбитом боинге, — это уж слишком!
То есть, следователи концерна ПВО «Алмаз-Антей» (ведущие его специалисты, допущенные к следствию) также не знали о втором боевом самолёте, обнаруженном военным российским радаром на месте преступления.
Более того, работу группы Омарова, посвященную определению типа ракеты, путинская клика, спустя время, опубликовала в упрощенном для СМИ варианте в виде … анонимки,
подкрепленной кремлёвским военным консультантом Игорем Коротченко.
Чем посеяла большое сомнение среди россиян и вообще в мире, в том, что по боингу вообще применялся боевой самолёт.
Таким образом, Путином и его правящей кликой воров да лжецов была достигнута цель, — в деле про сбитый боинг они развернули мнение и внимание россиян кардинальным образом с темы про украинские боевые самолеты (о которых говорили и говорят до сих пор сотни, если не тысячи местных жителей) на тему про украинский Бук М (1). Преследовавшие при этом личную цель, не только не загреметь в тюрьму, но и оставаться властью в стране ещё догое время, не смотря, на совершенное ими тяжкое государственное преступление, приведшее вскоре Россию к столь печальным последствиям.
Но разве сам Путин, опасаясь быть непонятым среди своих, и, поднятым мировым обществом на смех, не напоминал до последнего времени (до суда) периодически всем про боевые самолёты, летавшие в том месте и в то время, когда был сбит боинг?
Как будто, именно он один, не вмешивающийся никогда в расследование этого инцидента, продолжал всё это время неоднократно настаивать на правде о произошедшем! … Но вынужден, в конечном итоге, согласиться с мнением российских следователей-специалистов от ПВО страны, доказательства которых всё российское общество без малого единодушно восприняло за единственную правду о произошедшем.
10:57 19.07.2020
Эффект «бабочки», или «Ловушка для русских» …
16:13 19.07.2020
….
11:03 20.07.2020
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Эффект «бабочки», или «Ловушка для русских» …
Главная ловушка для русских -- это технические, графические итд споры, в которые их затягивает «украинская» сторона … один из которых — в этой Вашей теме.
… ракета Бука летит в азимутальной плоскости, поэтому сбил российский Бук … деформированные после поражения цели ПЭ напоминают бабочку, поэтому сбили русские … если фото № 1 похоже на фото № 2 -- то виновата Россия.
Все ждали суда, на котором объяснят неопровержимость улик … суд начался … и он напоминает очередной брифинг JIT -- опять только голословные обвинения.
Прочитал огромный материал про Пулатова … так и не понял — в чём его обвиняют?
Раз уж наконец то суд, начинать надо сначала: 17 июля уничтожен МН-17 / 28 июля -- совещание заинтересованных стран / 4 августа образовалась JIT. Кто и когда определил непричастность Украины? Какой смысл в 6-и летнем расследовании, если Украина с самого начала была допущена к нему … а компроментирующую Россию и ополченцев информацию поставляла СБУ?
Ну и, 2-й вопрос. Где доказательства, что Бук пересекал границу в обе стороны и стрелял именно по Боингу? Если их нет, то нам совершенно по-барабану -- какой формы бабочки и где JIT их взяли. Причём, свидетели, появившиеся спустя 6 лет и ничего не показывающие, кроме слов, не должны учитываться, если невозможно проверить достоверность.
З.Ы. Ну и … некоторые доказательства начали превращаться в антидоказательства. Если перехваты разговоров со склейками — кто это фальсифицировал и зачем? Если показали ракету — доводите до конца или признайте очередную попытку фальсификации улик итп.
11:15 20.07.2020
- Кто ответит ? Почему именно эта трагедия мусолится уже который год ???!!! Кому и зачем её выгодно использовать как политический инструмент, играя на чувствах родственников? С первой минуты "цивилизованные" ораклы в одночасье завизжали о России. Вы верите в какой-то там ихний суд ?
11:35 20.07.2020
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Вы верите в какой-то там ихний суд ?
Дык, приходится же жить по их законам. К сожалению, дирижируем не мы. А Штаты планомерно движутся к мировому господству ... грамотно расставляя ловушки для России, как единственной силе, которая может объединить какую-то часть населения планеты )))
Самый скверный и наиболее вероятный исход этого затянувшегося фарса -- решение судов: вина России не доказана, но мы то все знаем, кто сбил ..... а наши деятели на этом радостно остановятся и не будут требовать завершения расследования. Дальше -- Украина, как акт доброй воли заплатит что-то родственникам и Малайзии ... и начинаем готовиться к новой поганке. Мирно жить Восточному полушарию Штаты не дадут -- для них это гибель.
> - Кто ответит ? Почему именно эта трагедия мусолится уже который год ???!!! > Кому и зачем её выгодно использовать как политический инструмент, > играя на чувствах родственников?
> С первой минуты "цивилизованные" ораклы в одночасье завизжали > о России. > Вы верите в какой-то там ихний суд ?
Всё это следствие гибели психиатрии на Западе, Furia. Просто лечить тамошних психов некому. И всё.
Там вообще-то и прочая медицина отстой. Угу.
08:28 21.07.2020
Надо же! Про эту статью свою на Конте я как-то и позабыл уже :)
(Сравните с )
Если бы не Ксари со своми чудачествами — то, наверное, уже и не вспомнил бы.
> Раз уж наконец то суд, начинать надо сначала: 17 июля уничтожен МН-17 / 28 июля -- совещание заинтересованных стран / 4 августа образовалась JIT. Кто и когда определил непричастность Украины? Какой смысл в 6-и летнем расследовании, если Украина с самого начала была допущена к нему … а компроментирующую Россию и ополченцев информацию поставляла СБУ?
> > Ну и, 2-й вопрос. Где доказательства, что Бук пересекал границу в обе стороны и стрелял именно по Боингу? Если их нет, то нам совершенно по-барабану -- какой формы бабочки и где JIT их взяли. > Причём, свидетели, появившиеся спустя 6 лет и ничего не показывающие, кроме слов, не должны учитываться, если невозможно проверить достоверность
Те, кто за правду, — во всём придерживаются правды. Если, хоть в чём-то солгут, тем более с умыслом, — будут тем самым дискредитированы.
Вам следует сконцентрировать своё внимание на самом главном: Если вы признали, что боинг сбит Буком и только Буком (думая, что украинским), то каково будет вам, когда судьи весь этот мир и вас в том числе поставят перед неопровежимым фактом, что ГПЭ ракеты, поразившей боинг, состоят лишь из одной осколочной фракции, и что она — лёгкая? Что в ракете, сбившей боинг, нет тяжёлой фракции ГПЭ. И что размер осколков лёгкой фракции такой же, как у новой российской ракеты к новым российским Букам М1−2 и М2, а именно — 9М317, осколочно-фугасная боевая часть которой по ГПЭ однофракционная.
В виду вот этого «дрена", все ваши прочие стенания второстепенны и не существены, но лишь подчёркивают вашу вину, как и скверность характера, не желающих её признавать. Что во всех судах только усугубляет степень наказания, когда вина подозреваемого «стопроцентно» доказана.
Вы признали, что боинг сбит Буком? Да нет?
ДА!
Каким Буком? Это определяется по размеру ГПЭ, нанесших поражение боингу и по пробоинам, оставленных ими. А они (ГПЭ) такие же, как у вашей новой ракеты! Которой нет на вооружении Украины и никогда не было.
И, именно, что в этом контексте делается всем понятной причина «вашего нескрываемого желания все эти годы спихнуть своё злодеяние на украинцев, «что это не мы, а они сбили боинг своим Буком», что это вы «просто-навсего, подбросили следователям лживые улики», наведшие их по началу на мысль, что боинг был сбит старой ракетой (которые есть на вооружении Украины), пущеной со старого Бука первой модернизации. Что вы сознательно пошли «на фальсификацию улик, чтобы навести следствие на нужную только вам версию». И все ваши стенания, что «мы ничего не подбрасывали» будут выглядеть просто жалкими! На фоне-то всех ваших действий и заявлений, допущеных вами во информационной сфере. И главное — на фоне реальных дырок на фрагментах сбитого боинга и ГПЭ (собранных в этих фрагментах и в останках жертв «вашего злодеяния»).
Вы что не понимаете до сих пор, что все ваши ответные действия не просто спрогнозированы, но и задействованы провокаторами, которые щательным образом загоняли вас шаг за шагом в уготованную вам ловушку? Выписывая при этом из вас (для суда в том числе) портрет закоренелых подлых коварных дикарей, и преступников?
> ********* (раскрыть)
(Достаточно трех слов: Платошкин, Хабаровск, Фургал, — чтобы осознать всю дикость и преступность русской падшей натуры. — Это же, сама что ни есть, русская реальность русской души и действительности, так называемого "русского мира" по-путински, обнажённые перед всеми во всём его и вашем безобразии!)
Я даже нашёл и озвучил причину почему провокаторам удалось осуществить с вами и с боингом это. — Ваш Путин — дрянной игрок! К тому же он — лжец и преступник.
И это ваш сознательный ВЫБОР.
(Прочтите предыдущие мои там же статьи «Загогулина», «Пророчества», …)
Если вы читаете мои мысли и статьи задницами, то вы и есть — задницы. Это то, хоть, вам понятно?
10:53 21.07.2020
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Вы признали, что боинг сбит Буком? Да нет? > > ДА!
Откуда такая информация? Как обычно -- врёте? Уж не знаю -- кто тут «задница»?
А-А провёл (добровольно) эксперимент. Суть его -- что если Боинг был сбит Буком, то …
Я не знаю ни одного официального мероприятия, где Россия хоть что-то бы признала.
Вот сейчас Вы опять затягиваете в спор, после которого включается софистика -- «если какие-то абстрактные ВЫ признали, что Боинг был сбит Буком, значит виновата Россия».
А всё, что касается России формулируется так: докажите, что российский Бук 1) был переправлен на территорию Украины, 2) стрелял по Боингу, 3) уехал назад.
Если не доказано, то разбирайтесь дальше сами -- кто и чем сбивали, какие там бабочки итд.
14:19 21.07.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > Я не знаю ни одного официального мероприятия, где Россия хоть что-то бы признала.
Николай Винниченко: доказательств причастности россиян к гибели МН17 нет 15:00 <nobr>21.01.2019</nobr>
> более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии "земля-воздух", которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна «Алмаз-Антей». Они точно установили тип ракеты — это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска. > > Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных «Алмаз-Антеем» и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине.
Вы признаёте, что это ваш заместитель генерального прокурора? (Что отсебятина здесь исключается.)
> А всё, что касается России формулируется так: докажите, что российский Бук > 1) был переправлен на территорию Украины, > 2) стрелял по Боингу,
> 3) уехал назад. > > Если не доказано, то разбирайтесь дальше сами -- кто и чем сбивали, какие там бабочки итд.
Зачем это доказывать, если обвиняемые сами уже признали на официальном уровне, что боинг сбит Буком?
А какой стране принадлежит этот «Бук» — об этом пробоины на боинге от ГПЭ , — такие же, как у российской новой ракеты к новым Букам.
Ну <nobr>и т. д.</nobr> — о мотиве и поведении русских, подверждающем принадлежность этого Бука. А как доставляли его, куда увозили после злодейства — в этом уже будет рабираться российский суд при презике рф Навальном. ;)
Так бывает со всеми лжецами.
(Мои статьи предзназначены для верхних полушарий. Небо свидетель, что я искренне пытался вас предупредить и сделал это вовремя. Даже сейчас вам не поздно расспространить моё слово. и тем самым поменять сценарий, уже прописанный в отношении вашей страны. Но вы, русские, по всему видать, пожизненные идиоты.)
>> >> Я не знаю ни одного официального мероприятия, где Россия хоть что-то бы признала.
> > Николай Винниченко: доказательств причастности россиян к гибели МН17 нет > 15:00 <nobr>21.01.2019</nobr>
>> По прошествии времени… более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии «земля-воздух», которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна «Алмаз-Антей». Они точно установили тип ракеты — это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска. >> >> Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных «Алмаз-Антеем» и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине
> > Вы признаёте, что это ваш заместитель генерального прокурора?
>> А всё, что касается России формулируется так: докажите, что российский Бук >> 1) был переправлен на территорию Украины, >> 2) стрелял по Боингу,
>
>> 3) уехал назад. >> >> Если не доказано, то разбирайтесь дальше сами -- кто и чем сбивали, какие там бабочки итд.
> > Зачем это доказывать, если обвиняемые са ми уже признали на официальном уровне, что боинг сбит Буком? >
> А какой стране принадлежит этот «Бук» — об этом пробоины на боинге от ГПЭ, — такие же, как у росийской новой ракеты к новым Букам. > > (Мои статьи предзназначены для верхних полушарий.)
Твои статьи -- болтология. Пока шло это 6-и летние сокрытие улик и создание фейков -- фиг с ним, терпели.
Сейчас -- суд. Всё что говоришь -- изволь доказывать … или засунь себе в … любые полушария.
4 человека, которым предъявлено обвинение, не занимают в России, ВС РФ и даже в 53-й бригаде никаких постов … и имеют очень сомнительную репутацию.
Если есть доказательства, что российский Бук приезжал и стрелял -- покажи уже. Нет -- свободен со своим враньём.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я не знаю ни одного официального мероприятия, где Россия хоть что-то бы признала.
>> >> Николай Винниченко: доказательств причастности россиян к гибели МН17 нет >> 15:00 <nobr>21.01.2019</nobr>
>>> По прошествии времени… более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии «земля-воздух», которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна «Алмаз-Антей». Они точно установили тип ракеты — это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска. >>> >>> Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных «Алмаз-Антеем» и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине
>> >> Вы признаёте, что это ваш заместитель генерального прокурора?
>>> А всё, что касается России формулируется так: докажите, что российский Бук >>> 1) был переправлен на территорию Украины, >>> 2) стрелял по Боингу,
>>
>>> 3) уехал назад. >>>
>>> Если не доказано, то разбирайтесь дальше сами -- кто и чем сбивали, какие там бабочки итд.
>> >> Зачем это доказывать, если обвиняемые са ми уже признали на официальном уровне, что боинг сбит Буком? >>
>
>> А какой стране принадлежит этот «Бук» — об этом пробоины на боинге от ГПЭ, — такие же, как у росийской новой ракеты к новым Букам. >> >> (Мои статьи предзназначены для верхних полушарий.)
>Твои статьи -- болтология. Пока шло это 6-и летние сокрытие улик и создание фейков -- фиг с ним, терпели. > > Сейчас -- суд. Всё что говоришь -- изволь доказывать … или засунь себе в … любые полушария.
> > 4 человека, которым предъявлено обвинение, не занимают в России, ВС РФ и даже в 53-й бригаде никаких постов … и имеют очень сомнительную репутацию. >
Я тебе ссылку дал на официальное заявление твоей страны. Однако …
И показал вам какие именно доказательства имеются на руках следователей о пробоинах на фрагментах внешнего контура боинга — со стороны голландской космической лаборатории (круче этих специалистов в Голландии нет) и ЦНИИ ВВС МО РФ Люберцы — группа, возглавляемая Омаровым. (Круче этих специалистов по авиапроисшествиям у вас нет. Именно, что они расследовали инцидент со сбитым Ту над Черным морем в 2001 году.)
Если ты не признаешь этого, то пойдешь в бан. … … …
> Если есть доказательства, что российский Бук приезжал и стрелял -- покажи уже. Нет -- свободен со своим враньём … надоел уже на всех сайтах.
У тебя что́ - с логикой с детства не лады по причине недостачи йода?
Суду эти детали «для выяснения главной истины, какой стране принадлежит Бук, сбивший боинг» не нужны, ибо суду достаточно вполне выяснить и убедиться по самим пробоинам на сбитом Боинге какой стране принадлежит орудие преступления. Именно что его ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Это тот случай, когда для выяснения принадлежности Бука не нужны ни номера ракет, ни каким именно русским СОУ сбит боинг (курским ли бурятским), ни прочей вторичной лабуды. Важны лишь 1) официальное признание России, что боинг сбит буком, также 2) дырки на боинге от ГПЭ, указывающие однозначно (в силу пунктов 1 и 3) на то, какой стране он принадлежит, и 3) четко выраженный поведенческий мотив россиян с конкретными действиями переложить свою вину на соседнюю им страну, где совершенно данное преступление.
> ********* (раскрыть)
Касаемо передвижений орудия преступления Суд вполне устраивает то, что уже найдено следствием и провозглашено им на предварительном чтении. Уточнением же деталей займётся впоследствии ваш российский суд, совместно с украинским. А какие продажные напрочь эти постсоветские олигархические державы и их суды — все уже знают не понаслышке. И понятно, что марионеточные режимы (у вас — после свержение-то теперь уже точно тирана) подтвердят версию голландских следователей. Потому что бесмысленно возражать ей, когда основная улика самодостаточна (три перечисленных пункта). Это как в шахматах — шах и мат. И неважно, сколько у вас на доске при этом осталось фигур. Вы получаете мат, как самые последние сопляки. После чего подтвердите сами же, что получили его по заслугам. А как иначе? Если вам за год два до этого позорного мата указывали честные люди на самплан противника, на этот его смертный ход. Но вы его не видели и не ощущали, вообще никак.
(Главнокомандующий ваш, царь и бог был загнан в ловушку ещё до того, как была разыграна комбинация «Кто сбил боинг?» — Второй этап провокации. Но он как думал, так и думает до сих пор о своих яйцах , — не о стране. Ему пофиг на Россию, что будет с ней дальше. Да и многим вам тоже, ведь, — пофиг.)
Касаемо пункта 3) Следить было нужно за собой — за своими, типа, неболтливыми языками. И правду не нужно было скрывать от людей всё это время. Только так можно было победить супостата. Но вы уже давно, русские, в массе своей в правде не пребываете. Она вам чужда, как и всякий честный человек. Ваш выбор — ВОР, ОБМАНЩИК и УБИЙЦА! И на честнейшего последнего русского в вашей стране, которым оказался Платошкин, считай что вы все насрали. Он — это не ваш выбор.
