>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если у США 70% нефти сланцевая то действительно ей придется раскошелится на покупку в том числе и нашей нефти, что приведет к росту цен. Так что в этих играх страдает прежде всего США. У нас же с одной стороны есть рост доллара, но с другой стороны достаточно большой внутренний рынок, для которого дешевое топливо только во благо. >>>>> бред. >>>> >>>> Будто ты что-то знаешь иное. И тем не менее Штаты вылетают в трубу быстрее.
>>>
>>> Не вылетают Штаты в трубу, ибо на них работает иракская и ливийская нефть. >>> Под вывеской — сланцевая.
>>А зачем это Ираку и Ливии? В обоих странах большинство вышек им и принадлежат. Сланцевская нефть не от хорошей жизни появилась. Рано или поздно,всем ее добывать придется для собственных нужд.
>А кто у них спрашивать то будет? ) > Сланцевая нефть , добываемая в Штатах- мизер в сравнении с теми объемами, что они качают с подконтрольных территорий БВ. .
Прочитайте кто качает нефть в Ираке
12:34 23.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> он если б его не сдерживали бы уже давно бы улетел..
Все центробанки в мире занимаются поддержкой национальной валюты. И наш ЦБ не исключение, это при Ельцине заокеанские советы о свободном курсе принимались к действию. А сегодня курс поддерживают, хотя на мой взгляд, делают это слишком пассивно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> цб россии пожалеет доллары на поддержку его..
Это рядовые американцы еще пожалеют, что печатный станок включили. Где вы найдете лохов, которым впарите свою резаную? Кредиты на борьбу с коронавирусом раздавать начнете? Или все-таки войну мировую затеваете?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> цена на нефтъ сейчас, при низкой... оособо уже не влияет на рублъ... > ему .......... уже пришел.
То есть обещание нефти за 10-12 долларов уже можно позабыть? Это точно? Потому что если так, то 80 мы переживем совершенно спокойно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ему .......... уже пришел.
Помнится, еще при Обаме экономику России порвали в клочья, а теперь еще и рубль похоронили? Ладно, вам там из-за океана виднее. Тогда выпей за очередную победу над Россией, отпразднуй.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если у США 70% нефти сланцевая то действительно ей придется раскошелится на покупку в том числе и нашей нефти, что приведет к росту цен. Так что в этих играх страдает прежде всего США. У нас же с одной стороны есть рост доллара, но с другой стороны достаточно большой внутренний рынок, для которого дешевое топливо только во благо.
>>>>>> бред. >>>>> >>>>> Будто ты что-то знаешь иное. И тем не менее Штаты вылетают в трубу быстрее.
>>>> Не вылетают Штаты в трубу, ибо на них работает иракская и ливийская нефть.
>>>> Под вывеской — сланцевая.
>>> А зачем это Ираку и Ливии? В обоих странах большинство вышек им и принадлежат. Сланцевская нефть не от хорошей жизни появилась. Рано или поздно,всем ее добывать придется для собственных нужд.
>>А кто у них спрашивать то будет? ) >> Сланцевая нефть , добываемая в Штатах- мизер в сравнении с теми объемами, что они качают с подконтрольных территорий БВ. .
> > Прочитайте кто качает нефть в Ираке
О чем читать? Любому школьнику понятно, кто контролирует правительство Ирака, тот и является владельцем иракской нефти. Или, по вашему, американские войска в Ираке охраняют интересы российских компаний? )
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если у США 70% нефти сланцевая то действительно ей придется раскошелится на покупку в том числе и нашей нефти, что приведет к росту цен. Так что в этих играх страдает прежде всего США. У нас же с одной стороны есть рост доллара, но с другой стороны достаточно большой внутренний рынок, для которого дешевое топливо только во благо.
>>>>>>> бред. >>>>>> >>>>>> Будто ты что-то знаешь иное. И тем не менее Штаты вылетают в трубу быстрее.
>>>>> >>>>> Не вылетают Штаты в трубу, ибо на них работает иракская и ливийская нефть. >>>>> Под вывеской — сланцевая.
>>>> А зачем это Ираку и Ливии? В обоих странах большинство вышек им и принадлежат. Сланцевская нефть не от хорошей жизни появилась. Рано или поздно,всем ее добывать придется для собственных нужд.
>>> А кто у них спрашивать то будет? ) >>> Сланцевая нефть , добываемая в Штатах- мизер в сравнении с теми объемами, что они качают с подконтрольных территорий БВ. .
>>
>> Прочитайте кто качает нефть в Ираке
>О чем читать? > Любому школьнику понятно, кто контролирует правительство Ирака, тот и является владельцем иракской нефти. > Или, по вашему, американские войска в Ираке охраняют интересы российских компаний? )
Правительство Ирака получают природную ренту от Французов, Китайцев, Малазийцев, Россиян
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Если у США 70% нефти сланцевая то действительно ей придется раскошелится на покупку в том числе и нашей нефти, что приведет к росту цен. Так что в этих играх страдает прежде всего США. У нас же с одной стороны есть рост доллара, но с другой стороны достаточно большой внутренний рынок, для которого дешевое топливо только во благо. >>>>>>>> бред. >>>>>>> >>>>>>> Будто ты что-то знаешь иное. И тем не менее Штаты вылетают в трубу быстрее. >>> >>>>>> >>>>>> Не вылетают Штаты в трубу, ибо на них работает иракская и ливийская нефть. >>>>>> Под вывеской — сланцевая. >>>>> А зачем это Ираку и Ливии? В обоих странах большинство вышек им и принадлежат. Сланцевская нефть не от хорошей жизни появилась. Рано или поздно, всем ее добывать придется для собственных нужд. >>>> А кто у них спрашивать то будет?)
>>>> Сланцевая нефть, добываемая в Штатах- мизер в сравнении с теми объемами, что они качают с подконтрольных территорий БВ.. >>>
>>> Прочитайте кто качает нефть в Ираке
>>О чем читать?
>> Любому школьнику понятно, кто контролирует правительство Ирака, тот и является владельцем иракской нефти. >> Или, по вашему, американские войска в Ираке охраняют интересы российских компаний?)
> > Правительство Ирака получают природную ренту от Французов, Китайцев, Малазийцев, Россиян
Готовы привести объемы нефти, добываемой этими компаниями?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если у США 70% нефти сланцевая то действительно ей придется раскошелится на покупку в том числе и нашей нефти, что приведет к росту цен. Так что в этих играх страдает прежде всего США. У нас же с одной стороны есть рост доллара, но с другой стороны достаточно большой внутренний рынок, для которого дешевое топливо только во благо. >>>>> бред. >>>> >>>> Будто ты что-то знаешь иное. И тем не менее Штаты вылетают в трубу быстрее.
>>>
>>> Не вылетают Штаты в трубу, ибо на них работает иракская и ливийская нефть. >>> Под вывеской — сланцевая.
>>А зачем это Ираку и Ливии? В обоих странах большинство вышек им и принадлежат. Сланцевская нефть не от хорошей жизни появилась. Рано или поздно,всем ее добывать придется для собственных нужд.
>А кто у них спрашивать то будет? ) > Сланцевая нефть , добываемая в Штатах- мизер в сравнении с теми объемами, что они качают с подконтрольных территорий БВ. .
ЦРУ качает или все таки компанию назовем?
01:38 24.03.2020
Сегодня в гору пошло золото, отыграв за пол дня недельное снижение в цене. Как говорил Винни Пух: "Это жжж не спроста!".
Fed, saying aggressive action is needed, starts unlimited QE
Это историческое событие, которое войдет в учебники. Анлимитед, неограниченное количественное смягчение (КУЕ). Жесть, они официально пообещали столько, сколько надо. То есть федрезерв убил цифры в финансах и ввел новый параметр - время. Вот пока будет надо - будут подвозить в необходимом количестве. Вопрос "сколько?" вообще снят с повестки дня и ни кем не задается.
Сказав, что «агрессивные действия» необходимы для смягчения удара по экономике от пандемии коронавируса, Федеральный резерв в понедельник объявил, что купит неограниченное количество казначейских ценных бумаг и ценных бумаг, привязанных к ипотечным кредитам дома и бизнеса, чтобы предотвратить кредитный кризис .
ФРС заявила, что купит активы «в необходимом количестве» , чтобы поддержать нормальное функционирование рынка и эффективную передачу денежно-кредитной политики.
> Сегодня в гору пошло золото, отыграв за пол дня недельное снижение в цене. > Как говорил Винни Пух: "Это жжж не спроста!". > > Fed, saying aggressive action is needed, starts unlimited QE > > > Это историческое событие, которое войдет в учебники. > Анлимитед, неограниченное количественное смягчение (КУЕ). Жесть, они официально пообещали столько, сколько надо. То есть федрезерв убил цифры в финансах и ввел новый параметр - время. Вот пока будет надо - будут подвозить в необходимом количестве. Вопрос "сколько?" вообще снят с повестки дня и ни кем не задается. > > Сказав, что «агрессивные действия» необходимы для смягчения удара по экономике от пандемии коронавируса, Федеральный резерв в понедельник объявил, что купит неограниченное количество казначейских ценных бумаг и ценных бумаг, привязанных к ипотечным кредитам дома и бизнеса, чтобы предотвратить кредитный кризис . >
> ФРС заявила, что купит активы «в необходимом количестве» , чтобы поддержать нормальное функционирование рынка и эффективную передачу денежно-кредитной политики. > > > ********* (раскрыть)
все таки сша, оченъ богатая страна... скрывает свое богатство, но иногда оно вылазит...
> Специально выбрал самый аховый заголовок. Н-да. рынок конечно отыграет назад, не сомневаюсь, но сейчас спекулянты рулят, 31% - это точно не каждый день такое случается. Увековечим это отдельной темой. > > > > МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Стоимость нефти марки Brent в первый рабочий день после распада сделки ОПЕК+ рухнула почти на треть, до 31,43 доллара за баррель, свидетельствуют данные торгов. > > На минимуме в 01.02 мск баррель североморской смеси подешевел сразу на 14 долларов, потеряв в цене 31%. Стоимость нефти марки WTI упала на 27%, до 30,27 доллара за баррель. > > К 01.23 мск Brent отыграла часть падения и торгуется по 35,6 доллара (падение на 21%). В 01.23 стоимость достигает 32,9 доллара. > >
> > Для гурманов ссылка — > Ну, налетай, не скупись, покупай… живопись (с)
Ну упало и шо, конец света? Испугался, вояка?!
13:07 24.03.2020
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на :
> Ну упало и шо, конец света?
И что теперь, тему было вообще не открывать? Ты что, с луны свалился? Это форум и он для общения создан, тут принято новостями делится и обсуждать их.
Рейтинг темы +13, количество просмотров зашкаливает и ты появился в ней, чтобы поговорить обо мне? Не утруждайся. Лучше по теме выскажись, не для меня, а для всех. Ты не в пустыне. Ссылками на хорошие комментарии могут поделиться в соцсетях.
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на :
> Испугался, вояка?!
Ты браваду свою заканчивай. События происходят очень серьезные. Если хочешь позитивный или обнадеживающий комментарий/прогноз оставить — выкладывай. Если мысль толковая, ее услышат и возможно даже подхватят.
П.С. А вот переходить на личности с ведущим темы — номер безнадежный. У ведущего частичные права модератора, я могу не просто удалять сообщения, но и закрывать доступ в тему нежелательным посетителям. Так что пиши хотя бы приблизительно по делу… а если нет — не жалуйся потом на диктатуру.
>И что теперь, тему было вообще не открывать? Ты что, с луны свалился? Это форум и он для общения создан, тут принято новостями делится и обсуждать их. > > Рейтинг темы +13, количество просмотров зашкаливает и ты появился в ней, чтобы поговорить обо мне? Не утруждайся. Лучше по теме выскажись, не для меня, а для всех. Ты не в пустыне. Ссылками на хорошие комментарии могут поделиться в соцсетях. >
> Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испугался, вояка?!
>Ты браваду свою заканчивай. События происходят очень серьезные. Если хочешь позитивный или обнадеживающий комментарий/прогноз оставить — выкладывай. Если мысль толковая, ее услышат и возможно даже подхватят. > > П.С. А вот переходить на личности с ведущим темы — номер безнадежный. У ведущего частичные права модератора, я могу не просто удалять сообщения, но и закрывать доступ в тему нежелательным посетителям. Так что пиши хотя бы приблизительно по делу… а если нет — не жалуйся потом на диктатуру.
Людям горько, а вы судачите-нехорошо.
21:58 24.03.2020
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на :
> Людям горько, а вы судачите-нехорошо.
Предпочитаете на вы общаться? Ладно, не проблема.
Замалчивать нельзя, это не вариант. И это еще хорошо, что именно я успел перехватить эту новость и сам тему открыть. В моей теме никто хулиганить не будет. А то что я выбрал заголовок аховый - так ведь не угадывал, я знал, что будет хуже и что это было только начало. Нефть еще ниже упала и до сих пор у нее перспектива туманная.
> оффтоп (раскрыть)
Вчера вы про русский атом тему открыли и я успел ролик просмотреть. Не знаю, почему ее удалили... Тема интересная и объемная. Но лучше было бы статью подобрать для обсуждения, а ролик могли к рекламе Росатома приравнять за это и тему снести.
Я на Геоэнергетику к Марцинкевичу захожу бывает, так что поддержать разговор смогу (по мере возможностей). И если новая тема по энергетике не будет удалена - мне ссылочку в личку на нее отправьте, если не сложно.
>Предпочитаете на вы общаться? Ладно, не проблема. > > Замалчивать нельзя, это не вариант. И это еще хорошо, что именно я успел перехватить эту новость и сам тему открыть. В моей теме никто хулиганить не будет. А то что я выбрал заголовок аховый - так ведь не угадывал, я знал, что будет хуже и что это было только начало. Нефть еще ниже упала и до сих пор у нее перспектива туманная. >
> > оффтоп (раскрыть)Вчера вы про русский атом тему открыли и я успел ролик просмотреть. Не знаю, почему ее удалили... Тема интересная и объемная. Но лучше было бы статью подобрать для обсуждения, а ролик могли к рекламе Росатома приравнять за это и тему снести. > > Я на Геоэнергетику к Марцинкевичу захожу бывает, так что поддержать разговор смогу (по мере возможностей). И если новая тема по энергетике не будет удалена - мне ссылочку в личку на нее отправьте, если не сложно.
Какой-то негодяй удалил. Я её найду и разовьём дальше, ок?
23:09 24.03.2020
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на :
> Какой-то негодяй удалил.
Это не негодяй, а кто-то из местного начальства, оно везде есть. Возможно, сочли рекламой.
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на :
> Я её найду
Это вряд ли. Она в архиве, а оттуда ее только модератор в статусе Советника поднять сможет.
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на :
> и разовьём дальше, ок?
Без проблем. Теперь остается только новую тему открывать, а вместо того ролика статью подобрать. Я после пережитого блэкаута совершенно искренне вопросами энергетики проникся... так что время выберу, зайду обязательно.
В правилах форума есть
1.1.11 Собственные темы на форуме можно создавать только при наличии 100 ответов в темах других пользователей.
Может движок форумный глюк поймал, разрешив тему открыть до написания 100 сообщений и модератор, увидев ошибку, внес корректировку в работу сайта. А может и сам этот пункт работает в тестовом режиме.
Функция "создать новую тему" по прежнему работает? Если нет, то с новой темой придется обождать до достижения минимального лимита.
>Это не негодяй, а кто-то из местного начальства, оно везде есть. Возможно, сочли рекламой. > > Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я её найду
>Это вряд ли. Она в архиве, а оттуда ее только модератор в статусе Советника поднять сможет. > > Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и разовьём дальше, ок?
>Без проблем. Теперь остается только новую тему открывать, а вместо того ролика статью подобрать. Я после пережитого блэкаута совершенно искренне вопросами энергетики проникся... так что время выберу, зайду обязательно. > > В правилах форума есть пункт > 1.1.11 Собственные темы на форуме можно создавать только при наличии 100 ответов в темах других пользователей.
> Может движок форумный глюк поймал, разрешив тему открыть до написания 100 сообщений и модератор, увидев ошибку, внес корректировку в работу сайта. А может и сам этот пункт работает в тестовом режиме. > > Функция "создать новую тему" по прежнему работает? Если нет, то с новой темой придется обождать до достижения минимального лимита.
