>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> просто в россии существует стереотип, что в сша ничего не производят, а мол все сейчас производится в китае..
>>> Стереотип, может, такой и есть, но параллельно мысль у всех, я думаю, что наладить могут всё в любой момент. Если понадобится. Не такое уж сложное, что в Китае делают. В крайнем случае - китайцев из Китая к себе перекупят миллионов 10, и все. >>>
>>> Может, это тоже уже стереотип, конечно.
>>а зачем? >> во первых это нереально, в сша нет такого количества свободной рабочей силы, а во вторых - зачем?
>> производство ширпотреба это непросто механизировать и автоматизировать, там большой процент ручного труда, к слову поэтому это производство и переехало в китай, где не было проблем с рабочей силой и эта рабочая сила была сравнительно дешевой..
>
>> проще импортировать дешевый ширпотреб, это экономит деньги тем, кто его покупает, значит лишние пойдут на расширение потребления.. >> при этом часть прибыли от производства ширпотреба в китае возвращается в сша, где с нее платят налоги.. >> по этому пути, пошли и крупные компании европы, японии и тайваня.. тоже организовывали производство в китае, как для их внутреннего рынка, так и для экспорта в свои страны...
>Так не только же ширпотреб, электроника еще всякая.
электроника тоже ширпотребная.. серьезную сделать сложно. с китаем все началось из за желания китая, скопировать производство какой то электронной памяти, производимой американской компанией.. китай действовал как всегда, предложил налоговые льготы американской компании по совместному производству этой памяти в китае.. совместно, ибо по закону китая надо 50% собственности новой компании передать китайской.. ну а китайская как всегда в таких случаях, на другой стороне реки строит свой завод по производству этой же памяти, просто перенося технологии ее производства, доступ к которым ей дали сами же американцы.. как следствие можно ожидать того, что это совместное потом прикроют, а оставят только уже китайское, или оно будет конкурировать уже с этой амеро-китайской, демпингуя на рынке..
это принцип, по которому китай и поднялся как то.. но это уже надоело и с этим трамп как раз и начал бороться.
23:01 20.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет нечестности конкуренции с китаем, не надо вообще то.. > китай честно конкурирует?
Ну обеим странам есть что предъявить..... просто США застолбили себе место "святых" своей пропагандой.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметь, что замена поставщиков 5Г в европе на европейские же компании, нокия и еще какая то...
Ну вот сегодня где-то мелькнула статья про обращение к Японии ....по 5G оборудованию....
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> п.с экспорт из сша более 1.5 трл долларов, это немногим меньше чем экспорт из китая..
Так у США много экспорта с/х или услугами, а не промышленной продукцией.... о которой здесь речь....
23:03 20.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это принцип, по которому китай и поднялся как то.. но это уже надоело и с этим трамп как раз и начал бороться.
Это он правильно делает..... но не позднавато-ли США спохватились?
>> насчет нечестности конкуренции с китаем, не надо вообще то.. >> китай честно конкурирует?
> > Ну обеим странам есть что предъявить..... просто США застолбили себе место "святых" своей пропагандой. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, что замена поставщиков 5Г в европе на европейские же компании, нокия и еще какая то...
> > Ну вот сегодня где-то мелькнула статья про обращение к Японии ....по 5G оборудованию....
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> п.с экспорт из сша более 1.5 трл долларов, это немногим меньше чем экспорт из китая..
> > Так у США много экспорта с/х или услугами, а не промышленной продукцией.... о которой здесь речь....
и промышленной тоже много..
ты написал, что к японии обратились, ок, так причем здесь нечестная конкуренция.. ведь сша им не навязывает своих поставщиков..
23:06 20.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это принцип, по которому китай и поднялся как то.. но это уже надоело и с этим трамп как раз и начал бороться.
> > Это он правильно делает..... но не позднавато-ли США спохватились?
может и поздновато, но лучше поздно, чем никогда.. судя по первой фазе торговой войны, китай сдался уже, правда сейчас пандемия мешает, увидеть реальный результат..
23:22 20.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> судя по первой фазе торговой войны, китай сдался уже, правда сейчас пандемия мешает, увидеть реальный результат..
А если китайцы запустят цифровой юань с гарантиями государства?
23:35 20.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> судя по первой фазе торговой войны, китай сдался уже, правда сейчас пандемия мешает, увидеть реальный результат..
> > А если китайцы запустят цифровой юань с гарантиями государства?
и что? юань сейчас в корзине мвф, но он немного ограничен, ибо не признается независимой валютой.. цифровой окажется таким же.. цифровой может помочь обойти какие то санкции сша, но это не сильно ударит по ним..
00:12 21.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> китай сдался уже
Наивный . Просрали вы Россию и Китай .
00:21 21.07.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> китай сдался уже
> Наивный . > Просрали вы Россию и Китай .
да, да особенно россию...
02:39 21.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в любом случае, россия не сунется туда, где естъ американские базы... себе дороже будет.. так ведъ?
Да скорее наоборот, если уже произойдет такое чудо, что российский олигархат решит начать войну против стран, в которых находятся все их родственники и капиталы, то первыми под удар попадут как раз военные базы США. Поэтому военная база - это как красная тряпка для быка.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Терпеливо и интеллигентно на протяжении 6-ти лет обьяснять оккупантам и агрессорам что они не правы?
Может для начала объяснить эту мысль американцам? А то ведь они искренне верят, что Америка несет свободу и демократию странам.
03:04 21.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> бо надо все же показывать правду, и с той и с другой стороны, если только с одной, то это и есть пропаганда..
Интересные откровения порой можно услышать от жителя США. Жалко, что СМИ США это правило не касается, особенно в международных вопросах. Президент сказал: "надо бомбить" - значит есть за что.
03:09 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в любом случае, россия не сунется туда, где естъ американские базы... себе дороже будет.. так ведъ?
>Да скорее наоборот, если уже произойдет такое чудо, что российский олигархат решит начать войну против стран, в которых находятся все их родственники и капиталы, то первыми под удар попадут как раз военные базы США. Поэтому военная база - это как красная тряпка для быка.
Так конечно же сценарии массового временного сумасшествия и чудес никто не рассматривает. Речь о более вероятных событиях
03:11 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бо надо все же показывать правду, и с той и с другой стороны, если только с одной, то это и есть пропаганда..
>Интересные откровения порой можно услышать от жителя США. Жалко, что СМИ США это правило не касается, особенно в международных вопросах. Президент сказал: "надо бомбить" - значит есть за что.
в международных вопросах уже появилась пропаганда? бомбить, это не пропаганда, это уже действие, надо как то различать действие и пропаганду.. замечу, тема о россии, не о сша.. о сша в этой теме это уже флуд, который используя свои права, имею право убрать.. учти это, плиз.
03:35 21.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Речь о более вероятных событиях
Так речь как раз о Германии, а не какой-нибудь богом забытой Украине. Вот братанам нашим такая база бы как раз не помешала, только США почему-то решили сдерживать агрессию России в Германии. Видимо, сдерживать агрессию на Украине в зону их интересов не входит.
03:44 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о более вероятных событиях
>Так речь как раз о Германии, а не какой-нибудь богом забытой Украине.
Ну зачем же так .. вот примут Украину в НАТО будет и там база, почему бы и нет.
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Видимо, сдерживать агрессию на Украине в зону их интересов не входит.
Не знаю уж входит или не входит, но пока Украина в НАТО не вступила - есть и более приоритетные вещи наверное.
